Cyhoeddodd Swyddfa'r Rheolwr Arian (OCC), canolfan annibynnol o Adran y Trysorlys yr Unol Daleithiau, lythyrau deongliadol yn 2020 a 2021 ar weithgareddau banciau yn y diwydiant crypto. Roedd y gweithgareddau'n cynnwys darparu gwasanaeth dalfa arian cyfred digidol i gwsmeriaid, dal adneuon sy'n gwasanaethu fel cronfeydd wrth gefn ar gyfer rhai stablau, gweithredu rhwydweithiau gwirio nodau annibynnol (INVNs) a chymryd rhan mewn gweithgareddau stablecoins a hwylusodd drafodion talu ar gyfriflyfr dosbarthedig.
Mewn llythyr deongliadol ym mis Tachwedd 2021, dywedodd yr OCC ymhellach: “Mae’r llythyr hwn yn egluro bod y gweithgareddau y rhoddir sylw iddynt yn y llythyrau dehongli hynny yn gyfreithiol a ganiateir i fanc gymryd rhan ynddynt, ar yr amod y gall y banc ddangos, i foddhad ei swyddfa oruchwylio, ei fod â rheolaethau ar waith i gynnal y gweithgaredd mewn modd diogel a chadarn”.
Yn dilyn digwyddiadau diweddar yn y diwydiant crypto, mae rhai seneddwyr yr Unol Daleithiau wedi ysgrifennu at yr OCC yn gofyn iddo dynnu ei lythyrau deongliadol i'r banciau ar cryptocurrencies. Darllenodd llythyr dyddiedig Awst 10, 2022: “Yn wyneb y cythrwfl diweddar yn y farchnad crypto, fodd bynnag, rydym yn pryderu y gallai gweithredoedd yr OCC ar crypto fod wedi amlygu’r system fancio i risg ddiangen, a gofynnwn ichi dynnu llythyrau deongliadol presennol yn ôl. sydd wedi caniatáu i fanciau gymryd rhan mewn rhai gweithgareddau sy'n gysylltiedig â crypto.
Gofynnodd y llythyr ymhellach i'r OCC gydlynu gyda'r Gronfa Ffederal a'r Gorfforaeth Yswiriant Adnau Ffederal i ddatblygu dull cynhwysfawr sy'n amddiffyn defnyddwyr yn ddigonol a diogelwch a chadernid y system fancio.
Mewn llythyr ar wahân dyddiedig Awst 8, 2022, ymatebodd Cymdeithas Bancwyr America (ABA) i orchymyn gweithredol (EO) trwy Adran Trysorlys yr UD yn gofyn am wybodaeth a sylwadau ar ddatblygiad cyfrifol asedau digidol.
Yn eu hymateb, tynnodd yr ABA sylw at y risgiau a berir i ddefnyddwyr gan gwmnïau crypto nad ydynt yn destun rheoleiddio a goruchwyliaeth ffederal cyfunol. Roedd y llythyr ABA yn darllen: “Rydym yn bryderus mai ychydig iawn o weithgaredd sydd wedi'i wneud ers i'r EO gael ei gyhoeddi i ffrwyno'r cwmnïau crypto di-fanc hyn. Ar yr un pryd, mae rheoleiddwyr banc wedi cymryd agwedd ofalus iawn, gan gyfarwyddo banciau i geisio peidio â gwrthwynebu’n ffurfiol i unrhyw weithgareddau yn y farchnad asedau digidol”.
Galwodd yr ABA am eglurder rheoleiddiol a chwarae teg i fanciau a rhai nad ydynt yn fanciau i wella arloesedd a chystadleurwydd yn y farchnad asedau digidol. Dywedodd llythyr yr ABA: “Mae banciau’n destun fframwaith rheoleiddio cynhwysfawr a goruchwyliaeth gyfunol sy’n galluogi gweithredu gweithgareddau asedau digidol yn ofalus. Gyda chefnogaeth diwylliant o reoli risg a chydymffurfiaeth, ac yn amodol ar oruchwyliaeth ac archwiliad, mae banciau mewn sefyllfa well i nodi unrhyw risgiau a’u hadfer mewn modd amserol sy’n lliniaru niwed i ddefnyddwyr a chyfranogwyr eraill y farchnad”.
Daeth llythyr ABA i’r casgliad bod “asedau digidol yn cynrychioli marchnad sy’n datblygu’n gyflym, ac mae banciau wrthi’n gwerthuso ffyrdd o gystadlu’n ddiogel ac yn gyfrifol”.
Mae'r dull aml-ochrog yn galw am fframwaith rheoleiddio mwy tryloyw, ynghyd â diwylliant o reoli risg ac ar yr un pryd amddiffyn defnyddwyr yn y diwydiant crypto.
Ffynhonnell: https://zycrypto.com/banks-to-use-their-risk-management-and-compliance-expertise-to-compete-in-the-crypto-space/