A fydd Team Biden yn Cynyddu Tariffau Manwerthu?

Y cyn-Arlywydd Trump a ddatblygodd ryfel masnach Tsieina - gan fod manwerthwyr yn darlledu rhybuddion llym y byddai chwyddiant yn cynyddu'n sylweddol gyda thariffau ychwanegol. Roedd byd-eangwyr Trump yn cytuno â’r grŵp manwerthu ond, yn anffodus, dyfalbarhaodd y cenedlaetholwyr. Yn y pen draw fe drydarodd yr Arlywydd Trump ei feddwl: “Mae rhyfeloedd masnach yn dda ac yn hawdd eu hennill.”

Wrth i'r tariffau daro gyntaf, lansiwyd cwynion i'r llywodraeth ac i'r cyfryngau, ond anwybyddwyd y defnyddiwr Americanaidd yn y pen draw, ac roedd y tariffau'n pweru cyfradd chwyddiant heddiw. Nid oedd unrhyw un mewn cyfanwerthu neu fanwerthu wedi'i synnu gan y cynnydd mewn prisiau, dim ond defnyddwyr a fynegodd rywfaint o sioc.

Hyd heddiw, ni fu saib erioed yn y weithred, ond roedd manwerthu yn wirioneddol ryddhad pan gyrhaeddodd y frenzy tariff uchafbwynt ar Ionawr 15, 2020 yn Ystafell Ddwyreiniol y Tŷ Gwyn - gyda llofnodi Cytundeb Masnach Cam Un dwy flynedd Tsieina. Ni enillodd manwerthu unrhyw beth yn y cytundeb, ond roedd yr ansicrwydd ar hyn o bryd wedi dod i ben, ac roedd datrysiad tymor hwy o bosibl yn ei le.

Mae'n dal yn boenus i rai edrych yn ôl ar y ddwy flynedd ddiwethaf, ond mae'r cytundeb masnach a ddaeth i ben yn ddiweddar yn cyrraedd ei ddyddiad pen-blwydd mewn ychydig ddyddiau yn unig. Enillwyr polisi sy'n dilyn proses wahardd ddi-fflach y Weinyddiaeth, neu eu llinell galed yn erbyn Tsieina - nawr tybed a fydd Team Biden yn defnyddio'r dyddiad pen-blwydd i gydnabod y cytundeb - gyda hyd yn oed mwy o dariffau yn erbyn Tsieina. Hanerwyd darnau a oedd yn gorchuddio dillad ac esgidiau o dan gyfran 4A a'u dileu o dan 4B - ond mae'r rhan fwyaf o ddillad ffasiwn (a thua hanner yr esgidiau) - yn dal i fod dan warchae a gellid adfer y balans.

Gofynnodd Manwerthu am gael gwared yn llwyr ar yr holl dariffau, ac i ragor o eithriadau cynnyrch gael eu caniatáu – ond mae ceisiadau wedi’u gwrthod dro ar ôl tro. Mae'r defnyddiwr Americanaidd yn dal i dalu'r bil ar gyfer yr holl dariffau hyn, ac am yr holl oedi dilynol a achosir gan gors y gadwyn gyflenwi. Nid yw'n ymddangos bod unrhyw un yn y llywodraeth â diddordeb yn hanes trallod manwerthu, ac nid oes unrhyw un ychwaith yn talu sylw i'r methdaliadau sylweddol sydd wedi plagio'r diwydiant. Efallai, yn y goleuni hwnnw, y dylai manwerthu wyrdroi’r gofyn, fel y gallai mwy o bobl mewn llywodraeth dalu sylw. Byddai’n swnio fel hyn: “Ychwanegwch yn ôl neu codwch y tariffau dillad ac esgidiau ac yna gallai ffasiwn godi hyd yn oed mwy o arian ar y defnyddiwr Americanaidd, denu mwy o chwyddiant, cael mwy o fethdaliadau, a chreu mwy o golli swyddi.”

Mae manwerthu ffasiwn yn caru stori dda ac yn enwedig stori Sinderela. Felly, pan fydd y cloc yn taro hanner nos ar Ionawr 14^th, efallai y bydd y diwydiant ffasiwn, unwaith eto, yn gweld bod ei wisg hardd yn troi yn ôl yn garpiau - yn enwedig os yw'r llywodraeth yn ymateb i ben-blwydd Ionawr 15 o Gam Un Tsieina - trwy ychwanegu neu ailosod tariffau.

Fe fydd y cyn-Arlywydd Trump yn dweud mai fe oedd yr Arlywydd cyntaf i herio China, a bod ei fargen fasnach yn llwyddiant ysgubol. Yn 2020, galwodd ei ymdrech mewn digwyddiad, gan ddweud: “Sefais i fyny i China fel dim Gweinyddiaeth arall mewn hanes. Ers degawdau maen nhw wedi ein rhwygo ni i ffwrdd. Fe wnaethon nhw ein rhwygo ni i ffwrdd fel neb…..a wnes i godi tâl bach arnyn nhw o'r enw tariffau anferth. Fe wnaethon ni gymryd biliynau a biliynau o ddoleri.”

Yn wir, ni chyflawnodd bargen Cam Un Tsieina unrhyw beth - ac eithrio'r chwyddiant enfawr yn UDA a ragfynegwyd gan fanwerthu. Bydd cenedlaetholwyr yn dweud wrthych fod Tsieina wedi cael gwers, ond bydd Globalists yn dweud wrthych fod y fargen yn fethiant aruthrol. Yn sicr, mae’r niferoedd yn pwyntio at fethiant. Yn ystod dwy flynedd y cytundeb, yn ôl Chad Brown yn Sefydliad Peterson ar gyfer Economeg Rhyngwladol prynodd Tsieina tua 60% o'u hymrwymiad.

Ceisiodd rhai mewnforwyr symud cynhyrchu i ffwrdd o Tsieina (er mwyn osgoi'r tariffau) a dechreuodd llongau llai gyrraedd ein porthladdoedd Americanaidd o leoliadau lluosog heb unrhyw apwyntiadau i'r doc. Roedd y weithred benodol hon yn elfen aflonyddgar i'r llanast llongau enfawr sydd eisoes wedi rhwystro ein system porthladdoedd. I wneud pethau'n waeth, roedd angen siasi (olwynion) ar gynwysyddion y llongau pan fyddant yn taro'r ddaear, ond fe wnaeth Gweinyddiaeth Biden tariffio siasi cynhwysydd i mewn o Tsieina ar gyfradd o 221% - i feithrin cynhyrchiad domestig Americanaidd. Mae amddiffyn diwydiant sy'n bodoli eisoes yn aml yn beth da, ond efallai nad ei wneud ar adeg pan oedd gennym brinder siasi enfawr eisoes - oedd y dewis gorau. Mae hyn i gyd yn achosi Americanwyr i feddwl tybed pa Weinyddiaeth wnaeth pethau waeth. Ai’r Arlywydd Trump am gychwyn rhyfel masnach China, neu ai’r Arlywydd Biden ydoedd am beidio â’i ddiweddu.

Mae Sefydliad Treth dwybleidiol a cheidwadol Washington yn nodi bod Gweinyddiaeth Trump wedi cynyddu trethi (trwy dariffau) hyd at tua $80 biliwn o ddoleri, sef y cynnydd treth uchaf yn UDA ers degawdau. Maen nhw hefyd yn amcangyfrif bod $78.7 biliwn yn parhau yn ei le o dan yr Arlywydd Biden, a $70.8 biliwn o hynny yn ymwneud yn unig â'r 301 o dariffau a godwyd yn erbyn Tsieina.

Yn 2002, lansiodd yr Arlywydd George W. Bush dariff ar gynhyrchion dur. Fe'i cynlluniwyd i bara 3 blynedd, ond cafodd ei ganslo ar ôl dim ond 21 mis. Canfu dadansoddiad gan y Consuming Industries Trade Action Coalition bod 200,000 o swyddi gweithgynhyrchu cyffredinol wedi'u colli yn ystod y gweithredu tariff hwn.

Yn 2009, cymerodd yr Arlywydd Obama safiad llym yn erbyn Tsieina a lansiodd raglen tariff tair blynedd yn erbyn teiars cost isel. Pan setlodd y llwch, amcangyfrifodd Sefydliad Peterson fod y 1,200 o swyddi a arbedwyd gan y rhaglen - ond y gost wirioneddol i ddefnyddwyr oedd tua $900,000 am bob swydd a arbedwyd.

Yn 2018, ychwanegodd yr Arlywydd Trump dariff at beiriannau golchi ac roedd y canlyniadau yr un mor drychinebus. Aeth pris peiriannau golchi a sychwyr ymhell i fyny, a chafodd y cyhoedd yn America eu taro gyda bil amcangyfrifedig o $1.5 biliwn. Mae'n wir bod tua 1,800 o swyddi wedi'u datblygu, ond roedd y gost (fel y nodir yn Erthygl yn Washington Post yn 2019) tua $815,000 am bob swydd a grëwyd.

Ni weithiodd tariffau i'r Arlywydd Bush yn 2002, ni wnaethant weithio i'r Arlywydd Obama yn 2009, ni wnaethant weithio i'r Arlywydd Trump yn 2018, ac ni fyddant yn gweithio i'r Arlywydd Biden yn 2022.

Wrth i ni agosáu at Ionawr 15^th Pen-blwydd Cytundeb Masnach Cam Un Tsieina, mae llawer yn meddwl tybed a fydd y defnyddiwr Americanaidd yn gweld tariffau ychwanegol neu fwy o waharddiadau cynnyrch. Mae manwerthwyr yn ei chael hi'n anodd deall pam mae Gweinyddiaeth Biden yn parhau â'r cysyniad Trumpian bod tariffau yn dda rywsut ac yn gyfartal.

Nid oes neb byth yn ennill rhyfel masnach. Neb.

Dywedodd Mark McKinnon o “The Circus” Showtime y peth gorau: “Fel mae hanes wedi profi dro ar ôl tro, mae un tariff masnach yn esgor ar un arall, yna un arall - nes bod gennych chi ryfel masnach llawn. Nid oes unrhyw un byth yn ennill, ac mae defnyddwyr yn cael eu sgriwio.”

Penblwydd Hapus - Tsieina Cam Un!