Mae Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd neu EPA yn dal i dderbyn post. Y tro hwn, darparodd 14 aelod o'r Gyngres y gwrthbwynt a nododd fanteision amgylcheddol mwyngloddio bitcoin. Gwnaethant bwynt hefyd ynghylch pa mor hanfodol yw’r diwydiant hwn, a’r niwed y byddai UDA yn ei achosi iddi’i hun drwy ei wahardd. Hefyd, fe wnaethant ddysgu'r EPA ar faint o ynni adnewyddadwy sy'n seiliedig ar ffynonellau sydd eisoes ar waith ledled y diwydiant.
TORRI: Mae 14 aelod o'r Gyngres yn anfon llythyr at yr EPA, yn eu hysbysu o effeithiau amgylcheddol ac ariannol buddiol #Bitcoin Mwyngloddio Prawf-o-Gwaith. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9
- Dennis Porter (@Dennis_Porter_) Mehefin 16, 2022
Torrodd sylwebydd diwylliannol podledwr a bitcoin Dennis Porter y newyddion a darparu'r testun llawn. Mae'n dechrau gyda chlec, y ddadl nwy naturiol yn lle fflamio. “Fel y gwyddoch, mae cyfran sylweddol o ddefnydd ynni glowyr asedau digidol yn seiliedig ar ffynonellau adnewyddadwy. Yn ogystal, mae llawer o lowyr yn defnyddio ffynonellau pŵer eraill, fel nwy naturiol, na fyddant yn cael eu defnyddio fel arall.” Mae defnyddio nwy a fyddai fel arall yn cael ei fflachio yn fwy na charbon-niwtral neu net-sero, i bob pwrpas mae'n bositif yn yr hinsawdd.
Yna, tarodd 14 aelod y Gyngres yr EPA gyda chanlyniadau bywyd go iawn. “Mae mwyngloddio bitcoin sy’n defnyddio nwy fflêr hefyd yn lleihau allyriadau methan yn Texas, New Mexico, Colorado, West Virginia, Ohio, a Gogledd Dakota.” Mae fel Dadansoddwr ESG a ClimateTech VC, astudiaeth ddiweddar Daniel Batten yn ei roi:
“Ac mae Batten a’i gwmni yn dweud mai dyna’r “unig ffordd” oherwydd bod gan y diwydiant mwyngloddio bitcoin “y cyfuniad unigryw o fod yn lleoliad-agnostig, symudol a thorri ar ei draws sy’n golygu mai mwyngloddio Bitcoin yw’r unig achos defnydd economaidd ymarferol ar gyfer y ddwy brif ffynhonnell o ollyngiadau methan a archwiliwyd. yn y papur hwn.”
Ar wahân i fflachio methan darfodedig, mae gan gloddio bitcoin fudd concrid arall y gallai'r EPA fod eisiau gwybod amdano: sefydlogi'r grid. “Gall cloddio am asedau digidol gael effaith sefydlogi sylweddol ar gridiau ynni. Mae’n cynnal lefelau llwyth sylfaenol cadarn, ond eto gellir ei ddiffodd yn gyflym ar adegau o alw brig.”
Ydy'r EPA yn Malio Am Ddyfodol Economaidd UDA?
Mae un peth yn sicr, ni all llywodraethau wahardd mwyngloddio bitcoin mewn gwirionedd. Dim ond o fwyngloddio bitcoin y gallant wahardd eu hunain. A yw hynny'n darparu budd net i'r wlad sy'n ceisio? Neu a yw'n brifo'r dinasyddion ac yn eu rhoi dan anfantais amlwg? Mae'r testun gan 14 aelod y Gyngres i'r EPA yn ymwneud ag UDA yn unig, ond efallai y bydd pobl o wledydd eraill am gymryd nodiadau.
“Yn bwysicaf oll, mae asedau digidol, a’u gweithgareddau mwyngloddio cysylltiedig, yn hanfodol i ddyfodol economaidd yr Unol Daleithiau. Mae gwledydd eraill yn symud yn gyflym i fabwysiadu asedau digidol ac yn denu llawer iawn o gyfalaf a thalent yn y gobaith o dyfu eu sectorau gwasanaethau ariannol eu hunain wrth i asedau digidol a thechnoleg cyfriflyfr dosranedig gael eu mabwysiadu’n eang yn y degawd i ddod.”
At ba “wledydd eraill” maen nhw'n cyfeirio yma? A allai fod yn El Salvador, yr injan fach a allai? Neu a ydyn nhw'n siarad am Weriniaeth Canolbarth Affrica, sydd newydd ddechrau ei daith bitcoin? Bydd y degawd nesaf yn ddiddorol, a dweud y lleiaf. Yna, mae'r 14 aelod o'r Gyngres yn synnu'r byd trwy beidio â thaflu systemau Proof-Of-Stake o dan y bws o flaen yr EPA.
“Fe wnaeth Ysgrifennydd y Trysorlys, Yellen, ei nodi orau yr wythnos diwethaf pan ddywedodd y dylai rheoleiddio hefyd fod yn “dechnoleg niwtral.” Gall ffafrio un dechnoleg dros y llall, gan gynnwys prawf o waith yn erbyn prawf o fudd, lesteirio arloesedd, erydu enillion economaidd yn y dyfodol, a chyfyngu ar effeithlonrwydd cysylltiedig.”
Gadewch i'r farchnad benderfynu, EPA. Ei wneud ar gyfer arloesi.
Siart pris BTC ar gyfer 06/18/2022 ar BinaceUS | Ffynhonnell: BTC/USD ymlaen TradingView.com
Dyma'r Trydydd Llythyr Mae'r EPA yn ei Gael
Mae 14 aelod y Gyngres yn gorffen eu ple EPA gyda naws wladgarol:
“Mae arweinyddiaeth America mewn technolegau asedau digidol yn hanfodol i sicrhau y gall y genhedlaeth nesaf o Americanwyr fwynhau'r ffyniant a'r cyfle y mae ein gwlad wedi'i bendithio â nhw. Wrth i chi werthuso’r materion amgylcheddol posibl sy’n ymwneud ag asedau digidol, ni ellir diystyru’r rôl hollbwysig y bydd arloesi cyfrifol yn ei chwarae yn ein dyfodol economaidd hirdymor.”
Mae hynny’n gwneud llawer mwy o synnwyr pan sylweddolwch fod y llythyr hwn yn ymateb i un blaenorol a gafodd yr EPA. Ym mis Ebrill, dangosodd aelodau eraill o'r Gyngres eu diffyg ymchwil onest mewn llythyr chwithig mae hynny'n llawn celwyddau fel yr ychydig yma:
“Mae arian cyfred digidol seiliedig ar PoW yn cynnwys Bitcoin, Ethereum, Monero, a Zcash. Gallai un trafodiad Bitcoin bweru cartref cyffredin yr UD am fis. Yn ôl amcangyfrifon gan ymchwilwyr, mae Bitcoin yn cynhyrchu allyriadau carbon blynyddol tebyg i Wlad Groeg. Mae technolegau mwyngloddio cryptocurrency llai ynni-ddwys, fel “Proof-of-Stake” (PoS), ar gael ac mae ganddynt ofynion ynni 99.99 y cant yn is na PoW i ddilysu trafodion.”
Sut y gall y bobl sy'n gyfrifol ddefnyddio datganiadau chwerthinllyd ac amlwg fel, “gallai un trafodiad Bitcoin bweru cartref cyffredin yr UD am fis.” Onid ydynt yn ymwybodol bod Digiconomist, y ffynhonnell heb ei chredyd, yn gweithio i Fanc Canolog yr Iseldiroedd? Ar wahân i wrthdaro buddiannau, ni fydd ei niferoedd byth yn adio i fyny. Achos maen nhw'n gelwydd.
Mewn unrhyw achos, ymatebodd Cyngor Mwyngloddio Bitcoin i anghywirdebau gwyllt y llythyr hwnnw mewn ail lythyr i'r EPA wedi'i lofnodi gan rai fel Michael Saylor a Jack Dorsey. Fodd bynnag, nid oeddent yn cwmpasu'r buddion y mae'r diwydiant mwyngloddio bitcoin yn eu cynnig i'r byd. A dyna pam roedd angen y trydydd llythyr hwn.
Delwedd dan Sylw gan jplenio o pixabay | Siartiau gan TradingView
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/congress-epa-bitcoin-mining-green-energy/