Mae'n ymddangos bod FTX ar y afael yn llawn ar banig gydag un o'i gyfeiriad ethereum i lawr o tua 300,000 eth i ddim ond 1,000 eth yn ôl data onchain.
Mae'r balans bellach yn cynyddu wrth i adneuon newydd gael eu gwneud i'r gyfnewidfa, ac nid yw'n glir a yw'r rhain yn godiadau gwirioneddol, ac eithrio bod llawer o drafodion ar gyfer symiau bach sy'n nodweddiadol o godi arian yn hytrach na symudiadau mewnol.
Mae hynny wedi anfon y cyfeiriad hwn o uchafbwynt o filiwn eth ym mis Rhagfyr 2021 i nawr ei falans isaf erioed.
Bitcoin FTX Cyfeiriad wedi gweld symudiadau hyd yn oed yn fwy ysblennydd wrth fynd o 20,000 BTC i union sero.
Fe wnaethant eu symud yn ôl pob golwg yn fewnol unwaith, ond yna mae'r darnau arian yn cael eu gwasgaru i lawer o gyfeiriadau mewn symiau bach.
Nid yw hynny'n atal FTX ei hun rhag ei wneud, hyd yn oed y gwasgariad, ond yn yr achos hwnnw dim ond cuddio fyddai hynny fel na ellir eu holrhain. O dan yr amgylchiadau presennol, byddai hynny’n codi’r cwestiwn pam.
Fodd bynnag, mae tynnu arian mawr wedi'i gadarnhau. Mae PeckShield, sy'n fwy adnabyddus fel archwilydd contractau smart, yn tynnu sylw at dynnu bron i $300 miliwn o arian sefydlog yn ôl, gan gynnwys 24,000 eth.
PeckShield hefyd yn nodi bod 100 miliwn o docynnau BITdao wedi'u trosglwyddo o FTX i Alameda Research. Arweiniodd hynny Ben Zhou, cyd-sylfaenydd BYBIT, i brotestio gan fod ganddynt gytundeb cyfnewid lle mae Bitdao yn cadw'r FTTs ac Alameda yn cadw'r BITs am dair blynedd. Roedd y cyntaf yn bygwth gwerthu'r FTTs, gyda Zhou yn nodi:
“Mae cymuned Bitdao yn cwestiynu’r domen sydyn o $bit tocyn a achoswyd gan Alameda yn dympio ac yn torri’r ymrwymiad cyhoeddus dim gwerthiant 3 blynedd. Does dim byd wedi’i gadarnhau ond hoffai cymuned bitdao gadarnhau prawf o gronfa gan Alameda.”
I ddechrau, plymiodd Bit tua 20% o 40 y cant i 30 y cant, ond mae bellach wedi gwella i raddau helaeth i 39 y cant. Mae'n debyg bod hynny oherwydd bod Caroline Ellison, Prif Swyddog Gweithredol Alameda Research, wedi dweud mewn ymateb i Zhou:
“Prysur ar hyn o bryd ond nid dyna ni, byddwn yn cael prawf o arian i chi pan fydd pethau'n tawelu.”
Yr onchain Cyfeiriad yn dangos bod gan Alameda y 100 miliwn Bit hwnnw o hyd, gan roi enghraifft glir o pam mae angen bod yn ofalus oherwydd nad yw symudiad o reidrwydd yn golygu gwerthiant.
Ac eto, mae yna weithgaredd dwys yn FTX ac Alameda gyda'r mwyaf difrifol yn cael ei eni gan Sol of Solana, i lawr o $38 ar Dachwedd y 5ed i $25, sydd bellach yn masnachu ar $28.
Roedd FTX yn fuddsoddwr cychwynnol yn Sol ac yn un o'i brif gynigydd, gydag ef hefyd yn dal llawer o'r darnau arian hynny.
Diddymwyd gwerth tua $52 miliwn o Sol yn gynharach heddiw yn ôl i DefiLama, ond disgynnodd BNB tua 10% hefyd cyn gwella.
Mae FTT yn gweld y gwaethaf oll, i lawr 32% o $25 i $17 ac mae'n colli 25% heddiw. Dyna arwydd FTX y mae Binance yn ei werthu ar dôn o tua hanner biliwn o werth.
Mae cap marchnad gyfan FTT bellach yn $2.3 biliwn, felly mae $500 miliwn tua 25% o werth cyfan ei gyflenwad cylchredeg.
Mae Alameda Research yn dal/dal gwerth tua $6 biliwn o FTT mewn benthyciadau ac asedau, gan nodi o ddoe eu bod wedi cael eu trosoledd 2x dros y cap marchnad FTT cyfan, a 3x bellach wedi'i drosoli.
Honnodd Alameda eu bod wedi ad-dalu llawer o'r benthyciadau hynny, ond mae siarcod yn amlwg yn cylchu i weld a allant alw ymyl yr hyn a oedd unwaith yn ddim ond gwneuthurwr marchnad, ac mae'n ymddangos ei fod bellach yn chwarae cyfochrog ar defi.
Fel enghraifft, FTX US adbrynu 2,000 wBTC o Compound ac mae'n aneglur iawn beth mae'r cyfnewid hwn yn ei wneud ar defi, ond credir bod y berthynas rhwng Alameda ac FTX bron yn uno, felly nid yw'n glir pa un a gaeodd y sefyllfa hon yn union.
Nid yw'n glir ychwaith a fydd y naill neu'r llall ohonynt yn gallu goroesi'r ymosodiad hapfasnachol hwn, y cyntaf ar gyfer cyfnewid mawr ers i Bitfinex ddod o dan frenzy'r farchnad yn 2016 yn dilyn darnia.
Mae FTX yn gyfnewidfa newydd iawn, ac oherwydd ei fod mor agos at Alameda mae'n ddatblygiad newydd ar gyfer cyfnewidfeydd yn gyffredinol.
Nid yw wedi bod yn destun unrhyw brawf marchnad hyd yn hyn, ac yn hwyr neu'n hwyrach wrth gwrs roedd yn mynd i ddod o dan graffu dwys fel y mae pob cyfnewidfa amlwg wedi'i wneud.
Gwneud hwn yn brawf Prawf o Allweddi ac nid yn rediad banc. Mae hynny oherwydd bod banciau yn gronfeydd wrth gefn ffracsiynol. Ni all banc trwy ddiffiniad fodloni rhediad banc. Felly mae rhediad banc fwy neu lai yn gwarantu methdaliad.
Nid yw cyfnewidfeydd crypto i fod yn gronfeydd ffracsiynol. Maent i fod i allu cwrdd â'r holl godiadau, hyd yn oed 100% o'r asedau. Felly nid yw prawf Prawf Allweddi o reidrwydd yn broffwydoliaeth hunangyflawnol mewn perthynas â methdaliad, cyn belled â bod gan y cyfnewid yr holl asedau a'i bod yn gallu cwrdd â chodiadau.
Os na fydd, mae'n well i ni ddarganfod, fel gyda cryptos anweddol, mae cadw ffracsiynol yn golygu y bydd y cyfnewid yn chwythu i fyny yn hwyr neu'n hwyrach, yn enwedig os bydd enillion pris.
Felly ni ddylai adneuwyr deimlo'n ddrwg am dynnu'n ôl a lle mae'r cyfnewid yn y cwestiwn, nid ymosodiad yw codi arian o'r fath, ond hawl naturiol adneuwyr a Phrawf Solfedd.
Lle mae Alameda yn y cwestiwn mae hynny'n wahanol. Mae eu safleoedd yn amlwg dan ymosodiad. Maent yn cael eu trosoledd dros y cap marchnad FTT cyfan. Yn naturiol, bydd siarcod eisiau gweld a allant wrthsefyll y gwres, ac mae lle i ddyfalu a allant ai peidio, felly bydd pobl yn cymryd swyddi.
Ar gyfer FTX serch hynny, dylai prawf Prawf Allweddi o'r fath fod yn ddefod mewn gwirionedd ar gyfer pob cyfnewidfa, yn enwedig rhai newydd, ond mae'n cymryd ymdrech felly mae angen catalydd arnoch a ddarperir yn yr achos hwn gan yr Alameda llawer mwy hapfasnachol.
Source: https://www.trustnodes.com/2022/11/08/300000-eth-and-20000-bitcoin-withdrawn-from-ftx-bit-and-sol-down-ftt-25