Ddydd Llun, fe wnaeth Alameda Research Ltd. ffeilio cwyn gyfreithiol yn erbyn Voyager Digital LLC a HTC Trading Inc. yn llys methdaliad yr Unol Daleithiau. Mae'r gŵyn yn honni bod y diffynyddion wedi derbyn trosglwyddiadau eiddo ffafriol gan Alameda Research ac mae'r plaintiffs yn ceisio adennill tua $ 445.8 miliwn gan Voyager a HTC.
Brwydr Gyfreithiol yn ffrwydro Dros Drosglwyddiadau Asedau Crypto a Wnaed Yn ôl y sôn gan Alameda Research
Mae cwyn sydd newydd ei ffeilio yn achos methdaliad FTX yn dangos Alameda Research, y cwmni masnachu meintiol segur a grëwyd gan Sam Bankman Fried (SBF), yn ceisio bron i $446 miliwn gan y gyfnewidfa fethdalwr Voyager Digital a HTC Trading. Mae cyfreithwyr Alameda yn honni bod y cwmni wedi talu benthyciadau heb eu talu ar ôl Voyager ffeilio ar gyfer amddiffyniad methdaliad ym mis Gorffennaf. Mae'r gŵyn hefyd yn honni y gellir adennill y trosglwyddiadau fel blaenoriaeth weinyddol o dan adrannau 503 a 507 o God Methdaliad yr UD.
“Mae cwymp Alameda a’i gysylltiadau ynghanol honiadau bod Alameda yn benthyca biliynau o asedau cyfnewid FTX yn gyfrinachol yn hysbys iawn,” manylion y ffeilio. “Ar goll yn fawr yn y sylw (cyfiawnhad) a roddwyd i gamymddwyn honedig Alameda a’i gyn-arweinyddiaeth, sydd bellach wedi’i nodi, yw’r rôl a chwaraewyd gan Voyager a ‘benthycwyr’ arian cyfred digidol eraill a ariannodd Alameda a hybu’r camymddwyn honedig hwnnw, naill ai’n fwriadol neu’n fyrbwyll, ” ychwanega’r gŵyn.
Pan ffeiliodd Voyager am amddiffyniad methdaliad ym mis Gorffennaf, cyfeiriodd at ddiffyg benthyciad gwerth cannoedd o filiynau ohono Prifddinas Three Arrows. Ar ôl methdaliad Voyager, Sam Bankman-Fried a FTX hawlio gallent gynnig hylifedd cynnar i gwsmeriaid Voyager Digital yn yr achos. Yna fe wnaethant fanylu ar gynlluniau i brynu Voyager a'i asedau am $1.4 biliwn. Yn fuan wedyn, Bwrdd Gwarantau Talaith Texas (TSSB) gwrthwynebu i gais FTX, gan nodi bod angen i gomisiynydd gwarantau’r wladwriaeth “benderfynu a yw FTX US yn cydymffurfio â’r gyfraith.”
Dywed cyfreithwyr Alameda yn y ffeilio, ar ôl i’r cwmni dalu Voyager mewn asedau crypto, “nad oedd wedi gallu penderfynu a oedd gan [Voyager] hawlrwym neu fuddiant diogelwch dilys ac effeithiol.” Mae cyfreithwyr y plaintiffs yn ystyried bod y trosglwyddiadau yn “drosglwyddiadau ffafriol” a oedd yn “osgoadwy.” Mae Alameda yn mynnu bod ganddo hawl i daliad am y trosglwyddiadau, y mae’n dweud eu bod “wedi’u gwneud i neu er budd un neu fwy o’r diffynyddion.”
Beth ydych chi'n ei feddwl am achos cyfreithiol Alameda Research yn erbyn Voyager Digital a HTC Trading? Rhannwch eich barn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/alameda-research-seeks-446-million-over-alleged-preferential-transfers-to-voyager-digital/