Sabotaged Amazon i Beidio Derbyn Bitcoin - Trustnodes

Mae Amazon, siop fwyaf y byd, yn dal ar ei hôl hi o ran technoleg newydd a dulliau talu newydd.

Serch hynny, mae Crypto, beth bynnag fo'i ddiffygion, yn arf rhyddfreinio byd-eang o ran masnach.

Serch hynny, gall y rhai a allai fod wedi'u cloi allan oherwydd diffyg bancio neu am resymau eraill, barhau i ymuno â'r economi ddigidol fyd-eang trwy naill ai mwyngloddio crypto neu ei brynu.

Dyna pam mae llawer o fusnesau ar-lein yn ei dderbyn. Mae BitPay er enghraifft yn cyfrif mwy na 10,000 o fasnachwyr. Maent wedi prosesu $5 biliwn mewn deg miliwn o drafodion ers 2011.

Mae hynny'n niferoedd mawr, ond nid o reidrwydd ar gyfer mamoth fel Amazon. Ar y llaw arall, mae Amazon mor fawr y gallai'r hyn a allai fod yn ddigwyddiad prin i siop leol fod yn gynulleidfa sylweddol i Amazon.

Mae yna bobl sydd eisiau preifatrwydd am ba bynnag reswm. Pam ddylen nhw roi manylion y cerdyn i Amazon, a allai gael ei hacio?

Mae yna bobl a allai fod â crypto, ond nad oes ganddyn nhw fiat, neu ddim digon ar gyfer y taliad. Yn anaml, ond eto mae Amazon yn enfawr.

Mae'r farchnad crypto hefyd yn cyrraedd maint rhesymol. Amcangyfrifir bod 20% o Americanwyr bellach yn dal crypto. Ar gyfer Ewropeaid, mae'n debyg ei fod yr un peth.

Gall cynnig crypto fel opsiwn, felly, fod yn fwy cyfiawn er hwylustod cwsmeriaid. Hyd yn oed os nad yw'r mwyafrif helaeth yn ei ddefnyddio, gall troi'r hyn a allai fod yn brofiad gwael ar yr ymylon yn brofiad talu crypto newydd braf, fod yn werth mwy na'r hyn y gallai'r data crai ei ddweud.

Mae hyn yn berthnasol i bob busnes ar-lein. Yn enwedig cwmnïau hedfan sy'n fyd-eang. Nid oes unrhyw esgus beth bynnag i endid fel WizzAir beidio â derbyn crypto er enghraifft.

Ond yn achos Amazon, nid yw'n ymwneud â'r cwsmeriaid, na'r profiad, na hyd yn oed faint a allai ei ddefnyddio. Dim ond gwleidyddiaeth pur ydyw.

Y Dum Arwain y Deillion Monopoli

“Rhaid cael ymddiriedaeth,” meddai Timothy Bray a arweiniodd ymdrechion yng Ngwasanaeth Gwe Amazon (AWS) fel Is-lywydd o 2014 i 2020, y cyfnod pan oedd crypto yn cychwyn.

Mae'n credydu ei hun gyda sabotaging Amazon yn y bôn pan ddaw i hyd yn oed blockchain, heb sôn am crypto.

Ac o hynny, mae'n profi pam mae ei ddatganiad yn anghywir bod yn rhaid ymddiried yn y dechnoleg dan sylw oherwydd pam ddylem ni ymddiried bod ganddo ef o bawb yr ateb cywir. Ymddiried mewn awdurdod felly camsyniad.

Yn naturiol, dylem gael rhywfaint o ymddiriedaeth sylfaenol neu ragdybiaeth ddiofyn bod cymydog newydd yn berson cyfeillgar arferol, ac yn yr un modd ar gyfer pobl sy'n croesi'r stryd, neu na fydd rhywun yn cymryd ein tywel os awn am blymio ar y traeth.

Fodd bynnag, ni ddylem ymddiried yn Bray â gwybodaeth oruchaf o bob peth. Ni ddylem ychwaith ymddiried nad yw ef yn ddall o duedd. Efallai yn rhy fawr o ego ar gyfer hyd yn oed Amazon yn dda, a adawodd yn 2020, ac ati.

Ni ddylem ychwaith ymddiried mewn materion o reidrwydd o ran cyfrifyddu, a dyna pam y mae gennym archwiliadau.

Ymddiried yn sicr, hyd at bwynt. Serch hynny, mae'n gwbl ddiymddiried o ran technoleg taliadau, yn sicr yn well yn tydi.

Ond nid yw'n ymddangos bod gan Bray lawer o brofiad gwaith yn ymwneud ag arian ei hun, na systemau talu, gyda'i farn a'i benderfyniadau felly yn fwy seiliedig ar agweddau ategol.

Fe'i disgrifir fel amgylcheddwr ac actifydd gwleidyddol. Mae'n debyg bod ei safbwynt sylfaenol felly yn dechrau gyda 'Dydw i ddim eisiau i hyn weithio,' ac efallai hyd yn oed 'does dim ots gen i a yw'n gweithio.'

Yr hyn sy'n bwysicach iddo yw'r syniad hwn yn ei ben mai crypto yw'r rhyddfrydwyr ymylol hyn rywsut, y sbectrwm hollol groes iddo sydd yn ôl pob tebyg yn agosach at gomiwnyddion.

“Yn amlwg fe wnaethom hefyd siarad ag ychydig o oleuadau blaenllaw o'r olygfa crypto. Nid oedd hynny'n ddefnyddiol iawn, oherwydd roedd yn ymddangos eu bod yn pryderu'n bennaf am yr agweddau a oedd yn eich gwneud chi allan o dan reoliadau cythryblus y llywodraeth a chyfraith contract; roedd gan y cyfan arogl di-gynnil o ryddfrydiaeth,” meddai yn dweud.

Mae'r diswyddiad hwn trwy gydol ei ddatganiad ac efallai nad yw'n rhy annheg o ran pobl sy'n honni eu bod yn siarad ar ran bitcoin tua 2014 pan gyfarfu â nhw yn ôl pob tebyg.

Roedd hynny'n awyrgylch pan oedd y cyhoedd yn grac iawn gyda'r llywodraeth. Roedd rhyfeloedd diddiwedd ar eu hanterth yn y Dwyrain Canol. Roedd yna lawer o dywyllwch mewn gwirionedd, a bu gwrthryfel i bob pwrpas gan dechnolegau o ran Wikileaks, Snowden, ac yna'r cyhoedd yn Brexit a Trump.

Ond nid oes gan bitcoin unrhyw beth i'w wneud â'r llywodraeth. Efallai bod gan Bitcoin rywbeth i'w wneud â'r Ffed, er y gellir dylunio crypto yn ehangach, fodd bynnag, mae rhywun yn plesio, gan gynnwys system debyg i Ffed, ac mae gan bitcoin rywbeth i'w wneud â banciau.

Er y gall digon ddadlau bod banciau wedi dal y llywodraeth, maent yn ddau beth gwahanol iawn gyda crypto yn bennaf yn uwchraddio'r system arian papur, i system arian ac ariannol cod digidol brodorol.

Mae diswyddo'r agwedd hon, o'r dechnoleg, yn wrthrychol yn gamgymeriad. Gall un ddweud beth bynnag maen nhw ei eisiau am lawer o bethau, ond mae bitcoin yn datrys y broblem gwario dwbl.

Mae'n arloesi technolegol, yn wrthrychol, ac o'r ffurf amrwd yn hytrach na gwelliant cynyddol.

Nid oes gan un felly y moethusrwydd o ddiystyru'r dechnoleg, boed yn Bray, Amazon, neu pwy bynnag ydyn nhw, oherwydd er bod ein cymdeithas wedi'i chynllunio'n hierarchaidd, mae wedi'i datganoli i'r graddau bod gan bob bod dynol ddewis ym mhob peth a ar bob adeg.

Os oes gan y dechnoleg ddefnydd, yna ar gyfer y rhai y mae'n ei defnyddio, byddant yn ei defnyddio. Gall y blockchain gael ei ddefnyddio mewn systemau sy'n gofyn am lefel uchel iawn o ddiogelwch, fel y fyddin, neu mewn systemau lle mae cywirdeb data yn hollbwysig lle mae'r data hwnnw'n cael ei gasglu'n ddigidol dyweder trwy synwyryddion.

Mae gan Crypto ddefnydd ar gyfer taliadau byd-eang, yn bennaf fel dewis arall neu wrth gefn. Gall hynny gynnwys osgoi'r llywodraeth, fel rheolaethau cyfalaf. Gall gynnwys y llywodraeth yn ei ddefnyddio i dalu hysbyswyr. Gall hefyd gynnwys rhyw berson cyffredin yn ei ddefnyddio oherwydd nad yw'r cerdyn yn gweithio am ba bynnag reswm.

Mae'r datganiad felly y gellir anwybyddu rhywun oherwydd “mae'r person hwn yn cymryd arno nad yw cyfran y crypto biz sydd mewn gwirionedd yn Ponzi yn talgrynnu i 100%,” yn amlwg yn ffug oherwydd bod gan crypto ddefnydd ar gyfer taliadau byd-eang.

Fodd bynnag, mae'n debyg na fydd rhywun fel Bray byth yn newid ei feddwl. Mae wedi cael ei heintio â gwleidyddiaeth ddall lle mae emosiynau yn ogystal ag anhyblygedd yn aml yn well na rhesymoldeb yno.

Fodd bynnag, ni all endid fel Amazon fforddio cael barn o'r fath yn enwedig pan fydd yn mynd yn erbyn 20% o'r cyhoedd, a'r dorf well o'r cyhoedd yn hynny.

Dim ond cronfa ddata yw Amazon afterall y gellir ei disodli'n hawdd iawn, ac os ydyn nhw'n gorfodi gwleidyddiaeth ar eu busnes arferol am resymau ansicr, mae'n anochel y byddant yn cael eu disodli.

Oherwydd ni allwn gael sefyllfa lle mae gennym fusnesau 'casineb' yn y bôn. Nid lle Amazon yw pennu pa ddull talu sydd orau gan ddefnyddwyr. Eu dewis hwy wrth gwrs yw ei ddarparu, ond dewis y defnyddwyr hefyd yw dechrau casáu Amazon.

Mae'r gorfodi hwn ar wleidyddiaeth a'r sabotaging hwn ar faterion anwleidyddol lle rydym yn delio â thechnoleg talu, yn gorfod dod i ben os yw Amazon am gadw perthnasedd am gyfnod hir.

Oherwydd ein bod yn tybio efallai nad oeddent yn hoffi crypto. Fodd bynnag, rhywbeth arall yn gyfan gwbl yw ei gadarnhau mewn iaith mor glir.

Ac os ydych chi'n mynd i fynd yn erbyn technoleg gyfan ac yn erbyn 20% o'r cyhoedd, wel mae'n well i chi fod yn iawn.