Cyhuddwyd devs Bitcoin Core o orfodi trafodion disodli-wrth-ffi

Mae Prif Swyddog Gweithredol Cyfystyr John Carvalho wedi cyhuddo nifer o ddatblygwyr Bitcoin Core o geisio gorfodi Bitcoin i dderbyn trafodion disodli-wrth-ffi (RBF) yn ddiofyn. Byddai eu cynnig yn newid protocolau craidd Bitcoin yn hytrach na gadael i ddefnyddwyr benderfynu a ddylid defnyddio trafodion RBF neu gadarnhad sero (0conf) ar lefel yr wyneb.

Dywed Carvalho fod y datblygwyr wedi defnyddio tactegau fel:

• Lledaenu celwyddau a thactegau lobïo dros restr bostio Bitcoin-Dev,
• cyflwyno newidiadau yng nghod nod Bitcoin Core, a
• llwgrwobrwyo glowyr i gefnogi RBF.

Gallai trafodion RBF ddisodli'r protocolau trafodion 0conf a ddefnyddir gan y rhan fwyaf o fasnachwyr. Dywed Carvalho fod Cyfystyr yn cefnogi ymdrechion i wneud trafodion 0conf yn fwy ymwrthol i ymosodiadau gwario dwbl a chyhuddodd ddatblygwyr sy'n gwerthfawrogi RBF o geisio amddiffyn dyluniadau arbenigol gydag achosion defnydd cyfyngedig.

Gelwir trafodion 0conf hefyd yn 'drafodion heb eu cadarnhau' neu'n 'drafodion arfaethedig' a ​​thrwy ddiffiniad, nad ydynt wedi'u cynnwys mewn unrhyw floc yn blockchain Bitcoin.

Beth sy'n gwneud trafodion RBF yn wahanol i drafodion 0conf?

Can newydd yn ôl ffi cyflymder i fyny cadarnhad trafodiad trwy ddisodli trafodiad heb ei gadarnhau gyda thrafodiad ffi isel sy'n cynnwys ffi uwch. Mae'r math hwn o drafodiad ond yn gweithio pan nad yw glöwr wedi dewis y trafodiad ffi isel eto i'w gynnwys mewn bloc. Mae'r ffi uwch yn ei gwneud yn fwy tebygol y bydd glöwr yn dewis y trafodiad.

Daw trafodion RBF ag un diffyg. Gall anfonwyr ddisodli trafodiad heb ei gadarnhau gydag un sydd â ffi uwch a hefyd ddisodli'r cyfeiriad y mae'r trafodiad yn mynd iddo. Mae'r diffyg hwn yn ei wneud yn bosibl i anfonwyr taliad crypto dwyllo masnachwyr trwy anfon yr arian i gyfeiriad arall a reolir gan yr anfonwr ar ôl i'r masnachwr ddosbarthu eu pryniant.

Mae trafodion dim cadarnhad yn ei wneud bosibl i wario asedau digidol heb aros 10 munud ar gyfer trafodiad i ddechrau cadarnhau. Gall anfonwr ddarlledu trafodiad a chyfrif ar y masnachwr yn derbyn yr arian os yw'n ymddangos yn ddilys ar yr olwg gyntaf. Mae masnachwyr yn ffafrio trafodion 0conf oherwydd gallant wneud busnes mor gyflym â phe bai'r prynwr yn swipio cerdyn debyd.

Roedd yn ymddangos bod crëwr Bitcoin Satoshi Nakamoto yn rhagweld trafodion 0conf yn 2010 pan bostiodd “Peiriant Byrbryd Bitcoin” - peiriant gwerthu a allai dderbyn trafodion mewn 10 eiliad neu lai gyda “gwirio digon da.”

Ers hynny, mae gan drafodion 0conf gweld mabwysiadu gyda phroseswyr talu fel BitPay, a helpodd i ledaenu eu defnydd ymhlith masnachwyr.

Aelodau o'r gymuned Bitcoin dadlau y gallai anfonwyr barhau i ddisodli trafodion 0conf cyn i löwr ei ychwanegu at bloc. Ymdrechion i ddatrys problemau gyda thrafodion 0conf cynnwys cynnig i ychwanegu protocol Fforffed Dim Cadarnhad y gallai masnachwyr ei ddefnyddio i atal lladrad. Dim Cadarnhad Byddai trafodion Fforffed wedi gofyn am godi arian a fyddai'n cael ei fforffedu pe bai'r anfonwr yn ceisio gwario'r arian ddwywaith yn y trafodiad gwreiddiol.

Derw dadlau y dylid gadael y penderfyniad ar ddefnyddio trafodion RBF neu 0conf ar y lefel arwynebol. Diwedd yn ddelfrydol byddai defnyddwyr yn gwneud y penderfyniad terfynol yn hytrach na chael ei orfodi arnynt gan ddatblygwyr Craidd. Gallai datblygwyr waledi fel Synonym ychwanegu opsiynau ar gyfer trafodion RBF a/neu 0conf.

Darllenwch fwy: Bydd y diweddariad Bitcoin Core hwn yn amddiffyn gweithredwyr nod llawn rhag haciau

Mewn post a gyhoeddwyd i GitHub yn gynharach heddiw, dywedodd Carvalho: “Os deallaf yn iawn, mae'n ymddangos mai'r meta pwnc yma yw templad ar gyfer dewis / curadu / sensoriaeth mempool txns, pa dempledi i'w darparu, a pha rai i'w cael yn ddiofyn.

“Dim ond un opsiwn y gallai fod yn well gan nôd yw newid rhywbeth… Mater i’r nod unigol yw penderfynu.

“Ni ddylem roi tuedd i unrhyw ffafriaeth benodol fel rhagosodiad, ond mae’n debyg bod angen i ni ddechrau gyda rhyw fath o bolisi, felly dylid gosod hyn i gonsensws presennol y status quo, nid agenda newydd i RBF ddod yn rhagosodiad o’r radd flaenaf. math.

“Nid yw hyn i gyd i sôn am y nifer o bethau y gallwn i eu dweud sy’n wych am fasnachwyr yn gallu optio i mewn i 0conf, a bod y risgiau sydd yno ar hyn o bryd yn hylaw iawn a gellir cyfyngu amlygiad yn hawdd i ddarparu gwerth gwych i fasnachwyr a defnyddwyr. .

“Gallwn ni gael RBF a 0conf yn cydfodoli, wel, rydyn ni eisoes yn ei wneud! Felly gadewch i ni fod yn feddylgar a mynd i'r afael â'r dyluniad cyffredinol yn ddeallus a heb ymosod yn oddefol na phenderfynu ar ddefnyddwyr sy'n gwrthdaro â'r consensws presennol. Diolch!"

Yn y cyfamser, gan fod hyn i gyd yn digwydd, mae rhai yn y gymuned Bitcoin yn cwestiynu a yw'r cyfan yn rhan o ryw gynllun i dynnu sylw oddi wrth y nam LND diweddar ar Rhwydwaith Mellt.