Bitcoin is Dead Meddai'r Economegydd - Trustnodes

Mae Bitcoin wedi marw unwaith eto yng ngolwg y cyfryngau prif ffrwd, gyda'r Economegydd yn gofyn "Ai dyma ddiwedd y crypto?"

“Personoliaethau mawr, benthyciadau llosgachol, cwympiadau dros nos - dyma’r stwff o fanias ariannol clasurol, o dwymyn tiwlip yn yr Iseldiroedd yn yr 17eg ganrif i Swigen Môr y De ym Mhrydain yn y 18fed ganrif i argyfyngau bancio America yn y 1900au cynnar,” meddai. yn dweud.

O'r Dirwasgiad Mawr i'r Dirwasgiad Mawr, mae'r diffygion mewn arian fiat a'i ofyniad i ymddiried mewn cyfryngwyr, a all ac a fydd yn camddefnyddio'r ymddiriedaeth honno, yn dal i ddangos ei hun boed yn crypto neu mewn unrhyw ddiwydiant arall.

Ond ni fyddwch yn clywed unrhyw feirniadaeth o'r fath mewn lleoedd fel yr Economist, er yn rhyfedd ddigon mae economegwyr y dyddiau hyn yn llawer mwy agored i cripto na thechnolegau.

“Pan oedd Crypto yn ifanc, roedd mor cŵl â hyn… nawr mae’n ffordd i dwyllo pobl am eu cynilion bywyd,” meddai codydd yn Hacker News.

Fodd bynnag, dim ond yn 2019 y ymunodd, gan ddangos y ffaith mai po fwyaf y caiff platfform ei fabwysiadu, yr isaf yw ei IQ cyffredin.

Eto i gyd, yn well na r/technoleg, sydd mewn gwirionedd yn wrth-dechnoleg. Rydych chi'n gweld, er nad oes rhaid i economegwyr ddeall y dechnoleg i ddeall arian, mae techies IQ cyffredin wrth gwrs yn meddwl mai'r ychydig bach o god maen nhw'n ei ddeall yw popeth.

“Dylai pobl fod yn rhydd i neilltuo amser ac arian i bŵer ymasiad, awyrlongau, y metaverse a llu o dechnolegau eraill nad ydyn nhw byth yn dod yn dda. Nid yw Crypto yn wahanol, ”meddai’r Economegydd.

Mae rhai yn dyfalu eu bod yn siarad ar ran yr elitaidd a'r elitaidd yn deall peth neu ddau, yn enwedig o ran naws eithaf hanfodol.

Pethau fel clirio tai, nad ydynt yn ddim o fusnes y cyhoedd, ond sy'n hanfodol i weithrediad fiat.

Neu bethau fel y ffaith bod fiat yn tueddu i fethu a bod y system fiat bresennol – heb ei chefnogi gan unrhyw beth heb angor gwrthrychol beth bynnag – ond yn 50 oed.

Hanner canrif, a beth sy'n fwy, yr un system yn union yw hi ym mhob cornel o'r byd. Nid oes un wlad sy'n defnyddio math gwahanol o arian neu gynllun fiat.

Ni all y cymhlethdodau oddi yno ond cynyddu o ran dadansoddi, ond at ein diben ni mae'n ddigon dweud, os bydd y system fiat yn methu, y byddwn ni yno. Bydd cynllun B, copi wrth gefn, offeryn pontio, taliad byd-eang a rheilen arian cyfred.

Yn hytrach na pheth methiant felly fel yr honiadau prif ffrwd gyda'i adfywiad o hen naratifau, o ran y tudalennau hyn yn y cwestiwn rydym wedi cael atgof a hyd yn oed mwy o dystiolaeth o'r diffyg cynhenid ​​​​yn y system fiat bresennol.

Mae arian papur fel y ddoler neu'r ewro yn fregus iawn. Mae'n dibynnu ar ymddiriedaeth ddall, ac mae'r ymddiriedaeth hon yn cael ei cham-drin yn rheolaidd yn ogystal ag o bryd i'w gilydd.

Argraffwyd tua $7 triliwn gan y Banciau Wrth Gefn Ffederal yn 2020-21. Mae'r Deyrnas Unedig eisoes wedi symud i wneud i'r dyn cyffredin dalu amdano, gan ostwng y trothwy enillion cyfalaf i'r rhai nad ydynt yn bodoli tra'n cynyddu trethi ar gaethweision cyflog.

Mae hyn yn anghyfiawnder yn gyntaf ac yn bennaf, yn annhegwch, oherwydd mae'r cyfoethocaf a gafodd y budd mwyaf o'r argraffu hwn trwy fenthyciadau cyfochrog di-dreth o sero y cant ar eu cyfrannau yn cael eu gorfodi i dalu dim, heb sôn am gyfran uwch.

At hynny rydym yn ychwanegu rheoliad hefyd, y mae rhai yn honni yw'r ateb i bob problem. Ac eto, y rheoliad allweddol yn yr achos hwn yw carchar ac nid yw Sam Bankman-Fried yn agos at unrhyw garchar o'r fath.

Gall y rheolydd fod yn gyfetholedig, yn llwgr neu'n rhagfarnllyd, ac mewn unrhyw un o'r achosion hynny mae'r hyn y mae'r rheoliad yn ei ddweud yn amherthnasol gan ei fod yn dibynnu ar ddynion, ac felly ar ymddiriedaeth.

Ddim ar god. Fel bitcoin, y gellir dadlau ei fod yn hytrach na marw wedi'i adfywio oherwydd yr unig ffordd i osgoi'r methiannau fiat hyn yw ehangu systemau brodorol crypto.

Mae'r digwyddiadau diweddar hyn a'r arth yn ein hatgoffa nad ydym wedi canolbwyntio'n ddigonol ar yr ehangiad crypto gwirioneddol hwnnw, er ein bod wedi treulio'r ychydig flynyddoedd diwethaf i raddau helaeth yn adeiladu'r sylfeini a'r glasbrint ar gyfer systemau brodorol crypto.

Er y bydd cyfnewidfeydd canolog yn parhau i chwarae rôl, gobeithio y byddant yn dod yn llai a llai perthnasol yn enwedig wrth i integreiddiadau ail haen ehangu.

Nid yn lleiaf oherwydd bod cyfnewidiadau canolog bob amser yn cael eu hystyried yn arf trosiannol. Trwy ddiffiniad bydd yn amharu arnynt hwythau hefyd os yw cyllid ehangach i gael ei uwchraddio ar sylfeini mwy cadarn.

Yn y cyfamser, mae'n rhaid i ni ddelio â fiat ac yn union fel pan fydd crypto yn rhyngweithio â'r corfforol mae'n dod â phroblemau'r byd corfforol, felly hefyd pan fydd yn rhyngweithio â fiat mae'n dod â phroblemau'r byd fiat.

Ac roedd FTX mor fiat ag y mae gyda chronfa ddata ganolog y gallai Bankman-Fried ei thrin ag y dymunai.

Nid ei fod yn newydd, wrth gwrs. Roedd Mt Gox yn her 100x fwy o'r system ddiffygiol honno. Dyna pam y gwnaethom adeiladu'r holl defi. Dyna pam y gwnaethom feddwl am arian sefydlog.

Nawr o leiaf nid yw rhai cryptonians bellach angen y cyfryngwyr diffygiol hyn sy'n seiliedig ar fiat.

Mae hynny ynddo'i hun yn ddefnyddioldeb, neu ddefnydd. System ariannol newydd nad yw'n seiliedig ar fiat gyda thai clirio mewnol, system dalu fewnol, cadw cyfrifon, a dapiau ffynhonnell agored.

Mae hwn yn un maes lle mae'r dywediad cod yn gyfraith yn berthnasol mewn gwirionedd, ac mae hwn yn faes lle byddai methiant yn fethiant crypto.

Bu haciau, a methiannau crypto yw'r rheini. Nid yw hon yn system berffaith. Ond rydym wedi dod o hyd i atebion i'r broblem hacio honno sydd i raddau helaeth fel pe bai wedi mynd i'r afael â hi cyn belled â bod llawer o dapiau rhedeg nad ydynt wedi'u hecsbloetio, felly mae systemau cod crypto heb ecsbloetiaeth yn bosibl.

Mae'n rhaid i ni adeiladu llawer mwy ohonyn nhw a'u graddio ac mae'n rhaid i ni dyfu'r bydysawd brodorol crypto oherwydd bod natur fiat yn nodi yn hwyr neu'n hwyrach y bydd ei ddiffyg sylfaenol, na ellir mynd i'r afael ag ef na'i gyfeirio o gwmpas, yn gwneud llanast. .

Byddai'n well gennym nad yw'n gwneud hynny. Rydyn ni'n byw yn y system fiat hon, hyd yn oed os ydyn ni'n cripto. Pe gallem ddewis, byddai'n well gennym fod fiat yn ddi-ffael, ond dyna ydyw ac mae'n hen ffasiwn.

Felly, mae'r laggards yn Hacker News yn gobeithio deall, cyn belled ag y mae llawer o cryptonians yn y cwestiwn, bod y ddadl ar systemau crypto wedi bod ar ben ers amser maith.

Rydym yn eu hadeiladu yn lle dadlau, a dyna pam yn rhannol rydym hyd yn oed wedi anwybyddu ar y tudalennau hyn lawer o awgrymiadau am reoliadau, hyd yn oed gan OSCE, oherwydd credwn eu bod yn amherthnasol i systemau cripto-frodorol, a lle maent yn berthnasol i'r fiat rhan, yna mae'n eu busnes.

Efallai mai'r 'diffyg' felly yw ei bod yn anodd credu y gall y systemau cripto brodorol hyn oddiweddyd cyllid, oherwydd ei fod bob amser wedi'i wneud mewn ffordd benodol a hyd yn oed i ni mae'n anodd dychmygu y gellir ei wneud yn y ffordd cripto.

Eto i gyd, mae cwymp FTX mewn sawl ffordd yn iachawdwriaeth i lawer o cryptonians sydd am weld byd crypto.

Mae'n profi yn ei ffordd ei hun na all crypto gael ei gyfethol yn llwyr, nid yn hawdd beth bynnag. Mae'n profi bod cryptonians yn dal i fod â gofal mawr.

O'r herwydd, efallai ei bod bellach yn bryd credu y gallwn ehangu systemau brodorol crypto o'r fath heb unrhyw gyfryngwyr y gellir ymddiried ynddynt beth bynnag, y gallwn adeiladu byd crypto.

Hyd yn oed bod yn rhaid i ni, ac rydym yn ei wneud, oherwydd ein bod yng nghanol a crac-fyny ffyniant, a crypto yw'r unig ddewis arall iddo.

Mae'r elitaidd yn deall cymaint, a dyna pam mae swyddfeydd teulu yn cronni ac wedi bod yn cronni.

Ni fydd hynny'n newid. Yr unig beth a all newid yw y bydd y cyhoedd, sy'n berchen ar y rhan fwyaf o cryptos ar hyn o bryd, yn cael eu twyllo ac yn cael eu twyllo i'w roi'n rhydd i'r rhai sydd eisoes ag ef, ac i'r rhai nad ydynt yn cael eu twyllo i gadw allan.

Mae'n ddewis rhydd wrth gwrs, i'r ddau, ond efallai y bydd yn rhaid i cryptonians wneud ychydig mwy i berswadio'r cyhoedd anwybodus ein bod, yn gawslyd ag y mae'n swnio, yn torri eu cadwyni trwy eu rhyddhau rhag cyfryngwyr camdriniol fel FTX neu Theranos neu Fed.

Yn hytrach na chymryd curiad fel y chwarae hyder hwn ar y cyhoedd yn unrhyw beth newydd, dylai'r gofod crypto sylweddoli mai'r math FTX yw'r union reswm yr ydym wedi bod yn adeiladu.

Nid y bydd o reidrwydd yn newid barn unrhyw un, ac eithrio mae defi wedi achosi newid nodedig ymhlith economegwyr, o leiaf y math cyffredin, sy'n gweld rhyddid yn y gofod crypto hwn.

Mae'n bryd ehangu'r rhyddid hwnnw, trwy'r gwaith caled iawn o adeiladu'r systemau cod hyn, i'r pwynt na fydd angen fiat arnom o gwbl ac ni fydd angen inni ddelio â'i ddiffygion sylfaenol.