Dylid gwrthod Arian Digidol y Banc Canolog (CBDCs), ac yn eu lle, dylai'r Unol Daleithiau edrych i Bitcoin (BTC) a stablecoins, yn ôl melin drafod yr Unol Daleithiau Sefydliad Polisi Bitcoin.
Mae awduron yn cynnwys cyn arweinydd twf Kraken Dan Held a chyfarwyddwr gweithredol Texas Bitcoin Foundation Natalie Smolenski Ph.D. yn dadlau y bydd CBDCs yn amddifadu’r cyhoedd o ymreolaeth ariannol, preifatrwydd a rhyddid mewn papur gwyn gyhoeddi ar 27 Medi.
Nid yw Cronfa Ffederal yr Unol Daleithiau wedi penderfynu eto a ddylid gweithredu CBDC ai peidio nac archwilio'r risgiau a'r manteision posibl a allai fod yn gysylltiedig ag ef.
Cyhoeddodd y banc canolog bapur trafod yn amlinellu manteision ac anfanteision CBDCs ond ni soniodd o gwbl am ei amcanion hirdymor.
Yn ôl astudiaeth, gellir defnyddio CBDCs i hwyluso taliadau trawsffiniol, cefnogi cadwraeth doler yr Unol Daleithiau, sicrhau cynhwysiant ariannol, a chynyddu mynediad cyhoeddus i arian banc canolog. Maent hefyd yn rhydd o broblemau credyd a hylifedd.
Y mater gyda CBDCs
Honnodd Smolenski a Held, oherwydd bod seilwaith y llywodraeth yn “darged o ymosodiadau seiber cyson a chynyddol”, y byddai CBDCs yn ei hanfod yn “rhoi mynediad uniongyrchol i lywodraethau i bob trafodiad […] a gynhelir gan unrhyw unigolyn unrhyw le yn y byd.” Fe ychwanegon nhw y gallai hwn wedyn fod ar gael i’w “archwilio’n fyd-eang.”
Honiad pellach a wnaed gan y ddeuawd oedd y bydd CBDCs yn rhoi’r gallu i lywodraethau “wahardd, mynnu, anghymhellion, cymell neu wrthdroi trafodion, gan eu gwneud yn arfau sensoriaeth a rheolaeth ariannol.” Fe wnaethon nhw nodi,
“Fel atebolrwydd uniongyrchol i fanciau canolog, mae CBDCs yn dod yn flaengar newydd ar gyfer gosod polisi ariannol yn uniongyrchol ar ddefnyddwyr: mae polisïau o’r fath yn cynnwys, ond heb fod yn gyfyngedig i, gyfraddau llog negyddol, cosbau am gynilo, codiadau treth, ac atafaelu arian cyfred.”
Bydd y pwyslais cynyddol hwn ar wyliadwriaeth, yn ôl Smolenski a Held, yn ymdebygu i “weithgareddau gwyliadwriaeth llywodraeth China” trwy roi gwelededd i’r wladwriaeth dros unrhyw drafodion ariannol nad ydynt eisoes yn cael eu holrhain gan y system fancio ddigidol.
Mae llawer o'r tasgau a gynigir gan CBDCs, yn ôl yr awduron, eisoes yn gallu cael eu cyflawni gan ddefnyddio cyfuniad o Bitcoin, stablau a gyhoeddir yn breifat, a hyd yn oed doler yr Unol Daleithiau. Fe wnaethon nhw nodi hefyd,
“I’r mwyafrif o bobl, bydd cyfuniad o arian parod corfforol, bitcoin, doleri digidol, a darnau arian sefydlog cyfochrog yn cwmpasu bron pob achos defnydd ariannol.”
Bitcoin a stablecoin i'r adwy
Dadleuodd Smolenski y bydd doleri digidol a stablau yn parhau i fod yn destun gwrth-wyngalchu arian a chydymffurfiad gwybod-eich-cwsmer gan “y llwyfannau sy'n hwyluso trafodion gyda nhw,” tra bydd Bitcoin a stablau preifat yn caniatáu trafodion digidol rhad, ar unwaith yn ddomestig ac yn ar draws ffiniau.
Mae rhai cenhedloedd, fel Tsieina, eisoes ymhell ar hyd y llwybr i ddatblygiad CBDC, ond yn gynharach y mis hwn, rhoddodd yr Arlywydd Joe Biden yr argraff y gallai'r Unol Daleithiau ystyried gwneud yr un peth ar ôl gorchymyn i'r Swyddfa Polisi Gwyddoniaeth a Thechnoleg (OSTP) lunio adroddiad yn dadansoddi 18 o systemau CBDC.
Un o brif bryderon yr awduron â CBDCs yw diffyg gwybodaeth gan lywodraethau, ynghyd â thoriadau preifatrwydd posibl a rheolaeth, sef un o'r rhesymau pam mae trafodaethau blaenorol ynghylch CBDCs yn yr Unol Daleithiau wedi'u diffinio gan anghytundeb a chamddealltwriaeth.
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/bitcoin-think-tank-says-no-to-cbdcs-and-lends-credence-to/