Post Gwadd HodlX Cyflwyno'ch Post
Mae llawer o dechnolegau chwyldroadol wedi effeithio'n fawr ar ddealltwriaeth dynoliaeth o'r byd.
Roedd llwyddiant y cyfrifiaduron cyntaf ar ddechrau'r 20fed ganrif yn gorfodi pobl i ddeall bod modd cyfrif y byd. Roedd y peiriannau stêm cyntaf yn y 18fed ganrif yn gorfodi pobl i ddeall deinameg gwaith a gwres.
Bydd Bitcoin yn chwarae rhan debyg mewn perthynas â dealltwriaeth y ddynoliaeth o economeg.
Er enghraifft, mae yna lawer o ysgolion o feddwl economaidd sy'n honni bod arian heb wladwriaeth yn amhosibl. Mae ysgolion o'r fath hefyd yn tueddu i haeru bod creu arian newydd allan o awyr denau o fudd i'r economi.
Mae deall Bitcoin o reidrwydd yn golygu deall union natur arian ei hun a beth yw ei rôl wirioneddol yn yr economi. Cynnydd Bitcoin (BTC) bydd safon yn arwain at chwyldro yn nealltwriaeth y ddynoliaeth o economeg.
Economeg amhosib
Yn gynnar yn yr 20fed ganrif, datblygodd yr economegydd John Maynard Keynes ddamcaniaeth macro-economaidd a elwir yn awr yn 'Keynesianiaeth.'
Roedd cwymp marchnad stoc enwog 1929 wedi darbwyllo Keynes na allai cyfalafiaeth y farchnad rydd atal y fath drychinebau economaidd, ac aeth ati i ail-ddychmygu natur economeg, gan haeru’r galw hwnnw. yn hytrach na chyflenwad yw'r peiriant twf economaidd.
Nododd Keynes, os bydd galw cyfanredol yn pennu cyflenwad, yna mae'n dilyn bod gwariant cyfanredol yn pennu cynhyrchiant nwyddau a chyfradd cyflogaeth.
Gan fod galw, yn ôl Keynes, yn gyrru cyflenwad, mae'n dilyn y gallai llywodraethau godi economi allan o ddirwasgiad trwy gynyddu'r galw. Gallent wneud hyn trwy wariant diffyg a/neu ostwng cyfraddau llog.
Mae yna nifer o broblemau gyda theori economaidd Keynes yn ogystal â'i bresgripsiynau, ond mae mecaneg Bitcoin yn gwrth-ddweud egwyddor Keynes bod galw yn gyrru cyflenwad.
Mewn gwyddoniaeth, mae un enghraifft gyferbyniol yn ddigon i wrthbrofi damcaniaeth o mae gyda Bitcoin ac economeg Keynesaidd.
Nid yw amserlen gyflenwi Bitcoin yn cael ei yrru gan y galw. I'r gwrthwyneb, mae nifer y Bitcoin mewn cylchrediad wedi'i bennu ymlaen llaw gan fathemateg a chod. Mae bloc newydd yn cael ei ychwanegu at blockchain Bitcoin bob tua 10 munud.
Gyda phob bloc newydd, mae nifer sefydlog o Bitcoins yn cael eu hychwanegu at y cyflenwad. Am bob 210,000 o flociau, mae'r ychwanegiad hwn yn cael ei leihau gan ffactor o ddau. Er enghraifft, ar hyn o bryd, y 'gwobr bloc' yw 6.25 BTC.
Erbyn tua Mawrth 18, 2024, bydd y 'digwyddiad haneru' nesaf yn digwydd, a bydd pob bloc newydd yn dod gyda dim ond 6.25 BTC wedi'i rannu â 2, sy'n cyfateb i 3.125 BTC. Bydd y cylch cyfan hwn yn parhau nes bod 21,000,000 Bitcoins mewn cylchrediad.
Nid oes ots faint mae pobl yn mynnu Bitcoin. Mae’r cylch a ddisgrifir uchod yn parhau, yn gwbl ddifater ynghylch ein perthynas â’r ased digidol.
Nid damwain y mae Paul Krugman, un o economegwyr Keynesaidd blaenaf heddiw, yn ei disgrifio crypto (darllenwch: Bitcoin) fel un sydd â “dim backstop, dim tennyn i realiti” a bod “Bitcoin yn chwarae i mewn i ffantasi o unigolyddiaeth hunangynhaliol … heb ei lygru gan sefydliadau fel llywodraethau neu fanciau.”
Mae'n ddealladwy pam nad yw Krugman a Keynesiaid eraill yn hoffi Bitcoin byddai ei lwyddiant yn ergyd farwol i'w holl ddamcaniaeth economaidd. Nid yn unig hynny ond hefyd Bitcoin yn gwneud eu presgripsiynau gwleidyddol yn llawer anoddach i'w gweithredu.
Ni all llywodraethau argraffu Bitcoin i fodolaeth er mwyn chwistrellu hylifedd i'r farchnad. Felly, mae Bitcoin yn bygwth bywoliaeth Keynesiaid.
Mae MMT (damcaniaeth ariannol fodern) yn cael ei ddeall orau fel cefnder mwy ffansiynol i Keynesianiaeth. Mae MMT wedi codi i amlygrwydd yn ddiweddar, wrth i lywodraethau geisio cyfiawnhad dros fwy o wariant yn ystod pandemig byd-eang Covid-19.
Wrth ei graidd, MMT yn datgan “nad oes unrhyw gyfyngiad ariannol ar wariant y llywodraeth cyn belled â bod gwlad yn gyhoeddwr arian cyfred sofran ac nad yw’n clymu gwerth ei harian ag arian cyfred arall.”
Yn nhrefn wleidyddol heddiw, mae MMT yn rhoi'r hawl i'r Unol Daleithiau argraffu arian newydd i fodolaeth heb gyfyngiad. Unwaith eto, bydd safon Bitcoin yn gwneud hyn yn gwbl amhosibl. Bydd y rhai sy'n dal i eiriol dros MMT ar safon Bitcoin yn ymddangos fel daearwyr gwastad yn dweud wrthym na allwn hwylio o gwmpas y byd.
Gan roi damcaniaethau economaidd penodol o’r neilltu, mae’r syniad bod yn rhaid i’r llywodraeth benderfynu pa arian y gall pobl ei ddefnyddio yn cael ei dderbyn yn eang. Po fwyaf poblogaidd y daw Bitcoin, y mwyaf y mae ei fodolaeth yn gwasanaethu fel beirniadaeth o'r syniad hwnnw.
Bydd yr anghyseinedd gwybyddol yn cyrraedd ei bwynt torri ar wahanol adegau i bob unigolyn. Fesul un, bydd llwybr Bitcoin tuag at yr ased neilltuedig byd-eang nesaf yn chwalu rhagdybiaethau economaidd ffug pobl.
Y deffroad economaidd
Wrth i bobl sylweddoli'r gwallau yn eu bydolwg, ni fydd llawer yn stopio ar arian. Efallai y byddan nhw'n meddwl, “Pe bawn i'n anghywir bod yn rhaid i'r llywodraeth reoli arian, pa ragdybiaethau eraill roeddwn i'n anghywir yn eu cylch? A yw’r llywodraeth yn angenrheidiol i ddarparu gofal iechyd, elusennau a hyd yn oed llysoedd?”
Byddant yn ceisio damcaniaethau economaidd sy'n gyson â'u darganfyddiadau newydd.
Ni fyddant mwyach yn ildio i'r hyn y maent bellach yn ei weld fel propaganda y rhai sydd â buddiant breintiedig mewn gwneud ichi feddwl na allwn gael arian swyddogaethol heb ymyrraeth gan y llywodraeth.
Efallai y bydd yr eneidiau chwilfrydig hyn yn baglu ar draws economeg Awstria, damcaniaeth o sut mae pobl yn ymddwyn yn bwrpasol mewn byd o adnoddau prin. Byddant yn darganfod Theorem Atchweliad Mises – esboniad cwbl synhwyrol o sut y gall arian ddod i'r amlwg yn absenoldeb rheolaeth o'r brig i'r bôn.
Cyn Bitcoin, efallai eu bod wedi dychryn am esboniad o'r fath. Ond nawr bod Bitcoin wedi dangos hygrededd arian heb wladwriaeth, nid ydynt mor gyflym i ddiystyru esboniadau o'r fath am ymddangosiad arian.
Ac os ydynt yn derbyn y Theorem Atchweliad, nid oes unrhyw reswm y byddent yn stopio yno. Efallai y byddant yn meddwl tybed sut mae prisiau, yn gyffredinol, yn dod i'r amlwg. Efallai y byddant yn darganfod, yn ôl yr un ddamcaniaeth economaidd a roddodd y Theorem Atchweliad iddynt, nad yw prisiau'n fympwyol.
Nid yw gouging pris yn beth drwg, wedi'r cyfan pan fydd galw'n cynyddu, mae prisiau o reidrwydd yn codi mewn ymateb. Yn yr un modd, nid yw cwmnïau'n fwy barus nag unrhyw endid arall. Mewn marchnad rydd, dim ond trwy ddarparu nwyddau a gwasanaethau y mae cwsmeriaid am eu prynu y maent yn ennill elw.
Efallai y byddant yn sylweddoli nad yw cyfraddau llog, hefyd, yn fympwyol ond yn hytrach yn bris benthyca arian. Ac mae hyn yn arwain at y sylweddoliad mwyaf tyngedfennol oll mai gostwng cyfraddau llog yn rymus yw achos y cylch ffyniant a methiant.
Felly, yn groes i syniadau Keynesians, nid yw ymyrraeth y llywodraeth mewn cyfraddau llog yn ein tynnu allan o ddirwasgiad ond yn hytrach yn creu amodau ar gyfer un newydd.
Mae deffroad economaidd o'r fath yn digwydd bob dydd, ledled y byd. Mae Bitcoin yn fwy nag ased byd-eang anllygredig. Mae'n athro economaidd un a fydd yn ein tynnu o'r Oesoedd Tywyll Keynesaidd i Oes Aur Awstria.
Kent Halliburton yw llywydd a COO Sazmining, platfform mwyngloddio Bitcoin cyntaf y byd a grëwyd i gysylltu glowyr manwerthu unigol â chyfleusterau mwyngloddio Bitcoin carbon niwtral / negyddol. Mae Halliburton yn weithredwr busnes sydd ag arbenigedd dwfn mewn mwyngloddio Bitcoin ac ynni solar.
Dilynwch Ni ymlaen Twitter Facebook Telegram
Ymwadiad: Nid cyngor buddsoddi yw barn a fynegir yn The Daily Hodl. Dylai buddsoddwyr wneud eu diwydrwydd dyladwy cyn gwneud unrhyw fuddsoddiadau risg uchel yn Bitcoin, cryptocurrency neu asedau digidol. Fe'ch cynghorir bod eich trosglwyddiadau a'ch crefftau ar eich risg eich hun, ac mai eich cyfrifoldeb chi yw unrhyw golledion y gallech eu hwynebu. Nid yw'r Daily Hodl yn argymell prynu neu werthu unrhyw cryptocurrencies neu asedau digidol, ac nid yw'r Daily Hodl yn gynghorydd buddsoddi. Sylwch fod The Daily Hodl yn cymryd rhan mewn marchnata cysylltiedig.
Delwedd dan Sylw: Shutterstock/PurpleRender/Mateai
Ffynhonnell: https://dailyhodl.com/2023/02/09/bitcoin-to-transform-humanitys-understanding-of-economics/