Yn dilyn yr Ail Ryfel Byd, roedd yr Almaen mewn cyflwr enbyd. Mae dweud nad yw geiriau yn mesur hyd at gyflwr dinistriol y wlad yn enghraifft dda o danddatganiad. Byddai'r holl rwbel ar ôl y rhyfel yn unig, pe bai wedi'i bentyrru, wedi codi i'r entrychion ymhell dros 4 milltir i'r awyr.
Ynghanol yr holl ddinistrio, daeth arian i'r amlwg i hwyluso cyfnewid yr ychydig nwyddau oedd ar gael i'w gwerthu. Efallai bod rhai yn gofyn sut y gallai hyn fod gan nad oedd llawer o lywodraeth i siarad amdani, ac eithrio nad yw'n cymryd rhyddfrydwr i sylwi nad yw llywodraeth yn angenrheidiol ar fater arian. Gan fod pobl eisiau cael pethau yn gyfnewid am yr hyn sydd ganddyn nhw, mae arian bob amser yn amlwg ble bynnag mae'r cynhyrchiad. Fel y nodaf yn fy llyfr newydd Y Dryswch Arian, gellir dod o hyd i arian bob amser lle mae nwyddau a gwasanaethau yn cael eu dosbarthu fel petaent yn cael eu rhoi i ni – ie – gan law anweledig.
Yn achos yr Almaen, daeth sigaréts i'r amlwg fel cyfrwng cyfnewid. Gyda'r Reichsmark wedi'i ddinistrio, ac yn wirioneddol annilys fel tendr cyfreithiol, haerodd sigaréts eu hunain fel y mesur mwyaf sefydlog i hwyluso cyfnewid nwyddau a gwasanaethau. Yn yr Almaen ar ôl y rhyfel gellid cyfnewid sigaréts am fwyd, camerâu, a hyd yn oed nosweithiau gydag aelod o'r rhyw arall. Unig bwrpas arian yw galluogi cyfnewid nwyddau a gwasanaethau gwirioneddol, ac roedd sigaréts yn arian par rhagoriaeth yn yr Almaen yn union oherwydd bod y rhai sy'n cyfnewid nwyddau, gwasanaethau a ffafrau gwirioneddol yn eu hystyried fel y mesur mwyaf credadwy. Os gwelwch yn dda stopio a meddwl am hynny.
Meddyliwch amdano gyda bywyd modern ar ben eich meddwl. Mae llawer a ddylai wybod yn well, ac mae hyn yn cynnwys rhyddewyllyswyr, yn honni “nad oes marchnad rydd mewn arian.” Ac eithrio bod yna. Gwyddom hyn yn gyntaf ac yn bennaf yn syml oherwydd bod mwy o ddoleri yn cylchredeg y tu allan i'r Unol Daleithiau nag y maent o fewn. Y gwir blaenorol yw tystiolaeth, ar fater cyfnewid, nad yw cynhyrchwyr yn derbyn unrhyw arian cyfred yn unig, gan gynnwys arian cyfred y wlad y maent yn byw ynddi.
Gan ddod yn fwy penodol, beth wnaeth y Rwsiaid unwaith y dechreuodd y rhyfel yn erbyn Wcráin, ac unwaith y dechreuodd llawer o Rwsiaid adael eu gwlad eu hunain o ganlyniad? Fe wnaethant dynnu doler yr Unol Daleithiau yn ôl yn gyflym a oedd ganddynt mewn cyfrifon banc, ac yn yr un modd fe wnaethant fasnachu awgrymiadau gyda chyd-Rwsiaid ynghylch sut i gaffael doleri. Pan fyddwch chi ar ffo, mae'r ddoler yn gorchymyn nwyddau a gwasanaethau ledled y byd. Dim “marchnad rydd” am arian?
Pam y ddoler? Er bod ganddo anfanteision amlwg gan gynnwys y rhai sy'n ymwneud ag ansefydlogrwydd (gweler $7-$10 triliwn mewn masnachu arian dyddiol ledled y byd), mae'n parhau i fod – o bell ffordd – yr arian cyfred yr ymddiriedir ynddo fwyaf yn y byd. A dyma'r un yr ymddiriedir ynddo fwyaf oherwydd o leiaf o'i gymharu ag arian cyfred arall, mae ganddo hanes eithaf da o sefydlogrwydd rhesymol. Felly er bod deiliaid doler wedi dioddef pyliau o ansefydlogrwydd a dibrisiant dros y degawdau, mae'r ddoler yn dal i gael ei derbyn bron yn unrhyw le fel cyfrwng.
Sy'n dod â ni i bitcoin. Mae athro USC Nik Bhatia yn honni Arian Haenog bod Bitcoin
Ar yr un pryd, mae'n anodd gwneud achos cryf y bydd yn dod i'r amlwg fel arian rhagoriaeth par fel y mae ei chefnogwyr yn ei ddychmygu. Maent yn tynnu sylw at ei brinder fel pwynt gwerthu, ond mewn gwirionedd dim ond cynhyrchiant sy'n cyfyngu ar faint o arian. Gweler uchod. Ble bynnag y mae cynhyrchu, mae arian bob amser i symud nwyddau a gwasanaethau rhwng cynhyrchwyr. Yn ôl diffiniad, mae swm arian da yn ddiderfyn yn syml oherwydd bod arian bob amser yn ganlyniad cyson cynhyrchu. Gan na all Bitcoin dyfu gyda chynhyrchiad, yn rhesymegol ni all hwyluso cyfnewid yr un peth.
I ba raddau y mae rhai yn dweud yn rhyfedd bod y prinder a drafodwyd uchod yn nodwedd Bitcoin. Tra bod aur yn parhau i gael ei ddarganfod, mae Bitcoin wedi'i gapio ar 21 miliwn o ddarnau arian. Mae safbwynt o'r fath yn camddeall aur ddwywaith, ac yn camddeall arian yn realistig. Mae'n awgrymu bod arian da yn parhau i dyfu mewn gwerth. Mewn gwirionedd, mae arian da fel troed, munud, neu lwy fwrdd. Mae'n gyson. Gan dybio bod gwerth Bitcoin yn mynd i fyny, i fyny ac i fyny, sut fyddai hynny'n ei argymell fel arian? Mae arian yn gytundeb am werth sy'n hwyluso cyfnewid. Sut felly, fyddai mesur nad yw'n fesur yn gweithio fel arian?
Ymhellach, nid yw aur yn cyrraedd ei rinweddau ariannol o brinder fel y mae. Mae defnydd aur fel arian yn union oherwydd nad yw gwerth y metel melyn ei hun yn mynd i fyny nac i lawr. Oherwydd nodweddion stoc / llif unigryw, mae aur yn gyson. Yr hyn sy'n symud yw'r arian cyfred a'r nwyddau y caiff ei fesur ynddynt, nid aur ei hun. Mae hyn yn hollbwysig. Per Bhatia ei hun, daeth aur i'r amlwg fel arian dros filoedd o flynyddoedd wrth i fwy a mwy o gynhyrchwyr gydnabod ei sefydlogrwydd eithaf unigryw.
Mae pob un ohonynt yn siarad â heriau'r dyfodol ar gyfer Bitcoin. Heb droi eich trwyn i'r hyn a ddaeth am eiliad hyd yn oed, mae hanes yn amlwg iawn bod actorion y farchnad sy'n awyddus i gyfnewid cynhyrchion am gynhyrchion (y diffiniad o fasnach) yn ddieithriad yn digwydd ar yr hyn sydd fwyaf sefydlog fel eu cyfrwng cyfnewid. Ac am resymau amlwg: maen nhw eisiau derbyn yn fras yr un fath â'r hyn maen nhw'n dod i'r farchnad.
Y broblem i Bitcoin yw, fel y mae ei hwylwyr mwyaf yn cydnabod yn ddiarwybod neu'n ymhlyg, ni all fod yn sefydlog. Ni all yr hyn sy'n sefydlog yn y cyflenwad fod yn rhesymegol. Efallai y bydd Bitcoin yn parhau i ffynnu fel dyfalu ar brinder, ond ni all fod yr olaf a hefyd fod yn arian. Nid yw hynny'n sylw gan feirniad cymaint ag y mae'n gydnabyddiaeth o beth yw masnach, a'r hyn y mae cynhyrchwyr nwyddau a gwasanaethau wedi'i fynnu erioed. Maen nhw eisiau'r hyn na all Bitcoin fod. Marchnadoedd rhydd yn y gwaith yw hyn.
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/30/bitcoins-proponents-promise-a-future-that-it-cannot-provide/