BitMEX yn Egluro Pam Mae gan Ethereum Fwy o Dapps Na Bitcoin

Yn ddiweddar, cyhoeddodd BitMEX Research adroddiad yn manylu ar pam mae Ethereum wedi dwarfed Bitcoin fel canol gweithgaredd Dapp a datblygwr o fewn crypto. Er bod rhesymau technegol dros yr anghysondeb, mae'r tîm yn honni bod diwylliant datblygwr Bitcoin cyn lansiad Ethereum wedi gyrru achosion defnydd amgen i ffwrdd o'i ecosystem.

Y Ddadl OP_Return

Mae adroddiadau adrodd yn archwilio trafodaethau ar-lein o fis Mawrth 2014 ymhlith datblygwyr Bitcoin Core sy'n ymwneud â haen cais Bitcoin. Dechreuon nhw gyda lansiad y protocol Counterparty yn gynnar y flwyddyn honno - datrysiad haen 2 ar gyfer creu tocynnau newydd a'u masnachu ar gyfnewidfa ddosbarthedig.

Mae gwrthbarti yn defnyddio OP_Return i storio data - math o allbwn trafodion sy'n amlwg yn anwario. “Gellir defnyddio'r swyddogaeth i losgi Bitcoin neu storio data mympwyol yn y blockchain Bitcoin,” esboniodd BitMEX.

Mae rhai yn dweud bod y mathau hyn o drafodion yn helpu i raddfa Bitcoin, gan nad oes angen nodau Bitcoin wedi'u tocio arnynt i storio eu data. Mae hyn yn golygu bod rhedeg nod yn llai dwys o ran storio i'r person cyffredin, gan helpu Bitcoin i gadw ei ddatganoli.

Serch hynny, ar Fawrth 20th, 2014, dechreuodd cyfrannwr Bitcoin Jeff Garzik feirniadu defnydd CounterParty o ofod blockchain Bitcoin mewn fforwm Bitcointalk. Dadleuodd y gallai storio data mympwyol y swyddogaeth yn y blockchain gael "canlyniadau negyddol" neu "anfwriadol" a bod hynny'n fwy effeithlon. datrysiadau graddio – megis cadwyni ochr – eisoes yn bodoli.

Yn gyflym yn ôl ac ymlaen, cytunodd datblygwyr Counterparty yn y pen draw â safiad Garzik. Fe wnaethant ofyn i drafod atebion gyda datblygwyr craidd Bitcoin ar sut y gall Counterparty oroesi wrth ddefnyddio diogelwch blockchain Bitcoin mewn modd cyfrifol.

Fodd bynnag, ni wnaeth Bitcoiners fawr ddim i gefnogi'r protocol llai. Yn lle hynny, cyhuddodd dev Bitcoin a gweithredwr pwll mwyngloddio ar yr adeg a enwir Luke-Jr ddefnyddwyr Counterparty o orfodi nodau Bitcoin i storio mathau o drafodion annisgwyl yn erbyn eu hewyllys. Fel Garzik, argymhellodd gadwyni ochr wedi'u huno fel lle ar gyfer defnyddiau amgen o'r fath o ddata blockchain.

“Gobeithio wrth i fwyngloddio ddychwelyd i gael ei ddatganoli, y byddwn yn gweld llai o oddefiad i drafodion camdriniol / sbam, boed yr amrywiad OP_RETURN neu fel arall,” daeth i’r casgliad.

Gan ategu ei ddatganiad, dechreuodd Luke-Jr sensro holl drafodion gwrthbarti yn ei bwll mwyngloddio. Ar Fawrth 28th, yna cymharodd ddefnydd Counterparty o ofod blockchain i gam-drin yn erbyn nodau Bitcoin.

Am beth mae Bitcoin?

Denodd datganiad a gweithredoedd Luke-Jr ddicter gan lawer o aelodau'r gymuned Gwrthbarti. Roedd eu gwrth-ddadleuon yn canolbwyntio ar ymgais ymddangosiadol Luke-Jr i bennu beth oedd y blockchain Bitcoin i fod i gael ei ddefnyddio ar ei gyfer. “Alla i ddim credu’r agwedd hon,” meddai un defnyddiwr. “Doeddwn i ddim yn gwybod bod gan bitcoin berchnogion.”

Dadleuodd eraill fod trafodion Counterparty yn drafodion ariannol ac felly'n unol â'r hyn y cytunodd nodau Bitcoin i'w storio. “Mae gennych chi olwg llawer culach o’r achosion defnydd posibl ar gyfer Bitcoin nag eraill,” meddai PhantomPhreak, cyd-sylfaenydd Counterparty.

“Mae Bitcoin yn gwneud llawer o bethau na fwriadwyd ei wneud yn wreiddiol,” parhaodd. “Nid ydym am ymestyn y protocol Bitcoin. Rydym am wneud rhywbeth yn gyfan gwbl oddi mewn iddo, ac mor syml ac uniongyrchol â phosibl, er budd sefydlogrwydd, diogelwch, ac ati.”

Yn seiliedig ar yr ymateb llethol gan gymuned Counterparty, mae BitMEX yn amau ​​​​bod y foment hon wedi gyrru llawer o ddatblygwyr i ffwrdd o Bitcoin i ddatblygu eu prosiectau ar Ethereum.

Pam Ddim Sidechains?

Wrth i BitMEX ymhelaethu, roedd cadwyni ochr wedi methu ag ennill màs critigol fel datrysiad graddio ar gyfer Bitcoin oherwydd cyfyngiadau amrywiol y dechnoleg - er gwaethaf cefnogaeth gan wrthwynebwyr Counterparty.

Roedd un o'r cyfyngiadau hyn yn ymwneud â chymhlethdod adeiladu cadwyn ochr o'r fath. Yn syml, nid oedd gan ddatblygwyr amser i adeiladu cadwyn ochr ddiogel, unedig cyn i brotocolau eraill ennill cyfran o'r farchnad. Er bod cadwyni ochr fel Rootstock a Liquid yn bodoli bellach, maent yn dal i fod yn waeth gan Ethereum o ran poblogrwydd.

Mae ail gyfyngiad yn ymwneud â defnyddio Bitcoin fel ased brodorol ar bob cadwyn tra'n aros wedi'i begio i'r brif gadwyn Bitcoin. Hyd heddiw, nid yw datblygwyr wedi dod o hyd i ateb eto ar gyfer adeiladu peg dwy ffordd cwbl ymddiriedol rhwng cadwyni blociau. Ym mis Ionawr, ysgrifennodd cyd-sylfaenydd Ethereum Vitalik Buterin a swydd reddit ar pam ei fod yn credu bod diogelwch pontydd blockchain yn sylfaenol ddiffygiol.

Yn olaf, credir bod gan gadwyni ochr achosion defnydd cyfyngedig nad oes angen gwarantau diogelwch arnynt o'r brif gadwyn yn y pen draw. Felly, efallai na fydd cadwyni ochr yn datrys materion storio data Bitcoin yn llawn, yn dibynnu ar y cais.

“Mae’n ymddangos nad oedd gan rai o’r bobl a oedd yn dadlau o blaid cadwyni ochr fel ateb ddiddordeb arbennig mewn llawer o gymwysiadau Dapp ac nid oeddent ychwaith wedi arbrofi â nhw,” meddai BitMEX.

Mae Ethereum hefyd yn dal eiddo sy'n ei gwneud yn fwy datblygwr a hawdd ei ddefnyddio, megis amseroedd bloc cyflymach, cyfyngiad blociau llai ceidwadol, ac iaith sgriptio fwy hyblyg.

“Fodd bynnag… y ffactor mwyaf arwyddocaol yw diwylliant,” gorffennodd yr adroddiad.

Yn hwyr y mis diwethaf, ysgrifennodd y cyfalafwr menter crypto poblogaidd a'r ymchwilydd Nic Carter ddeifiol traethawd yn erbyn Bitcoiners a wadodd achosion defnydd amgen ar gyfer cadwyni bloc, fel darnau arian sefydlog a chyllid datganoledig.