Mae grŵp o gwsmeriaid sy’n ceisio erlyn Compass Mining am dros $2 filiwn am fethu â dychwelyd eu peiriannau Bitcoin ar ôl torri cysylltiadau â chwmni cynnal yn Rwseg, wedi cael eu hachos wedi’i wrthod ddiwrnod yn unig ar ôl ffeilio eu cwyn.
Fodd bynnag, mae'r barnwr wedi rhoi pythefnos arall i'r plaintiffs ffeilio ail gŵyn ddiwygiedig.
Mae'r gŵyn wreiddiol yn deillio o bartneriaeth rhwng Compass Mining a Bit River gyda'r bwriad o ganiatáu i gwsmeriaid Compass gynnal eu peiriannau yng nghyfleusterau Bit River i fanteisio ar “gyfleusterau mwyngloddio cryptocurrency gradd menter, cost isel a charbon isel yn Rwsia. .”
Mewn dogfen llys a ffeiliwyd gyda Llys Dosbarth yr Unol Daleithiau yn Ne Florida ar Ionawr 17, dywedodd y gŵyn fod Compass Mining wedi terfynu ei “berthnasau a delio â Bit River” ym mis Ebrill 2022 oherwydd y sancsiynau a osodwyd gan Orchymyn Gweithredol 14024 ac yn honni na chafodd y peiriannau Bitcoin a gynhaliwyd yn y cyfleuster Rwseg byth eu dychwelyd i gwsmeriaid.
Roedd y gŵyn yn dadlau bod esboniad y byddai dychweliad y peiriannau mwyngloddio yn torri Gorchymyn Gweithredol 14024 yn “anwir” a dywedodd fod gan Compass “yr hawl a’r rhwymedigaeth i effeithio ar ddychweliad glowyr ei gwsmeriaid.”
Mae'r gŵyn wedyn yn honni nad oedd Compass o gymorth wrth helpu cwsmeriaid i ddod o hyd i'w peiriannau sownd. Dywedodd cynrychiolwyr Compass wrth gwsmeriaid nad oedd “yn gallu cynnal na hyd yn oed hwyluso” unrhyw rai delio busnes gyda Bit River, yn ol y gwyn.
Pan nad oedd gan ei gwsmeriaid unrhyw ddewis ond cysylltu â Bit River, honnir bod y cwmni o Rwseg wedi pasio’r bêl yn ôl i Compass, gan nodi:
“O safbwynt cyfreithiol, mae contract Bit River gyda Compass, ac mae’r holl offer yn eiddo i Compass. Felly mae'n rhaid i chi fynd i'r afael â phob cwestiwn yn uniongyrchol gyda Compass. ”
Roedd dogfen y llys yn nodi y dylai Compass fod wedi dweud wrth Bit River mai nhw oedd “y dyn canol yn unig” a bod yr achwynwyr eu hunain wedi talu am y peiriannau ac yn berchen arnyn nhw.
Mae’r gŵyn hefyd yn honni bod addewid Compass o “amser uptime o 95%” ei beiriannau yn anghywir, gan nodi ei fod mewn gwirionedd yn “agosach at 50-60%.” Mewn rhai achosion, nid oedd glowyr ar-lein o gwbl am wythnosau neu fisoedd ar y tro.
Mewn datganiad i Cointelegraph, dywedodd Compass Mining ei fod yn credu nad oedd rhinwedd i’r ffeilio gan ei fod yn hyderus y byddai’r ffeilio’n aflwyddiannus.
“Rydym yn ymchwilio i’r mater. Ar hyn o bryd, mae Compass Mining yn credu'n gryf nad oes gan y ffeilio unrhyw rinwedd a'i fod ar goll elfennau allweddol. Mae Compass yn hyderus na fydd y ffeilio annilys hwn yn llwyddiannus, ”meddai llefarydd.
Cysylltiedig: Dim ond ar gyfer masnach dramor: mae Banc Rwsia yn sefyll yn erbyn buddsoddiad crypto am ddim
Dim ond diwrnod ar ôl i’r ffeilio gael ei gyflwyno, gwrthododd llys Florida yr achos gyda rhagfarn, oherwydd “sawl diffyg sy’n atal y Llys rhag symud ymlaen,” yn unol â Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau, Raag Singhal.
Roedd hyn yn cynnwys yr ymgyfreithiwr pro se Jian Huang yn ymddangos ar ran plaintiffs eraill, gan gynnwys endidau corfforaethol heb yr awdurdodiad priodol. Methodd y gŵyn hefyd â honni'n ddigonol dinasyddiaeth y partïon, sy'n hanfodol i bennu awdurdodaeth llys mewn materion.
Caniataodd y barnwr i’r plaintiffs ffeilio cwyn ddiwygiedig “heb fod yn hwyrach na Chwefror 3, 2023,” yn ei gwneud yn ofynnol i bob achwynydd lofnodi’r plediad ac unrhyw achwynydd corfforaethol i gael ei gynrychioli gan gwnsler. Pe na bai hyn yn cael ei gywiro, byddai’r achos yn cael ei wrthod heb rybudd pellach, meddai’r barnwr.
Diweddariad Ionawr 19, 11:26 pm UTC: Ychwanegwyd datganiad gan Compass Mining a gwybodaeth am ddiswyddiad y gŵyn yn y llys wedi hynny.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/compass-mining-sued-for-losing-bitcoin-mining-machines-bought-by-customers