Mae Cory Klippsten yn credu nad yw Bitcoin yn debyg i weddill crypto

Yn ddiweddar, cyfwelodd Protos â Cory Klippsten, Prif Swyddog Gweithredol Swan Bitcoin a Phartner yn Bitcoiner Ventures, i gychwyn cyfres newydd o farn gan enwau mawr yn crypto. Mae Klippsten wedi bod yn lleisiol ar gyfryngau cymdeithasol am ei farn ar cryptocurrencies - yn flaenorol yn gefnogwr o ddarnau arian alt-, mae wedi cymryd agwedd pybyr Bitcoin yn unig.

Dyma ei farn ar y farchnad gyfredol, Cyfuno Ethereum, rheoleiddio, a mwy.

Protos: Rydych chi wedi ennill 150,000 o ddilynwyr ar Twitter ers y llynedd. Beth ydych chi'n ceisio ei gyflawni trwy fod allan yn y cyfryngau? Beth yw eich nod cyffredinol?

Clippsten: Nid yw o reidrwydd yn nod. Mae'n rhywbeth a syrthiodd i'n glin dros y misoedd diwethaf oherwydd y galwadau a wneuthum LLEUAD y Ddaear ac yna Celsius. Felly daeth LUNA ym mis Mawrth ac yna Celsius ym mis Mai â llawer o sylw yn y cyfryngau. Rwy'n meddwl ei fod wedi'i ysgogi'n fawr iawn gan y cylch newyddion diweddar hwn gyda'r mewnosodiad benthyca CeFi [cyllid canolog] yn ystod y tri mis diwethaf.

Pan fyddaf allan yna yn siarad â'r cyfryngau, yn onest, rwy'n meddwl mai'r neges rif un yr wyf yn ceisio ei chyfleu yw nad yw Bitcoin yn rhan o'r diwydiant crypto. Mae yna Bitcoin, ac mae yna bethau eraill sy'n galw eu hunain yn crypto.

Mae er budd pobl crypto i geisio rhoi Bitcoin o dan yr ymbarél hwnnw. Ac mae'n amlwg er budd Bitcoiners mewn cwmnïau Bitcoin i wahanu Bitcoin o crypto. Felly dyna'r neges rwy'n ceisio ei chyfleu'n glir iawn gyda phob un o'r allfeydd hyn.

Mae'r gwahaniaeth rhwng Bitcoin ac asedau crypto eraill yn rhywbeth y mae cyhoeddiadau crypto yn ei ddeall, ond y wasg prif ffrwd? Maen nhw wedi'u chwythu i ffwrdd - roedden nhw'n meddwl bod pob person crypto yn y bôn yn crypto bros yn ceisio grift.

Protos: Felly beth yn union yw'r gwahaniaeth? Achos mae llawer o bobl yn dal wedi drysu. Maen nhw'n galw cynllun Bitcoin a Ponzi oherwydd dim ond os bydd mwy o bobl yn prynu y bydd y pris yn codi. Sut mae Bitcoin yn wahanol?

Clippsten: Wel, mae'r pris yn codi gyda mwy o arian yn llifo i'r protocol. Mae'n brotocol ariannol. Felly os gallwch chi gael yr un bobl i brynu mwy, mae hynny'n gweithio'n dda. Ond yn gyffredinol, mae gennych chi gyflenwad sefydlog o Bitcoin ar ddim ond 21 miliwn o ddarnau arian. Felly yn amlwg, os bydd mwy o bobl yn ei brynu a'i ddal a bod y galw'n codi yn erbyn cyflenwad sefydlog, yna gallwch chi symud i fyny'r gromlin galw.

Fodd bynnag, nid yw'n cyd-fynd â'r diffiniad o gynllun Ponzi. Lyn alden wedi gwneud y gwaith gorau o fath o nodi'n union beth yw'r diffiniad o gynllun Ponzi a pham nad yw Bitcoin yn bodloni'r diffiniad hwnnw mewn sawl ffordd.

Pam nad yw Bitcoin yn gynllun Ponzi? Y gwahaniaeth mawr yw nad oes unrhyw endid neu grŵp o bobl sy'n rheoli Bitcoin sy'n marchnata Bitcoin i allu ei ddympio. Os rhywbeth, mae'r rhan fwyaf o Bitcoiners sy'n hyrwyddo Bitcoin yn prynu ac yn dal cymaint â phosibl - a'r bobl sy'n ei garu fwyaf yw'r bobl nad ydyn nhw byth yn gwerthu.

Mae'n hollol groes i'r hyn a welwch gyda tebyg i Andreessen Horowitz: ymosodiad blaen llawn, marchnata trwy eu holl sianeli, gweithredu pympiau enfawr ar ôl iddynt brynu criw o Solana rhad gan y tîm canolog sy'n ei reoli yng ngwanwyn 2021 .

Roeddent ⏤ a’u holl ffrindiau VC ⏤ yn gwerthu’r brig ar ddiwedd 2021, tra’n honni i’r byd eu bod yn HODLing. Felly mae hynny'n wahanol iawn i rywbeth fel Celsius, a chwythodd yn amlwg, ac mae gennych chi eu tîm rheoli cyfan gyda'r cwmni canolog hwn.

Cwmni yn unig yw “Cryptocurrency” mewn dyfynbrisiau awyr mewn gwirionedd scrip. Roedden nhw'n dweud wrth bawb am ddal a dweud wrth bobl nad ydyn nhw byth yn gwerthu. Ac yna, wrth gwrs, gwerthu degau o filiynau o ddoleri o'u darnau arian.

Protos: Mae'n ymddangos bod nifer y sgamiau hyn yn parhau i gynyddu. Sut fyddech chi'n awgrymu bod y byd yn datrys y broblem hon?

Clippsten: Rwy'n meddwl mai ymwybyddiaeth yw'r allwedd. Rwy'n meddwl bod angen i bobl sylweddoli nad oes y fath beth â chinio am ddim. Yn anffodus, mae rhai pobl yn cael eu llosgi yn ystod pob un o'r cylchoedd hyn.

Yn addo arian am ddim a chinio am ddim? Mae bob amser yn implodes. Mae criw o bobl yn cael eu llosgi. Mae hyn yn eu haddysgu nid yn unig, ond hefyd cylchoedd consentrig o'u cwmpas ⏤ pan fydd pobl yn gwylio o bell fel na fyddant yn cwympo am y pethau hyn yn y dyfodol. Ar y cyfan, mae'r boblogaeth yn mynd ychydig yn fwy craff bob tro. O ran rheoleiddio, nid wyf o blaid rheoleiddio. Rwy'n wrth-rhagrith.

Fy stondin ar y cryptos di-bitcoin hyn sydd i gyd yn pasio prawf Howey (sy'n golygu eu bod yn gymwys i gael eu rheoleiddio fel gwarantau o dan gyfraith yr UD) yw bod yn rhaid i chi fod yn curo drwm dadreoleiddio yn y bôn. Cynlluniau Ponzi, sgamiau stoc ceiniog, OTCs, trin stoc cynfasau pinc, y math yna o bethau i gyd. Mae angen i chi ddadreoleiddio hynny i gyd a chael gwared ar yr holl reolau hynny, neu mae angen i chi gymhwyso'r un set o reolau yn union i crypto.

Felly, nid wyf yn meddwl y gallwch ei gael y ddwy ffordd. Mae'n debyg mai'r peth iawn yw gweld y rheolau'n cael eu cymhwyso'n gyfartal yn gyffredinol. Nid yn unig bod y sgamwyr crypto hyn yn cael gwared â phethau na chaniateir i gyllid traddodiadol ddianc rhagddynt. Fel, ni allwch anfon postwyr stoc i gartrefi nyrsio; ni allwch farchnata cynlluniau Ponzi i'ch mam-gu.

Pe bai'r deddfau mewn gwirionedd wedi'u cymhwyso ar hyd, ni fyddai dim o'r nonsens hwn yn crypto bod pob un wedi canoli llywodraethu. Ni chafodd bron yr un o'r prosiectau hyn lansiad teg ac fe ddatganolwyd eu timau. Heb unrhyw endid canolog, mae'n grŵp bach iawn o ddarnau arian prawf-o-waith yn unig.

Protos: Mae hynny'n dod â chwestiwn da i fyny am drawsnewidiad prawf o fantol Ethereum a'r naratif Merge. A oes gennych unrhyw farn ar y newid i ETH2 a'i ddynodiad gwarantau?

Clippsten: Ie, dwi ddim yn gwybod. Cawn weld a oes rhaid iddynt frwydro yn ei erbyn—mae rhywfaint o ansicrwydd yno. Wyddoch chi, yn sicr mae dadl i'w gwneud mai contract buddsoddi yn ei hanfod yw pentyrru, oherwydd eich bod yn cael llog neu gynnyrch. Reit? Rydych chi'n buddsoddi arian ac yna rydych chi'n cael eich talu allan.

Wn i ddim, serch hynny. Nid wyf yn poeni cymaint â hynny. Rwy'n meddwl yn y tymor canolig i'r tymor hir, mae prawf o fantol yn canoli dros amser. Felly rwy'n credu y bydd unrhyw beth sy'n dewis prawf-o-fant yn unig yn y pen draw mewn rhyw fath o ras i'r gwaelod ar gyfer cyflymder trafodion, canoli, rheolaeth, a thrin. Yn y bôn, byddwch yn AWS yn y diwedd. Waeth beth rydych chi'n ei wneud, pa mor hir y mae'n ei gymryd i chwarae allan, mae unrhyw brawf cripto yn cael ei dynghedu yn y tymor hir.

Protos: Allwch chi egluro i rywun nad yw'n deall yr holl broflenni gwahanol hyn? Pam mae prawf-o-waith yn bwysig yn eich barn chi?

Clippsten: Os nad oes gennych chi gysylltiad â'r economi go iawn sy'n gwarantu diogelwch, yna rydych chi'n mynd i gael y broses wleidyddol yn y pen draw. Rydych chi'n mynd i gael llywodraethu yn y pen draw. Rydych chi'n mynd i gael bodau dynol yn dadlau dros bethau i lywodraethu'r rhwydwaith, oherwydd nid oes dim byd o'r byd go iawn sy'n gofyn am waith i lywodraethu rhwydwaith prawf-fantais. Dim ond arian a gwleidyddiaeth ydyw.

Mae'r ddamcaniaeth gêm o sut mae prawf-o-waith yn gweithredu a sut mae'n clymu gwariant ynni yn y byd go iawn i Bitcoin ⏤ bod rhwydwaith Bitcoin mewn gwirionedd yn eich talu i greu, i gynhyrchu, ac i wario'r ynni ⏤ yn gwneud byd o wahaniaeth.

Rydym wedi cael prawf o fudd mewn gwahanol flasau ers cannoedd o flynyddoedd. Yn ei hanfod, dyma'r system fiat gydag elites canolog yn gwneud penderfyniadau am gyflenwad ariannol. Pwy sy'n cael penderfynu ar gyfer beth y gallwn ac na allwn ddefnyddio ynni? Mae'n orymdaith tuag at dotalitariaeth ac awdurdodiaeth.

Protos: Beth mae datganoli yn ei olygu i chi?

Clippsten: Wel, mae system wirioneddol ddatganoledig yn golygu nad oes neb mewn gwirionedd yn ei rheoli, yn gallu ei newid, na'i diffodd. Ar hyn o bryd, dim ond Bitcoin yw hynny, ac mae'r holl beth datganoli fel arall yn wefr marchnata. Ar gyfer 'n bert lawer popeth arall lle gallant gau i lawr y blockchain a'i ailgychwyn a chydlynu gyda'r devs ... dyna beth a welwch dro ar ôl tro gyda Ethereum bob dau fis yn gofyn am bob nod dilysu llawn i uwchraddio.

Rydych chi'n gweld Solana yn cau i lawr ac yn cydlynu mewn sianeli gwahoddiad yn unig gyda'r holl gynhyrchwyr bloc i ailgychwyn y rhwydwaith bob cwpl o wythnosau a phethau felly. Nid yw'r rheini'n rwydweithiau datganoledig y ffordd y mae Bitcoin wedi'i ddatganoli, na'r ffordd y mae'r rhyngrwyd ei hun.

Protos: Beth yw eich barn am stablau?

Clippsten: Wel, mae yna ddau wahanol ddarnau arian sefydlog: cyfochrog a heb eu cyfochrog. Ni allwch gael stablecoin datganoledig, algorithmig cynnal peg. Mae angen i chi gael tîm canolog sy'n cynnal gweithrediadau'r farchnad, fel arall ni fyddwch yn gallu cynnal y peg ar adegau o straen.

Mae hyn yn rhywbeth ddarganfu tîm Basis yn 2018 ⏤ ac roedden nhw'n llawer callach na Do Kwon neu unrhyw un arall fel Tron neu beth bynnag sy'n gweithio ar stablau heddiw. Sylweddolodd Sail na allai'r peth stablecoin hwn fod yn ddim byd heblaw diogelwch. Felly fe benderfynon nhw ad-dalu arian y buddsoddwyr.

Os yw'ch hawliad yn beg $1, mae'n debyg y bydd rheoleiddwyr yn ystyried bod doler ddigidol, ac maen nhw'n mynd i'w reoleiddio. Rwy'n meddwl mae'n debyg mai dyna sy'n mynd i ddigwydd. Byddai hynny'n golygu bod unrhyw gyfnewid yn ôl pob tebyg yn mynd i ddewis rhywbeth a gymeradwyir gan y llywodraeth, yn y bôn. Rwy'n meddwl mai dyna'r math o gyfeiriad yr ydym yn mynd.

Protos: Unrhyw feddyliau terfynol?

Clippsten: Os oes unrhyw beth nad yw unrhyw un yn glir arno, gafaelwch fi Twitter neu ar Swan's wefan. Mae gennym Gleient Preifat Swan, Cynghorydd, a busnes IRA. Rydym hefyd wedi creu Swyddi Bitcoiner, y bwrdd swyddi Bitcoin mwyaf. Rwy'n bartner yn Mentrau Bitcoiner i ariannu entrepreneuriaid cychwynnol. Rydym ni llu Cynhadledd Bitcoin y Môr Tawel, y gynhadledd Bitcoin fwyaf ar Arfordir y Gorllewin.

Mae'r cyfweliad hwn wedi'i olygu er eglurder - mae'r holl safbwyntiau a fynegir yn perthyn i Klippsten. Am fwy, dilynwch ni ymlaen Twitter ac Google News neu gwrandewch ar ein podlediad ymchwiliol Wedi'i arloesi: Blockchain City.