A allai Bitcoin fod wedi lansio yn y 1990au - Neu a oedd yn aros am Satoshi?

Eleni, roedd Hydref 31 yn nodi 14 mlynedd ers cyhoeddi un o bapurau gwyn mwyaf canlyniadol y ganrif hon - “Bitcoin: System Arian Electronig Cymheiriaid i Gyfoedion” Satoshi Nakamoto. Dechreuodd ei gyhoeddiad yn 2008 “chwyldro mewn cyllid” a “chyhoeddodd gyfnod newydd am arian, un na ddeilliodd ei werth o orchymyn y llywodraeth ond yn hytrach o hyfedredd technolegol a dyfeisgarwch,” fel y dathlodd NYDIG yn ei gylchlythyr Tachwedd 4.

Nid yw llawer yn ymwybodol, fodd bynnag, bod papur gwyn naw tudalen Satoshi wedi'i wynebu â pheth amheuaeth i ddechrau, hyd yn oed ymhlith y gymuned cypherpunk lle daeth i'r amlwg gyntaf. Efallai bod yr amharodrwydd hwn yn ddealladwy ers i ymdrechion cynharach i greu arian cyfred digidol fethu - ymdrech Digicash David Chaum yn y 1990au, er enghraifft - ac nid oedd yn ymddangos ar yr olwg gyntaf bod Satoshi yn dod ag unrhyw beth newydd i'r bwrdd o ran technoleg.

“Roedd yn dechnegol bosibl datblygu Bitcoin ym 1994,” meddai Jan Lansky, pennaeth yr adran cyfrifiadureg a mathemateg ym Mhrifysgol Cyllid a Gweinyddiaeth y Weriniaeth Tsiec, wrth Cointelegraph, gan esbonio bod Bitcoin yn seiliedig ar dri gwelliant technegol a oedd ar gael yn y tro hwnnw: Merkle trees (1979), strwythur data blockchain (Haber a Stornetta, 1991) a phrawf o waith (1993).

Yn y bôn, cytunodd Peter Vessenes, cyd-sylfaenydd a phrif cryptograffydd yn Lamina1 - blockchain haen-1: “Yn bendant, gallem fod wedi bod yn mwyngloddio Bitcoin” yn gynnar yn y 1990au, o safbwynt technegol o leiaf, meddai wrth Cointelegraph. Roedd y cryptograffeg angenrheidiol mewn llaw:

“Technoleg cromlin eliptig Bitcoin yw technoleg canol y 1980au. Nid oes angen unrhyw amgryptio mewn band ar Bitcoin fel SSL; mae’r data heb ei amgryptio ac yn hawdd ei drosglwyddo.” 

Satoshi weithiau yn cael credyd ar gyfer sefydlu'r prawf-o-waith (PoW) protocol a ddefnyddir gan Bitcoin a rhwydweithiau blockchain eraill (er nad ydynt bellach yn Ethereum ) i sicrhau cyfriflyfrau digidol, ond yma hefyd, roedd ganddo ragflaenwyr. “Awgrymodd Cynthia Dwork a Moni Naor y syniad o brawf o waith i frwydro yn erbyn sbam ym 1992,” ychwanegodd Vessenes.

Mae PoW, sydd hefyd yn effeithiol wrth rwystro ymosodiadau Sybil, yn sefydlu pris economaidd uchel ar gyfer gwneud unrhyw newidiadau i'r cyfriflyfr digidol. Fel esbonio mewn papur yn 2017 ar darddiad Bitcoin gan Arvind Narayanan a Jeremy Clark, “Yng nyluniad Dwork a Naor, dim ond y negeseuon e-bost hynny y byddai derbynwyr e-bost yn eu prosesu a oedd yn cyd-fynd â phrawf bod yr anfonwr wedi perfformio swm cymedrol o waith cyfrifiannol - felly, 'prawf o gwaith.” Fel y nododd yr ymchwilwyr ymhellach:

Diweddar: Tokenization ar groesffordd y diwydiant lori i sicrhau taliadau effeithlon

“Byddai'n cymryd ychydig eiliadau efallai ar gyfrifiadur arferol i gyfrifo'r prawf. Felly, ni fyddai’n peri unrhyw anhawster i ddefnyddwyr rheolaidd, ond byddai angen sawl wythnos ar sbamiwr sy’n dymuno anfon miliwn o e-byst, gan ddefnyddio caledwedd cyfatebol.”

Mewn man arall, “Dyfeisiodd Ralph Merkle goed Merkle ddiwedd yr 1980au - felly roedd gennym ni swyddogaethau stwnsio a oedd yn ddiogel ar gyfer yr oes,” ychwanegodd Vessenes.

Felly, pam y llwyddodd Satoshi tra bod eraill wedi sefydlu? Onid oedd y byd yn barod ar gyfer arian cyfred digidol datganoledig yn gynharach? A oedd cyfyngiadau technegol o hyd, fel pŵer cyfrifiadurol hygyrch? Neu efallai nad oedd gwir etholaeth Bitcoin wedi dod i oed eto - cenhedlaeth newydd nad yw'n ymddiried mewn awdurdod canolog, yn enwedig yng ngoleuni'r Dirwasgiad Mawr yn 2008?

Sefydlu systemau 'di-ymddiried'

David Chaum wedi cael ei alw “efallai y person mwyaf dylanwadol yn y gofod arian cyfred digidol.” Ei draethawd hir doethuriaeth ym 1982, Systemau Cyfrifiadurol wedi’u Sefydlu, eu Cynnal ac Ymddiried gan Grwpiau Amheus, rhagwelir llawer o'r elfennau a oedd i ddod o hyd i'w ffordd i mewn i'r rhwydwaith Bitcoin yn y pen draw. Roedd hefyd yn cyflwyno’r her allweddol i’w datrys, sef:

“Problem sefydlu a chynnal systemau cyfrifiadurol y gall y rhai nad ydynt o reidrwydd yn ymddiried yn ei gilydd ymddiried ynddynt.”

Yn wir, canmolodd archwiliad academaidd o darddiad technolegau blockchain gan bedwar ymchwilydd o Brifysgol Maryland “waith David Chaum ym 1979, y mae ei system gladdgell yn ymgorffori llawer o elfennau cadwyni bloc.”

Mewn cyfweliad â Cointelegraph yr wythnos diwethaf, gofynnwyd i Chaum a allai Bitcoin fod wedi cael ei lansio 15 mlynedd ynghynt, fel y mae rhai yn dadlau. Cytunodd ag ymchwilwyr yr Unol Daleithiau o Maryland fod yr holl elfennau blockchain allweddol eisoes yn bresennol yn ei draethawd hir ym 1982 - gydag un eithriad allweddol: mecanwaith consensws Satoshi:

 “Mae manylion yr algorithm consensws [hy, Satoshi] yn wahanol, hyd y gwn i, i'r rhai yn y llenyddiaeth ar algorithmau consensws.”

Pan bwyswyd arno am fanylion, roedd Chaum yn amharod i ddweud llawer mwy heblaw bod papur gwyn 2008 wedi disgrifio “mecanwaith amrwd braidd yn ad hoc” a allai “gael ei orfodi i weithio - fwy neu lai.”

Mewn llyfr a gyhoeddwyd yn ddiweddar, mae gwyddonydd cymdeithasol Prifysgol Rhydychen, Vili Lehdonvirta, hefyd yn canolbwyntio ar unigrywiaeth y mecanwaith consensws hwnnw. Cylchdroiodd Satoshi geidwaid cofnodion / dilyswyr y cryptocurrency - sy'n fwy adnabyddus heddiw fel “glowyr” - tua bob 10 munud.

Yna “byddai’r gweinyddwr nesaf a benodwyd ar hap yn cymryd drosodd, yn gwirio’r bloc blaenorol o gofnodion, ac yn atodi eu bloc eu hunain iddo, gan ffurfio cadwyn o flociau,” Lehdonvirta yn ysgrifennu i mewn Ymerodraethau Cwmwl.

Y rheswm dros gylchdroi glowyr, yn ôl Lehdonvirta, oedd atal gweinyddwyr y system rhag mynd yn ormod o wreiddiau ac, felly, i osgoi'r llygredd sy'n anochel yn dod gyda chrynodiad o bŵer.

Er bod protocolau carcharorion rhyfel yn adnabyddus ar y pwynt hwn, daeth manylion algorithm Satoshi “allan o unman mewn gwirionedd… ni ragwelwyd,” meddai Chaum wrth Cointelegraph.

'Tri datblygiad sylfaenol'

Cytunodd Vinay Gupta, sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Mattereum cychwynnol, a helpodd hefyd i lansio Ethereum yn 2015 fel ei gydlynydd rhyddhau, fod y rhan fwyaf o gydrannau allweddol Bitcoin ar gael i'w cymryd pan ddaeth Satoshi ymlaen, er ei fod yn wahanol ar rai o'r gronoleg. “Yn syml, nid oedd y rhannau eu hunain yn barod tan o leiaf 2001,” meddai wrth Cointelegraph.

“Mae Bitcoin yn gyfuniad o dri datblygiad sylfaenol ar ben cryptograffeg allwedd gyhoeddus - coed Merkle, prawf-o-waith a thablau stwnsh dosbarthedig,” a ddatblygwyd i gyd cyn Satoshi, meddai Gupta. Nid oedd unrhyw broblemau gyda chaledwedd rhwydwaith a phŵer cyfrifiadurol yn y 1990au ychwaith. “Yr algorithmau craidd oedd y rhan araf […]. Nid oedd gennym yr holl flociau adeiladu craidd ar gyfer Bitcoin tan 2001. Roedd y cryptograffeg yn gyntaf, a'r haen rwydweithio hynod glyfar oedd olaf.”

Cyfeiriodd Garrick Hileman, cymrawd gwadd yn Ysgol Economeg Llundain, at ddyddiad diweddarach ar gyfer dichonoldeb technegol Bitcoin hefyd:

“Dydw i ddim yn siŵr bod y 1990au cynnar yn honiad cryf gan fod peth o’r gwaith blaenorol y cyfeiriwyd ato ym mhapur gwyn Satoshi - ee hashcash/algorithm prawf o waith Adam Back - wedi’u datblygu a/neu eu cyhoeddi ar ddiwedd y 1990au neu wedi hynny.” 

Disgwyl hinsawdd gymdeithasol ffafriol

Beth am ffactorau annhechnegol? Efallai bod Bitcoin yn aros am garfan ddemograffig a oedd wedi tyfu i fyny gyda chyfrifiaduron / ffonau symudol a banciau diffyg ymddiriedaeth a chyllid canolog yn gyffredinol? A oedd BTC angen ymwybyddiaeth gymdeithasol-economaidd newydd i ffynnu?

Alex Tapscott, aelod o genhedlaeth y Mileniwm, yn ysgrifennu yn ei lyfr Chwyldro Gwasanaethau Ariannol:

“I lawer o’m cenhedlaeth i, dechreuodd 2008 ddegawd coll o ddiweithdra strwythurol, twf swrth, ansefydlogrwydd gwleidyddol a chyrydiad o ymddiriedaeth a hyder mewn llawer o’n sefydliadau. Datgelodd yr argyfwng ariannol yr afarusrwydd, y drygioni a’r anallu plaen a oedd wedi gyrru’r economi ar fin dymchwel a gofyn i rai, ‘Pa mor ddwfn aeth y pydredd?’”

Mewn cyfweliad â Cointelegraph yn 2020, gofynnwyd i Tapscott a allai Bitcoin fod wedi digwydd heb y cynnwrf ariannol yn 2008. O ystyried y “cyfraddau diweithdra hanesyddol uchel mewn gwledydd fel Sbaen, Gwlad Groeg a'r Eidal, nid oes llawer o amheuaeth ynghylch y diffyg ymddiriedaeth mewn sefydliadau. arwain llawer i weld systemau datganoledig fel blockchain yn fwy ffafriol,” atebodd.

Roedd yn ymddangos bod Lansky yn cytuno. Nid oedd unrhyw angen cymdeithasol na galw am ddatrysiad taliadau datganoledig yn y 1990au “oherwydd nid oedd gennym ddigon o brofiad gyda’r ffaith nad yw atebion canolog yn gweithio,” meddai wrth Cointelegraph.

“Yn ddiamau, roedd Bitcoin yn gynnyrch diwylliannol ei oes,” ychwanegodd Vessenes. “Ni fyddai gennym wthiad datganoledig heb y DNA hwn o ddiffyg ymddiriedaeth mewn rheolaethau technoleg llywodraeth ganolog.”

Tynnu'r cyfan at ei gilydd

Ar y cyfan, gellir mynd yn ôl ac ymlaen i ddadlau pwy gyfrannodd beth a phryd. Mae’r rhan fwyaf yn cytuno, serch hynny, fod y rhan fwyaf o’r darnau yn eu lle erbyn 2008, ac efallai mai rhodd wirioneddol Satoshi oedd sut y llwyddodd i dynnu’r cyfan at ei gilydd—mewn naw tudalen yn unig. “Nid oes unrhyw ran unigol o fecaneg sylfaenol Bitcoin yn newydd,” ailadroddodd Gupta. “Mae’r athrylith yn y cyfuniad o’r tair cydran bresennol hyn - coed Merkle, arian hash a thablau stwnsh wedi’u dosbarthu ar gyfer rhwydweithio yn gyfanwaith sylfaenol newydd.”

Ond weithiau, mae'n rhaid i'r amgylchedd hanesyddol fod yn ffafriol hefyd. Methodd prosiect Chaum “am nad oedd digon o ddiddordeb yn y gwasanaeth hwn” ar y pryd, ymhlith rhesymau eraill, yn ôl Lansky. Mewn cymhariaeth, roedd gan Satoshi Nakamoto amseriad perffaith. “Fe luniodd Bitcoin yn 2008, pan oedd y system ariannol glasurol yn methu,” a diflaniad y sylfaenydd o’r olygfa yn 2010 “ond wedi cryfhau Bitcoin, oherwydd bod y datblygiad wedi’i gymryd drosodd gan ei gymuned.”

Diweddar: Yr hyn y gallai caffaeliad Twitter Musk ei olygu ar gyfer mabwysiadu crypto cyfryngau cymdeithasol

Dylid cofio, hefyd, bod cynnydd technolegol bron bob amser yn ymdrech gydweithredol. Tra bod system Satoshi yn ymddangos yn “rhyfeddol wahanol i’r mwyafrif o systemau talu eraill heddiw,” ysgrifennodd Narayanan a Clark, “mae’r syniadau hyn yn eithaf hen, yn dyddio’n ôl i David Chaum, tad arian digidol.”

Mae'n amlwg bod gan Satoshi ragredwyr - Chaum, Merkle, Dwork, Naor, Haber, Stornetta a Back, ymhlith eraill. Meddai Gupta: “Credyd lle mae credyd yn ddyledus: Satoshi yn sefyll ar ysgwyddau cewri.”