Prif Swyddog Gweithredol Mewnbwn Allbwn Charles Hoskinson ymateb i gyfweliad Cory Klippsten diweddar trwy alw Prif Swyddog Gweithredol Swan Bitcoin yn “idiot.”
Roedd Hoskinson yn eithriad i Klippsten gan alw blockchain yn “dwyll marchnata.” Yn benodol, dywedodd Klippsten fod blockchain yn “gronfa ddata araf a drud,” ond ei unig achos defnydd o deilyngdod yw “fel rhan o’r system a ddyluniwyd ar gyfer Bitcoin.”
Ers sgandal Terra a'r dadgyfeirio dilynol ar draws y diwydiant a ddilynodd, mae Bitcoin maxis wedi dod yn fwy lleisiol wrth gondemnio popeth nad yw'n Bitcoin. Er bod rhai wedi labelu'r meddylfryd hwn fel “gwenwynig,” Dadansoddwr Ar Gadwyn Jimmy Song Dywedodd maxis “ddim yn ddigon gwenwynig,” gan arwain at golli biliynau dros ddigwyddiadau diweddar.
Nid oedd Maximalists Bitcoin yn ddigon gwenwynig. Dyma pam y collodd pobl biliynau ar Luna, Celsius, 3AC a mwy.
- Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) Gorffennaf 26, 2022
Klippsten dagrau i lawr blockchain
Yn ystod y cyfweliad, gwadodd Klippsten y naratif bod technoleg blockchain yn chwyldroi'r rhyngrwyd i feithrin mwy o ddefnyddioldeb.
Fe chwalodd y syniad bod blockchain yn dechnoleg flaengar, gan ddweud ei fod yn dyddio o'r 80au ac nad yw'n gyflymach nac yn rhatach na thechnolegau cystadleuol. Fodd bynnag, yr unig eithriad i hyn, i'r graddau y mae'n cynnig rhywfaint o werth, yw'r system blockchain sy'n sail i'r rhwydwaith Bitcoin.
“Mae Blockchain wedi bod o gwmpas ers 40 mlynedd; unrhyw achos defnydd y mae pobl wedi ceisio ei gymhwyso iddo, dim ond cronfa ddata araf a drud ydyw.”
Gan gefnogi'r farn hon, rhoddodd Prif Swyddog Gweithredol Swan Bitcoin sawl enghraifft, gan gynnwys cyfrif o ymchwil Fidelity i dechnoleg blockchain, a ddaeth i ben gyda “50 prawf o gysyniadau” yn cael eu gadael oherwydd diffyg cyfleustodau.
Wrth ymateb i Klippsten, gwrthbwysodd Hoskinson fod blockchain yn “ddosbarth cydnabyddedig o dechnoleg” gyda sawl achos defnydd yn y byd go iawn o bleidleisio i gadwyn gyflenwi. Yna lansiodd ymosodiad personol ar Klippsten trwy gwestiynu ei allu i ddeall y cysyniad.
Mae'n idiot. Mae'n ddosbarth cydnabyddedig o dechnoleg sy'n datrys problemau gwirioneddol o bleidleisio i gadwyn gyflenwi. Nid yw'r ffaith ei fod yn analluog i ddeall pam nad yw'n newid realiti mwyach na pheidio â deall ymbelydredd yn golygu nad yw'n bodoli
- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Gorffennaf 26, 2022
Nid maximaliaeth wenwynig yw uchafiaeth
Roedd digwyddiadau diweddar yn ddeffro i'r diwydiant cyfan. Russell Starr, Prif Swyddog Gweithredol cwmni crypto Exchange Traded Products (ETP). Valor, ysgrifennu trwy e-bost mai ffactor yn y colledion oedd diffyg aeddfedrwydd a diwydrwydd dyladwy annigonol ar ran buddsoddwyr.
I'r perwyl hwnnw, mae Bitcoin maxis yn dadlau bod popeth nad yw'n hunan-garcharu BTC yn “cyllid degen” ac felly dylid ei osgoi am resymau darbodus. Ethereum cyd-sylfaenydd Vitalik Buterin rhesymoli’r farn hon trwy ddweud, “mae angen dos iach o anoddefiad mewn gwirionedd” i wrthsefyll y “cryptocurrencies grifter.”
Fodd bynnag, dywed eraill fod diystyru protocolau nad ydynt yn rhai BTC yn gyfan gwbl yn ddull cul. Wrth siarad ar y Unchained Podcast yn ddiweddar, Shapeshift CEO Erik Voorhees dywedodd ei fod yn teimlo embaras gan yr uchafbwynt gwenwynig y daeth ar ei draws yn ei gynhadledd gyntaf - cynhadledd Bitcoin 2021.
Wrth osod yr olygfa, gwnaeth Voorhees wahaniaethu rhwng maximaliaeth a maximaliaeth wenwynig, gan ddweud bod yr olaf yn cyfeirio at bobl sy'n ymddwyn fel "*ssholes [i'r rhai] nad ydyn nhw'n meddwl fel rydyn ni'n ei wneud am Bitcoin."
Yn ystod y gynhadledd, dywedodd Voorhees ei fod yn dyst i nifer o enghreifftiau o ymddygiad nad yw'n cynrychioli'r gymuned Bitcoin y mae'n dod ohoni, a nodweddodd fel un o fod yn agored, datganoli, arloesi, tosturi dros economeg ariannol, a chred mewn BTC yn cynnig mwy o egalitariaeth.
Os rhywbeth, tynnodd Voorhees sylw at y ffaith y dylai maximalists gwenwynig gydnabod y system fancio fel y gelyn ac nid protocolau eraill yn gyffredinol.
“Os oes gelyn, banciau canolog ac arian bancio a fiat ydyw. Nid cymuned Dogecoin, nid cymuned Ethereum.”
A oedd y Bitcoin maxis yn iawn drwy'r amser?
Estyn allan i Max Keizer am ei sylwadau, gwesteiwr y MAX & ADRODDIAD STACY Podlediad dadlau bod “Mae Bitcoin yn gweithredu fel serwm gwirionedd,” gan awgrymu bod y rhai sy'n ceisio gwirionedd yn ystyried BTC yn unig.
Ymhelaethodd trwy ddweud y gwir effaith yn y pen draw yn taflu goleuni ar y rhai sy'n gwneud "pethau cam," gan roi Prif Swyddog Gweithredol Celsius Alex Mashinsky fel enghraifft. Dylid nodi nad yw Mashinsky o dan ymchwiliad sifil neu droseddol am ei ran yn y cwmni sy'n ffeilio ar gyfer methdaliad Pennod 11.
Mewn unrhyw achos, rhagwelodd Keizer gwrthdaro SEC torfol ar y sail bod yr holl altcoins yn warantau anghofrestredig. Os bydd y senario hwn yn digwydd, byddai achos buddsoddi altcoin yn cael ei rwystro'n ddifrifol.
“Fel rydw i wedi rhybuddio ers gwawr yr ICO's, mae'r rhain yn warantau a bydd yr SEC yn mynd i'r afael â phopeth nad yw'n Bitcoin.”
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/crypto-industry-heavyweights-clash-over-intellectual-honesty-of-bitcoin-maximalism/