Mae Rheoleiddio Crypto Yn Debyg i Ymbarél Anhylaw mewn Monsŵn - Newyddion Bitcoin Op-Ed

Rydych chi'n gwybod beth maen nhw'n ei ddweud, “pan fydd bywyd yn rhoi lemonau i chi, gwnewch lemonêd.” Ond o ran amddiffyn eich arian crypto ar gyfnewidfeydd canolog (CEXes), yr hen ddywediad ddylai fod “pan fydd bywyd yn rhoi rheoliadau i chi, gwnewch waled hunan-garchar.” Yn ddiamau, mae hunan-garchar yn ateb gwell ar gyfer diogelu buddiannau cwsmeriaid yn crypto. Nid yw rheoleiddio yn unig yn ddigon.

Ysgrifenwyd y farn olygyddol ganlynol gan Joseph Collement, Cwnsler Cyffredinol yn Bitcoin.com.

Peidiwch â'n cael ni'n anghywir, mae rheoleiddio'n bwysig. Mae fel ymbarél simsan ar ddiwrnod heulog - gwell na dim, ond nid rhywbeth rydych chi am ddibynnu arno yn ystod monsŵn. Gofynnwch i'r bobl yn Gemini, a oedd, er mai ef yw'r CEX “mwyaf rheoledig” allan yna, yn dal i lwyddo i golli eu holl arian cwsmeriaid “Ennill”. Sôn am “ennill” enw drwg! Ouch.

Ond gadewch i ni fod yn go iawn yma, mae'r byd crypto fel y Gorllewin Gwyllt. A gadewch i ni fod yn onest, mae Llywodraeth yr UD fel y siryf sydd newydd gyrraedd y dref, yn ceisio gwneud synnwyr o'r ffin newydd hon. Maen nhw fel y Tad mewn parti yn eu harddegau, yn ceisio deall beth sy'n digwydd, ond yn y pen draw yn mynd yn y ffordd.

Gan weithio 5+ mlynedd yn llawn amser mewn crypto fel cyfreithiwr, byddaf yn meiddio dweud nad yw'r broblem gyda CEXes yn reoleiddio (neu ei ddiffyg), y model busnes ei hun ydyw. Pan fydd endid yn cymryd rheolaeth o gronfeydd cwsmeriaid, maen nhw'n cael eu cymell i fasnachu a gamblo gyda'r arian hwnnw, fel brocer stoc yn chwarae blackjack gyda'ch cynilion ymddeoliad. Yn y cyfamser, mae cwsmeriaid yn cael eu gadael yn dal y bag (neu yn yr achos hwn, y waled wag) pan fydd pethau'n mynd tua'r de.

Mae CEXs “a reoleiddir” hefyd yn cyfuno gwasanaethau fel masnachu, dalfa, a chreu marchnad. Yn wahanol i lwyfan cyfnewid stoc rheoledig traddodiadol, mae defnyddwyr ar lawer o CEXs yn wynebu'r wyneb yn erbyn y gyfnewidfa ei hun ar fasnach, yn hytrach na chleient arall y gyfnewidfa. Mae hyn yn rhoi'r gallu i CEXes fasnachu ymlaen llaw ac yn erbyn eu cwsmeriaid, arfer adnabyddus a gyflawnir gan gyfnewidfeydd haen uchaf, hyd yn oed yn yr UD

A gadewch i ni beidio ag anghofio am hacio. Hyd yn hyn, mae tua $5 biliwn o arian defnyddwyr wedi'i ddwyn yn ystod y 3 blynedd diwethaf, gydag ychydig o dan $3 biliwn yn unig yn 2022. Ond peidiwch â phoeni, mae'r DOJ bob amser yma i'ch amddiffyn. Gyda'u ergydion enfawr i sefydliadau troseddol crypto adnabyddus fel Bitzlato, byddant yn sicrhau bod eich arian yn ddiogel.

Mae cydymffurfio â rheoliadau yn costio biliynau o ddoleri i CEX mewn refeniw, ac mae'r gost yn aml yn cael ei throsglwyddo i'r cwsmer. Mae CEXs yn gwario mwy o arian ar gyfreithiol a chydymffurfio nag ar ddatblygu cynnyrch. Y mis hwn, buddsoddodd Coinbase $ 50M yn ei adran gydymffurfio yn unol â setliad gyda NYDFS ond torrodd 20% o'i weithlu allan. Atalwyr yw cyfreithwyr nid dylunwyr UX. Ac os dilynwch eu cyngor yn ddall, rydych mewn perygl o gael yr hen gwci pop-up da.

Ym mhob difrifoldeb, hunan-garchar yw'r ffordd i fynd i amddiffyn eich arian crypto. Arferion busnes gonest a waledi di-garchar yw'r allwedd i ddiogelu buddiannau buddsoddwyr a chwsmeriaid yn y byd crypto. Yn hytrach na dibynnu ar reoliadau yn unig, gadewch i ni symud tuag at fodel mwy datganoledig, lle mae gan ddefnyddwyr reolaeth lawn dros eu harian eu hunain ac nad ydynt ar drugaredd endidau canolog. Dim ond wedyn y gallwn wirioneddol sicrhau diogelwch a diogelwch cronfeydd defnyddwyr yn y byd crypto.

Beth yw eich barn ar hunan-garchar fel ateb ar gyfer diogelu arian crypto? A gytunwch ei fod yn ddewis amgen gwell i ddibynnu ar reoliadau yn unig, neu a ydych yn meddwl bod yna ddull gwahanol y dylid ei ddefnyddio? Rhannwch eich barn yn y sylwadau isod.

Awdur Gwadd

Erthygl Op-ed yw hon. Mae'r farn a fynegir yn yr erthygl hon yn eiddo i'r awdur ei hun. Nid yw Bitcoin.com yn cymeradwyo nac yn cefnogi safbwyntiau, barn na chasgliadau a luniwyd yn y swydd hon. Nid yw Bitcoin.com yn gyfrifol am nac yn atebol am unrhyw gynnwys, cywirdeb nac ansawdd yn yr erthygl Op-ed. Dylai darllenwyr wneud eu diwydrwydd dyladwy eu hunain cyn cymryd unrhyw gamau sy'n ymwneud â'r cynnwys. Nid yw Bitcoin.com yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir ei fod wedi'i achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw wybodaeth yn yr erthygl Op-ed hon.
I gyfrannu at ein hadran Op-ed anfonwch awgrym i op-ed (at) bitcoin.com.

Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons