Cyfnewid arian cyfred digidol yn dal i frwydro yn erbyn banciau preifat am yr hawl i agor cyfrifon banc yn Chile - Rheoleiddio Newyddion Bitcoin

Mae'r gwrthdaro rhwng banciau a chyfnewidfeydd arian cyfred digidol yn Chile yn dal i ddatblygu, gan fod rhai banciau yn amharod i wasanaethu'r math hwn o sefydliad. Mae adroddiad newydd a baratowyd gan gyfnewidfeydd yn adrodd bod y rhan fwyaf o'r banciau hyn yn gwrthod cynnwys cwmnïau crypto fel cwsmeriaid am risgiau sy'n cael eu rheoli serch hynny yn achos gwasanaethu mathau eraill o gwsmeriaid.

Cyfnewidfeydd Cryptocurrency Dal i Ymladd Banciau yn Chile

Mae cyfnewidfeydd cryptocurrency a chwmnïau eraill sy'n gysylltiedig â crypto yn dal i fod ymladd banciau preifat am yr hawl i agor a rheoli cyfrifon banc yn Chile. Bydd y frwydr gyfreithiol, a ddechreuodd yn ôl yn 2018 pan gaewyd cyfrifon banc cyfres o gyfnewidfeydd gan sawl sefydliad bancio, yn cael ei ddiffinio eleni gerbron llys cystadleuaeth rydd cenedlaethol.

Paratôdd Buda.com, cyfnewidfa Chile, ddogfen a ddaeth i’r casgliad bod banciau’n cydgynllwynio i wrthod eu gwasanaethau i gyfnewidfeydd arian cyfred digidol am resymau sy’n berthnasol i fusnesau eraill, fel cwmnïau sy’n gweithredu gyda gemwaith, oriorau, cerbydau o bob math, gweithiau celf, neu hen bethau. .

Ynglŷn â’r busnesau hyn, mae’r ddogfen yn nodi eu bod “yn cael eu cydnabod yn gyffredinol fel ffordd bosibl o wyngalchu arian - ac sydd, ar ben hynny, yn cael eu rheoleiddio trwy fod yn bynciau dan rwymedigaeth mewn cyfraith gymharol, ond nid yng nghyfraith Chile,” ac yn beirniadu defnyddio gwyngalchu arian a’r diffyg rheoliadau clir mewn crypto fel esgus yn unig ar gyfer cymryd camau anghystadleuol.

Egluro'r Gwrthdaro

Mae amddiffyniad banciau preifat yn canolbwyntio ar y ffaith nad oes unrhyw brotocolau diffiniedig o hyd ar gyfer rheoli risgiau sy'n gysylltiedig â gweithrediadau arian cyfred digidol, ac na fyddai gweithgareddau gwyngalchu arian, pe bai'n digwydd, yn gallu cael eu canfod a'u trin. Fodd bynnag, mae cyfnewidfeydd yn trafod bod banciau'n gweithredu yn erbyn cyfnewidfeydd yn seiliedig ar ddim deddfau clir, gyda 79% o'r digwyddiadau cau neu wrthod gwasanaeth yn digwydd mewn cyfnod o dri mis.

Dywed Bice Bank, un o'r banciau sydd wedi'u cynnwys yn yr achos cyfreithiol, ei fod wedi diffinio na fyddai'n gweithredu gyda chwmnïau sy'n seiliedig ar cryptocurrency dair blynedd cyn i'r treial ddechrau, gan sefydlu y byddai'n gwneud hynny dim ond pan oedd diwydrwydd dyladwy a chymeradwyaeth y gwrth. -rheoleiddiwr gwyngalchu arian ac ariannu terfysgaeth.

Ar y llaw arall, dywedodd Security Bank, sefydliad ariannol arall, fod ei benderfyniad yn deillio o’r ffaith nad oes gan gyfnewidfeydd arian cyfred digidol “y rheoliad angenrheidiol i atal y risgiau hyn yn ddigonol ac ni fyddant yn ei gael yn y tymor byr ychwaith.”

Fodd bynnag, mae rheoleiddio yn y maes yn araf yn dod yn ddarnau, fel Chile cymeradwyo ac yn ddiweddar cymeradwyodd gyfraith fintech sy'n cynnwys arian cyfred digidol yn ei gwmpas. Hefyd, mae rhai cyfnewidiadau eisoes wedi agor cyfrifon ar ôl llofnodi cytundebau diwydrwydd dyladwy, fel y gwnaeth Buda gyda banc Bci ym mis Hydref.

Beth yw eich barn am y gwrthdaro cyfreithiol rhwng banciau a chyfnewidfeydd arian cyfred digidol yn Chile? Dywedwch wrthym yn yr adran sylwadau isod.

Sergio Goschenko

Mae Sergio yn newyddiadurwr cryptocurrency wedi'i leoli yn Venezuela. Mae'n disgrifio'i hun fel un sy'n hwyr i'r gêm, gan fynd i mewn i'r cryptosffer pan ddigwyddodd y cynnydd mewn prisiau yn ystod mis Rhagfyr 2017. Gan fod ganddo gefndir peirianneg gyfrifiadurol, byw yn Venezuela, a chael ei effeithio gan y ffyniant cryptocurrency ar lefel gymdeithasol, mae'n cynnig safbwynt gwahanol am lwyddiant crypto a sut mae'n helpu'r rhai sydd heb fancio a thanwario.

Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons