A yw Bitcoin yn Gofalu am y Nenfwd Dyled? - Trustnodes

Mae llywodraeth yr UD yn gwario llawer mwy nag y mae'n ei gymryd i mewn ac mae llawer o'r gwariant hwnnw ar log ar gyfer eu dyled $31.381 triliwn.

Mae hyn i fyny 50% ers 2020 o $20 triliwn, felly mae'r pandemig wedi costio tua $10 triliwn i'r Unol Daleithiau.

Fel y gwnaeth Jerome Powell, cadeirydd y Ffed, yn glir ar y pryd, nid grant oedd yr arian a argraffwyd trwy brynu bondiau, ond benthyciad.

Mae'n rhaid ad-dalu'r benthyciadau hynny, a chyda llog. Mewn pryd, mae Ffed wedi codi cyfraddau llog i 4.5% a disgwylir iddo eu cynyddu ymhellach i bron i 5%.

Mae'r cyfraddau uwch hyn yn berthnasol i ddyled newydd yn unig, tua $1.4 triliwn ers Ionawr 2022, gan ddod â'r cyfanswm a dalwyd ar log yn unig i hanner triliwn y flwyddyn.

Oes ots? Wel, os yw dyled yn cynyddu ar gyfradd gyflymach na thwf, mae'r llywodraeth yn fath o fethdalwr.

Fodd bynnag, yn wahanol i gwmni neu unigolyn, nid ydynt yn mynd i'r llys i ffeilio am fethdaliad. Yn hytrach, mae’r sefyllfa’n trosi i chwyddiant uchel parhaus, neu drethi sy’n rhy uchel i’r economi eu hysgwyddo, neu ddiffyg buddsoddiadau cyhoeddus mewn seilwaith neu addysg.

Gellir dadlau nad yw'r Unol Daleithiau yn hollol fethdalwr, er bod rhai yn dadlau hynny, ond mae hanner triliwn ar log yn unig yn gymaint â gwariant cyfunol Ewrop a Tsieina ar eu milwrol.

Mae’n sefyllfa anghynaladwy, ac felly mae arian cadarn yn fath o ôl yn y Gyngres am y tro cyntaf ers i Barack Obama fod yn arlywydd.

Mae Gweriniaethwyr wedi ailddarganfod y ffaith nad ydyn nhw'n hoffi gwariant toreithiog, y gwnaethon nhw ei anghofio yn ystod arlywyddiaeth Trump, ac felly maen nhw'n anfodlon awdurdodi cynnydd yn y terfyn dyled.

Mae’r terfyn hwnnw bellach wedi’i gyrraedd gyda Janet Yellen, Ysgrifennydd y Trysorlys, yn datgan ei bod wedi cyhoeddi cyfnod atal cyhoeddi dyled.

Bydd y llywodraeth yn gallu ariannu ei gweithrediadau tan fis Mehefin, ac ar ôl hynny efallai y bydd yn rhaid iddi ddiofyn oni bai bod toriadau sylweddol yn cael eu gwneud sy'n dod â gwariant yn unol â'r cymeriant, yr amcangyfrifir y bydd angen gostyngiad o 5% mewn gwariant.

Mae rhai yn amcangyfrif y gallai hynny arwain at grebachiad o 5% yn y CMC, ond mae bron pob un yn disgwyl i'r terfyn dyled godi gyda marchnadoedd i bob golwg yn anwybyddu'r mater.

Fodd bynnag, nid yw Gweriniaethwyr yn fodlon ei godi oni bai y cytunir ar doriadau gwariant. Mae arlywydd yr Unol Daleithiau Joe Biden wedi gwrthod trafod gyda nhw. Mae yna wahaniaeth gwleidyddol felly a allai rwmian ymlaen efallai tan fis Mehefin.

Trap Dyled

Mae dyled wrth wraidd arian fiat. Hebddo, nid yw'r ddoler yn bodoli o gwbl. Ar ben hynny, mae'n rhaid i swm y ddyled gynyddu'n gyffredinol oherwydd bod fiat yn cael ei greu ar log. Mae'n rhaid i chi felly fenthyca mwy o fiat os yw'r llog hwnnw i'w dalu'n ôl.

Pan fo’n ymwneud â symiau bach, gan gynnwys morgais, gall y llog hwnnw ddod oddi wrth eraill. Ond lle mae'n ymwneud â $31 triliwn, mae hynny'n fwy na'r $21 triliwn ar gyfer cyflenwad arian yr M3, sy'n agos at yr holl arian.

Felly nid yw lleihau'r cyfalaf ar y ddyled honno wedi gweithio'n union o'r blaen. Er enghraifft, bu’r Deyrnas Unedig yn cymryd rhan mewn degawd o lymder yn 2010au, a’r canlyniad yn y pen draw oedd bod ganddynt fwy o ddyled.

Ar gyfer yr Unol Daleithiau yn benodol y cwestiwn hefyd yn union beth ydych chi'n ei dorri? Mae'n debyg nad oes amheuaeth gan y fyddin, yn ogystal â gwariant Nawdd Cymdeithasol, gan adael gwariant cyhoeddus gwirioneddol yn unig ar y bwrdd, pethau fel addysg neu seilwaith.

Y broblem i gyd yw bod gwariant cyhoeddus yn llai na hanner triliwn. Ni fydd hyd yn oed ei dorri 10% yn gwneud tolc. Ar y 5% a awgrymir, go brin y byddai'n cyfateb i fwy na $15 biliwn y flwyddyn.

O leiaf nid yw'n cynyddu efallai y byddwch chi'n dweud, ond does neb wir eisiau torri addysg na seilwaith. I'r gwrthwyneb, mae angen mwy o fuddsoddiad ar yr olaf i harneisio'r technolegau diweddaraf, gan gynnwys ceir trydan ac ynni adnewyddadwy.

Ni all trethi godi llawer ymhellach chwaith. Gallech geisio cau bylchau, ond bydd gan gwmnïau ac unigolion cyfoethog bob amser well cyfreithwyr nag IRS.

Yr ateb go iawn wrth gwrs yw i dwf fod yn gyflymach na'r ddyled, ac ar yr adeg honno ni fyddai'r ddyled o bwys gan y byddai'n cael ei thalu yn y pen draw.

Fodd bynnag, er mwyn sicrhau twf o'r fath, mae angen diwygiadau caled sy'n llawer mwy cymhleth na chwtogi ar brydau ysgol neu beidio â buddsoddi ynddynt yfory.

Mewn gwirionedd gall gorfodi cyfraith gwrth-ymddiriedaeth er enghraifft fod yn un diwygiad o'r fath. Mae'n debyg bod monopoli â thuedd fasnachol Google ar chwilio lle mae eu diddordeb mewn hyrwyddo eu busnes hysbysebu, yn llusgo'n sylweddol ar gynhyrchiant oherwydd ei bod wedi dod yn anodd dod o hyd i wybodaeth wirioneddol yn achlysurol.

Mae lled-monopoli Amazon ar e-fasnach yn golygu ei fod yn rheolydd preifat o'r farchnad, yn lle cyfalafiaeth gystadleuol.

Mae yna enghreifftiau eraill y mae pawb yn gwybod amdanynt, gan gynnwys taliadau uchel Apple ar eu siop app, taliadau y gallant eu gosod oherwydd y duopoli ar y farchnad symudol.

Diwygiad posibl arall yw'r rhyddfrydoli ar fuddsoddiadau. Ar hyn o bryd, mae buddsoddiad cychwynnol wedi'i gyfyngu i VCs a all fod i raddau helaeth yn meddwl fel ei gilydd gan eu bod yn dod o'r un cefndir, ac felly efallai na fydd cwmnïau a allai fod yn arloesol yn cyrraedd y farchnad.

Fodd bynnag, mae gan y VCs hynny lawer o arian i'w wario ar lobïo i amddiffyn eu monopoli ar fuddsoddiadau nad ydynt yn cael eu masnachu'n gyhoeddus, fel y mae gan Google neu Amazon.

Eu gwneud yn bynciau na fyddai'r Gyngres efallai eisiau eu cyffwrdd. Yn lle hynny rydym yn tynnu sylw oherwydd efallai nad yw'r ffocws ar dorri gwariant yn unig, oni bai ei fod yn wariant milwrol, yn union yr ateb gan y gallai leihau twf, ac felly cymeriant treth, gan ganslo ei gilydd.

Nid ydym wedi clywed cweit am y cynllun gan Weriniaethwyr i gael twf o'r fath fodd bynnag a hebddo, mae canolbwyntio ar y terfyn dyled yn ddim ond tincian ar yr ymylon oherwydd heb dwf nid oes unrhyw ffordd i wneud tolc mewn dyled.

A ddylai Bitcoin Care?

Mewn egwyddor, mae diffygdaliad yn yr Unol Daleithiau ar ei ddyled yn ganlyniad posibl i'r gwrthdaro hwn, er yn ymarferol nid oes neb yn meddwl ei fod yn debygol.

Yn ogystal byddai diffyg o'r fath yn dechnegol, yn hytrach na rhagosodiad gwirioneddol oherwydd anfforddiadwyedd, gyda marchnadoedd mae'n debyg yn gallu gwneud gwahaniaeth o'r fath.

Fodd bynnag, y tro diwethaf i'r rhagolwg o ddiffygdalu gael rhywfaint o ymddangosiad gwirioneddol, gostyngodd y S&P500 20% ac mewn dim ond un wythnos ym mis Awst 2011 pan israddiodd yr S&P statws credyd yr UD.

Fel arfer, mae diffyg gwirioneddol gan y llywodraeth yn cael ei ddilyn gan argraffu arian sylweddol a adlewyrchir trwy chwyddiant uchel, fel yn yr Ariannin.

Gallai diffyg technegol fod yn fater gwahanol, er y gallai'r llywodraeth mewn egwyddor argraffu darn arian $ 30 triliwn a dweud bod y ddyled wedi'i thalu.

Byddai hynny fodd bynnag yn ychwanegu triliynau mewn arian newydd, a allai arwain at fuddsoddwyr yn heidio i bitcoin i ddianc rhag unrhyw ddibrisiant, fel y gwnaethant pan argraffwyd y $ 10 triliwn yn 2020-21.

Ar y llaw arall, y rheswm pam y gostyngodd stociau yw y byddai gan fuddsoddwyr lai o wariant dewisol i fuddsoddi mewn amgylchedd mor chwyddiannol, ac mae'n bosibl iawn y bydd hynny'n berthnasol i bitcoin hefyd.

Ni all unrhyw Gyngreswr ddisgwyl cael ei ail-ethol fodd bynnag os byddant yn dod â digwyddiad o'r fath, felly mae bitcoin yn fath o anwybyddu hyn i gyd gan fod 2011 eisiau ei sgwrs nenfwd dyled yn ôl.

Mae'r datblygiad yn dal i fod yn berthnasol oherwydd gall sut y caiff ei ddatrys arwain at ganlyniadau i fuddsoddiadau, gan gynnwys bitcoin, cyn belled ag y gall effeithio ar dwf.

Ac eto i farchnadoedd gall ymddangos yn fwy fel gwleidyddiaeth yn unig yn hytrach na chynllun gwirioneddol, ac fel arfer nid yw marchnadoedd yn poeni am wleidyddiaeth theatrig yn enwedig o ystyried bod Gweriniaethwyr yn dod ar eu traws fel ychydig yn rhagrithiol wrth ofalu am y nenfwd dyled dim ond pan nad ydynt wrth y llyw. .

Serch hynny mae ganddynt bwynt, ond oni bai eu bod yn dod o hyd i atebion go iawn sy'n cael cyfle i weithio - a dim ond lleihau gwariant nad yw naill ai yn y DU nac yn ystod cyfnod cyllideb fantoledig Bill Clinton - yna nid yw'n glir a fydd y farchnad yn malio. i ddyfalu hyd yn oed am y nenfwd dyled.