Ddydd Mercher, Tachwedd 30, 2022, mae post blog a gyhoeddwyd gan Fanc Canolog Ewrop (ECB) yn trafod bitcoin ac mae'n ymddangos bod yr awduron Ulrich Bindseil a Jürgen Schaaf yn credu ei “sefyllfa olaf bitcoin.” Dywed awduron yr ECB ymhellach, er bod pris bitcoin wedi cydgrynhoi a sefydlogi, dywedodd swyddogion y banc canolog “ei fod yn gasp olaf a achosir yn artiffisial cyn y ffordd i amherthnasedd.”
Mae Aelodau Banc Canolog Ewrop yn Credu Eu bod yn Rhagweld Y Byddai Bitcoin Yn Mynd Tuag at 'Amherthnasedd' Cyn i FTX Fynd i'r Afael
Cyhoeddodd dau aelod o fanc canolog Ewrop, Ulrich Bindseil, cyfarwyddwr cyffredinol is-adran seilwaith marchnad a thaliadau'r ECB, a Jürgen Schaaf, cynghorydd i sector taliadau'r ECB, bost blog am yr ased crypto blaenllaw bitcoin (BTC).
Enw blogbost yr ECB yw “Stondin Olaf Bitcoin,” ac mae'r ysgrifenwyr yn honni bod yr ased crypto yn dod yn amherthnasol. Mae Bindseil a Schaaf yn esbonio hynny BTCmae pris wedi gostwng 76% yn is na'r lefel uchaf erioed o $69K, ac mae'r awduron wedi sylwi bod cynigwyr bitcoin yn meddwl BTC yn cymryd “anadl ar y ffordd i uchelfannau newydd.”
Nid yw awduron yr ECB yn credu y bydd hyn yn wir y tro hwn. “Yn fwy tebygol, fodd bynnag, ei fod yn gasp olaf a achosir yn artiffisial cyn y ffordd i amherthnasedd,” mynnodd awduron blog yr ECB. “Ac roedd hyn eisoes yn rhagweladwy cyn i FTX fynd i’r wal ac anfon y pris bitcoin ymhell islaw USD16,000.”
Mae aelodau Banc Canolog Ewrop yn dweud ymhellach “nad yw bitcoin erioed wedi cael ei ddefnyddio i unrhyw raddau sylweddol ar gyfer trafodion byd go iawn cyfreithiol.” Mae post blog yr ECB yn ychwanegu:
Nid yw Bitcoin hefyd yn addas fel buddsoddiad. Nid yw'n cynhyrchu llif arian (fel eiddo tiriog) neu ddifidendau (fel ecwiti), ni ellir ei ddefnyddio'n gynhyrchiol (fel nwyddau) nac yn darparu buddion cymdeithasol (fel aur). Felly mae prisiad marchnad Bitcoin yn seiliedig ar ddyfalu yn unig.
Mae Swyddogion yr ECB yn Dywed Banciau Sy'n Hyrwyddo Bitcoin Bear 'Risg Enw Da,' Blog Post Yn Mynnu Nid yw Rheoliad yn Cynrychioli 'Cymeradwyaeth'
Nid yw’r awduron o reidrwydd yn defnyddio’r termau, ond mae Bindseil a Schaaf yn cysylltu bitcoin â chynllun Ponzi neu byramid, gan fod yr awduron yn pwysleisio bod “swigod hapfasnachol yn dibynnu ar arian newydd yn llifo i mewn.”
“Buddsoddwyr Bitcoin Mawr sydd â’r cymhellion cryfaf i gadw’r ewfforia i fynd,” mynnodd ysgrifenwyr y blogbost. Er bod polisi rheoleiddio wedi tyfu o amgylch asedau cryptocurrency, mae dau swyddog yr ECB yn credu y “gellir camddeall rheoleiddio fel cymeradwyaeth.” Nid yw Bindseil a Schaaf yn rhy awyddus i’r syniad y dylid caniatáu i’r gofod crypto arloesi “ar bob cyfrif.”
Mae gwerth arloesol Bitcoin, dywed awduron yr ECB wedi bod yn ychydig iawn o'i gymharu â'r risgiau yr honnir eu bod yn gorbwyso arloesedd. Mae papur yr ECB yn nodi:
Yn gyntaf, mae'r technolegau hyn hyd yma wedi creu gwerth cyfyngedig i gymdeithas - ni waeth pa mor fawr yw'r disgwyliadau ar gyfer y dyfodol. Yn ail, nid yw defnyddio technoleg addawol yn amod digonol ar gyfer gwerth ychwanegol cynnyrch yn seiliedig arno.
Yn olaf, mae swyddogion gweithredol y banc canolog yn meddwl y bydd banciau sy'n hyrwyddo bitcoin yn dwyn risg i enw da. Mae aelodau'r ECB yn dweud, oherwydd eu bod yn credu nad yw bitcoin yn fuddsoddiad addas nac yn system dalu, "dylid ei drin fel un nad yw'n rheoleiddio ac felly ni ddylid ei gyfreithloni."
Mae post blog Bindseil a Schaaf yn debyg iawn i farn pobl fel peter Schiff, Charlie Munger, a'r cannoedd o fel y'u gelwir ysgrifau coffa bitcoin cyhoeddwyd dros y blynyddoedd. Er gwaethaf swydd farn yr ECB, mae yna lawer o unigolion, papurau academaidd, a chwmnïau sy'n anghytuno'n llwyr â'r ddau weithredwr banc canolog.
Yr arweinydd blockchain byd-eang yn EY, Paul Brody, yn ddiweddar Dywedodd bod y gaeaf crypto hwn yn “gaeaf crypto llawer mwynach na’r un diwethaf.” Dywedodd Brody hefyd fod amrywiadau mewn prisiau crypto yn effeithio llawer llai ar dwf y diwydiant y dyddiau hyn. “Am y tro cyntaf erioed, nid yw cynnydd a gostyngiad mewn prisiau yn cael cymaint o effaith â hynny ar dwf hirdymor y diwydiant,” meddai Brody.
Ar ben hynny, a papur cyhoeddwyd gan Matthew Ferranti, gradd Ph.D. ymgeisydd mewn economeg, yn dweud y dylai banciau ddal ychydig o bitcoin. Dywedodd Ferranti y dylai hyd yn oed banciau canolog ystyried cynnal bitcoin, ac yn fwy penodol, banciau canolog yn cael trafferth gyda sancsiynau ariannol yn dibynnu ar hygyrchedd y sefydliad ariannol i gronfeydd wrth gefn aur.
Beth ydych chi'n ei feddwl am bost blog yr ECB am 'sefyllfa olaf' Bitcoin fel y'i gelwir? A gytunwch â swyddogion banc canolog Ewrop? Gadewch inni wybod eich barn am y pwnc hwn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/ecb-blog-post-insists-this-is-bitcoins-last-stand-officials-claim-btc-is-headed-toward-irrelevance/