Ar ôl i Silvergate Bank gyhoeddi ei ymddatod gwirfoddol, mae seneddwr yr Unol Daleithiau, Elizabeth Warren, yn priodoli cwymp y sefydliad ariannol i “risg crypto.” Yn ôl Warren, roedd hi eisoes wedi rhybuddio am Silvergate. Fodd bynnag, mae rhai beirniaid yn wfftio barn Warren fel un “ofnadwy o gamwybodus” ac yn honni ei bod yn “gwthio cyhuddiadau erchyll.”
Mae Cynigwyr Crypto yn Cynnig Safbwyntiau Gwahanol ar Gostyngiad Banc Silvergate Ar ôl i Elizabeth Warren ffrwydro fel 'Risg Crypto'
Oriau ar ôl i Banc Silvergate gyhoeddi ei ymddatod, seneddwr yr Unol Daleithiau Elizabeth Warren (D-MA) tweetio am dranc y sefydliad ariannol. Cyfeiriodd Warren unwaith eto at cryptocurrencies fel rhai peryglus a mynegodd siom ynghylch methiant Silvergate, yr oedd hi’n ei ystyried yn “rhagweladwy.”
Ar Fawrth 9, fe drydarodd Seneddwr yr Unol Daleithiau, Elizabeth Warren, “Rhybuddiais am weithgaredd peryglus, os nad anghyfreithlon, Silvergate - a nododd fethiannau diwydrwydd dyladwy difrifol. Nawr, rhaid gwneud cwsmeriaid yn gyfan a dylai rheoleiddwyr gamu i fyny yn erbyn risg crypto.” Cafodd datganiad seneddwr Massachusetts ei feirniadu bron yn syth ar ôl ei gyhoeddi. “Fe wnaethoch chi achosi rhediad banc gyda chyhuddiadau annilys ac rydych chi nawr yn honni eich bod chi wedi rhagweld hynny - gymnasteg meddwl lefel Olympaidd,” un unigolyn Ymatebodd i drydar Warren.
Mae sylw’r unigolyn am Warren yn cychwyn rhediad banc Silvergate yn deillio o’r llythyr a ysgrifennodd y Seneddwr Warren, ynghyd â’r Seneddwyr Roger Marshall (R-KS) a John Kennedy (R-LA). Mae'r llythyr bipartisan cynnwys nifer o gyhuddiadau gan ei fod yn gofyn am wybodaeth am “sgandal crypto enfawr.” Mewn ymateb i drydariad Warren ddydd Iau, un person gofyn y gwleidydd pe bai hi erioed wedi llwyddo i “beidio â chael ei cham-wybodaeth yn ofnadwy wrth daflu cyhuddiadau di-flewyn ar dafod?”
Mae rhai beirniaid yn dadlau bod Warren yn defnyddio’r propaganda oesol sy’n beio gwrthrychau yn hytrach nag unigolion a busnesau am fethiant. Mae'r dull hwn yn debyg i arfau difywyd sy'n achosi trais ar eu pen eu hunain, pensil yn ysgrifennu llythyr atgas yn ymreolaethol, neu arian cyfred digidol yn achosi niwed i fuddsoddwyr yn hytrach na'r gweithredwyr busnes crypto. Llawer o feirniaid ar Twitter anghytuno gyda barn y seneddwr Warren ar y mater. Mewn ymateb i'w honiadau, crypto CFA Hwrdd Ahluwalia cynnig safbwynt gwahanol ar sefyllfa Silvergate.
“Roedd Silvergate, y banc crypto cyntaf, yn wynebu rhediad banc a arweiniodd at ei gwymp,” Ahluwalia Ysgrifennodd. “Er gwaethaf wynebu honiadau ynghylch AML, nid y materion hyn yn y pen draw a achosodd dranc [Silvergate Bank]. Y Gangen Weithredol sy'n gyfrifol am oruchwylio'r banc, ond torrwyd y broses hon yn fyr. Tanseiliodd llythyr seneddwr, a ymhelaethwyd ar y cyfryngau cymdeithasol, ymddiriedaeth y cyhoedd yn Silvergate, gan arwain yn y pen draw at argyfwng hyder.”
Wrth adolygu edefyn Twitter Warren, mae'n ymddangos nad oes fawr ddim cefnogaeth i'w sylwebaeth yn y post, er gwaethaf y ffaith bod y trydariad wedi cael 942 o bobl yn ei hoffi ac wedi'i weld mwy na 724,000 o weithiau. Y rhan fwyaf o'r ymatebion i drydariad Warren mynegi ffieidd-dod am ei datganiadau ar y mater. Yn ôl yr arfer, roedd beirniadaeth o weithredoedd y gwleidydd yn eu cymharu â gwleidyddion yn torri coesau i werthu baglau.
“Dyma pam dwi’n casau hunan-ddyrchafiad gwleidyddol ar draul eraill,” meddai un person Dywedodd Warren. “Mae crypto [a] blockchain yn datrys llawer o faterion. Yn anffodus, nid yw'n datrys osgo, diddordebau hunanwasanaethol, ac ofn-monger gan swyddogion etholedig. Diolch am ei gwneud yn anoddach i bobl onest, weithgar.”
Beth yw eich barn am farn y Seneddwr Warren ar cryptocurrencies a'u rôl yn cwymp Silvergate Bank? A ydych yn credu bod ei chyhuddiadau wedi'u cyfiawnhau, neu a ydych yn meddwl eu bod yn gyfeiliornus ac yn niweidiol i'r sefydliad? Rhannwch eich barn yn y sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/elizabeth-warren-blames-crypto-risk-for-silvergate-banks-liquidation-critics-dismiss-senators-claims-as-terribly-misinformed/