RHYBUDD SPOILER: Mae’r Rheolwr Asedau Fidelity yn meddwl “y dylid ystyried bitcoin yn gyntaf ac ar wahân i’r holl asedau digidol eraill sydd wedi dod ar ei ôl.” Mae hyn yn enfawr, o ystyried bod gwefan yr adran Fidelity Digital Assets yn agor gyda “Rydym yn rhagweld dyfodol lle mae pob math o asedau yn cael eu cyhoeddi'n frodorol ar gadwyni bloc neu eu cynrychioli mewn fformat tokenized.” Roedd y cwmni hwnnw sy'n canolbwyntio ar aml-gadwyn yn cydnabod rhagoriaeth gynhenid Bitcoin yn eu hadroddiad diweddaraf.
Darllen Cysylltiedig | Mae Google Finance Now yn Rhestru Bitcoin Yn Gyntaf O Flaen yr Arian Cyfred Forex Gorau
Yn ôl Fidelity, “Mae Bitcoin yn cael ei ddeall orau fel nwydd ariannol” ac nid fel technoleg. Mae hyn yn allweddol. Maent hefyd yn “credu ei bod yn annhebygol iawn y bydd ased digidol “gwell” yn disodli bitcoin am sawl rheswm.” Mae gweddill y ddogfen, fwy neu lai, yn cynnwys datgan a dadansoddi'r rhesymau hynny.
Mae adroddiad Fidelity yn union beth sydd ei angen ar Paul Krugman i ddeall y gwahaniaeth rhwng Bitcoin a gweddill crypto. Mae'n dechrau gyda throsolwg eithaf sylfaenol ac annhechnegol o sut mae rhwydwaith Bitcoin yn gweithio. Mae'n esbonio ei “prinder gorfodadwy,” a sut mae “effeithiau rhwydwaith ariannol” Bitcoin yn ddiguro. Mae’n mynd cyn belled â honni y byddai “unrhyw fudd ariannol dilynol yn “ailddyfeisio’r olwyn.”
Mae'n esbonio cysyniadau clasurol sy'n gysylltiedig â Bitcoin fel “Y trilemma blockchain” a'i gyfaddawdau. Mae'n mynd i mewn i “Mae Effaith Lindy, a elwir hefyd yn Gyfraith Lindy, yn ddamcaniaeth mai'r hiraf y mae peth annarfodus yn goroesi, y mwyaf tebygol yw hi o oroesi yn y dyfodol.” A mwy, llawer mwy.
Sut Daeth Ffyddlondeb i Safiad Cyntaf Bitcoin?
Mae’r paragraff hwn yn crynhoi prif draethawd ymchwil yr adroddiad:
“Dylai buddsoddwyr gynnal dau fframwaith cwbl ar wahân ar gyfer ystyried buddsoddi yn yr ecosystem asedau digidol hon. Mae'r fframwaith cyntaf yn archwilio cynnwys bitcoin fel nwydd ariannol sy'n dod i'r amlwg, ac mae'r ail yn ystyried ychwanegu asedau digidol eraill sy'n arddangos eiddo tebyg i gyfalaf menter.”
Mae cwestiwn yn codi, pam mae Fidelity yn ystyried Bitcoin yn dda ariannol yn y lle cyntaf? Maent yn rhestru pedwar rheswm:
Mae nwydd ariannol yn rhywbeth y mae gwerth wedi'i briodoli iddo uwchlaw a thu hwnt i'w werth defnydd neu ddefnydd. Er bod gan rwydwaith talu Bitcoin werth cyfleustodau yn sicr, mae pobl hefyd yn pennu gwerth premiwm ariannol i'r tocynnau bitcoin.
Un o'r prif resymau y mae buddsoddwyr yn priodoli gwerth i bitcoin yw ei brinder. Ei gyflenwad sefydlog yw'r rheswm y mae ganddo'r gallu i fod yn storfa o werth.
Ategir prinder Bitcoin gan ei nodweddion datganoli a sensoriaeth-gwrthsefyll.
Mae'r nodweddion hyn wedi'u codio caled yn bitcoin ac mae bron yn sicr na fyddant byth yn cael eu newid oherwydd nid oes gan yr un bobl sy'n rhoi gwerth i bitcoin ac sy'n berchen arno unrhyw gymhelliant i wneud hynny. Mewn gwirionedd, mae cyfranogwyr rhwydwaith yn cael eu cymell i amddiffyn yr union nodweddion hyn o ased prin a chyfriflyfr na ellir ei gyfnewid.
Siart prisiau BTC ar gyfer 02/01/2022 ar Exmo | Ffynhonnell: BTC / USD ar TradingView.com
Risgiau A Senarios Posibl
Nid yw'r adroddiad yn mynd yn ddwfn i unrhyw bwnc, ond mae'n gynhwysfawr. Mae ffyddlondeb yn cwmpasu'r rhyfel blociau ac mae hyd yn oed yn gwneud astudiaeth achos Ethereum. Maen nhw’n dweud bod polisi ariannol ETH “wedi newid a bod disgwyl iddo newid eto.” Mae'r adroddiad yn ystyried dwy sefyllfa bosibl; “Byd aml-gadwyn” a “byd sy’n ennill y cyfan neu’r rhan fwyaf o’r byd.” Yn y ddau o'r rhain, Bitcoin mewn sefyllfa berffaith i ddominyddu.
Darllen Cysylltiedig | Technegydd Gydol Oes, Cyfarwyddwr Ffyddlondeb yn Torri'r Cywiriad Bitcoin i lawr
Ar yr ochr risgiau, maent yn ystyried rhai, ond maent yn ei gwneud yn glir eu bod yn plagio pob ased digidol. Mae ffyddlondeb yn ystyried “Bygiau Protocol,” “Ymosodiadau Gwladol-Genedl,” “Twf yr Ecosystem Asedau Digidol,” ac “Ansefydlogrwydd Posibl Amodau Macro Traddodiadol.” Yn y diwedd, daw Fidelity i'r casgliad:
“Crëodd algorithm prawf gwaith Bitcoin, ei strwythur llywodraethu, a lansiad teg y seiliau ar gyfer prosiect datganoledig heb fawr o ymddiriedaeth sydd ei angen. Mae gan docynnau eraill fecanweithiau consensws amgen, strwythurau llywodraethu a lansiadau tocynnau, sy’n aml yn lleihau lefel eu datganoli.”
Diweddglo Gwirioneddol Ffyddlondeb
Mae’n rhaid inni atgynhyrchu paragraff olaf yr adroddiad, sef y casgliad gwirioneddol, yn ei gyfanrwydd:
“Mae buddsoddwyr traddodiadol fel arfer yn defnyddio fframwaith buddsoddi mewn technoleg i bitcoin, gan arwain at y casgliad y bydd bitcoin fel technoleg symud-cyntaf yn cael ei ddisodli’n hawdd gan un uwch neu’n cael enillion is. Fodd bynnag, fel yr ydym wedi dadlau yma, nid oedd datblygiad technolegol cyntaf bitcoin fel technoleg talu uwchraddol ond fel math uwch o arian. Fel nwydd ariannol, mae bitcoin yn unigryw. Felly, nid yn unig yr ydym yn credu y dylai buddsoddwyr ystyried bitcoin yn gyntaf er mwyn deall asedau digidol, ond y dylid ystyried bitcoin yn gyntaf ac ar wahân i'r holl asedau digidol eraill sydd wedi dod ar ei ôl. ”
Diferyn meic.
Delwedd Sylw gan Kanchanara ar Unsplash | Siartiau gan TradingView
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/fidelity-we-live-in-a-bitcoin-first-world/