Anghofiwch Bitcoin, mae Prif Swyddog Gweithredol Coinbase yn Eiriolwyr ar gyfer Stablecoin a Gefnogir gan yr Unol Daleithiau (Op-Ed)

Mewn byd ôl-FTX, mae'n anodd iawn bod yn weithredwr crypto.

Nid yn unig y mae eich bagiau'n wag a'ch refeniw i lawr, ond mae gennych hefyd reoleiddwyr ariannol yr Unol Daleithiau yn anadlu i lawr eich gwddf gyda subpoenas un diwrnod, ac achosion cyfreithiol y diwrnod nesaf.

Mae'n ddealladwy, felly, pam y gallai arweinwyr diwydiant fel Brian Armstrong ddymuno cyflwyno eu hunain i'r cyfryngau ac awdurdodau gyda'u troed addoli gwladwriaethol ymlaen. 

Fel Prif Swyddog Gweithredol Coinbase - cyfnewidfa crypto mwyaf America - gallai un cam anghywir gael ei gwmni i gael ei erlyn a'i reoleiddio y tu hwnt i'w atgyweirio gan wleidyddion sydd eisoes yn baranoiaidd am ddiwydiant twyllodrus. Wedi'r cyfan, pa reswm y mae'r wladwriaeth wedi'i adael i beidio â gwahardd crypto yn gyfan gwbl yn unig?

Ar blitz cyfryngau yn gynharach yr wythnos hon, ceisiodd y weithrediaeth ateb y cwestiwn hwnnw: yn gefnogol i “crypto” tra’n dal i bledio i fuddiannau gorau llywodraeth yr Unol Daleithiau. Y canlyniad, fodd bynnag, ei weld yn hyrwyddo defnydd o crypto mwyaf gwrththetig i'r ethos o “datganoli” Bitcoin ei eni i.

Mae hynny'n iawn: mae Brian Armstrong o blaid stablecoin a gyhoeddir gan lywodraeth yr Unol Daleithiau.

Achos Armstrong dros Crypto yn America

Mewn op-ed a gyhoeddwyd gyda CNBC ddydd Mercher, gwnaeth Armstrong ei achos arferol dros pam y dylai'r Unol Daleithiau fod yn fwy croesawgar i crypto, er mwyn peidio â gyrru'r diwydiant ar y môr. Byddai gwneud hynny yn arwain at lawer o ganlyniadau negyddol y gellir eu crynhoi’n fras mewn tri phwynt:

1. Byddai'r Unol Daleithiau ar ei hôl hi o ran arloesi technolegol ac ariannol yn erbyn ei gystadleuwyr rhyngwladol, gan golli allan ar lawer o fuddion defnyddwyr. 
2. Bydd y diwydiant crypto yn tyfu mewn amgylchedd ansefydlog ac heb ei reoleiddio alltraeth - neu mewn awdurdodaethau sydd â rheolau cliriach.
3. Bydd amlygrwydd y ddoler ar lwyfan y byd yn parhau i wanhau ac mewn perygl o gael ei oddiweddyd. 

Y mater olaf yw'r hyn y mae syniad stablecoin Armstrong i fod i fynd i'r afael ag ef. Wrth iddo ysgrifennu:

“Dychmygwch fyd lle mae'r Unol Daleithiau yn cyhoeddi eu USD stablecoin eu hunain ar y blockchain. Nid yn unig y byddai hyn yn rhoi mynediad i'r ddoler i filiynau o'r bobl nad oeddent yn cael eu bancio o'r blaen ac nad oedd wedi'u bancio, ond byddai hefyd yn arian digidol de facto ar gyfer taliadau a throsglwyddiadau arian rhyngwladol gan sicrhau bod y ddoler yn parhau i fod yn arian wrth gefn byd-eang ar y gadwyn ac oddi ar y gadwyn. .”

Stablecoins VS CBDCs

Nid yw'r syniad o ddefnyddio stablecoins a cryptos eraill ar gyfer trosglwyddiadau rhyngwladol yn ddim byd newydd. MoneyGram cydgysylltiedig gyda'r blockchain Stellar y llynedd at y diben hwn yn union, ac mae gan rai bancwyr canolog hyd yn oed cydnabod eu potensial yn y farchnad taliadau.

Ond mae eirioli dros stabl arian a roddwyd gan y llywodraeth - yn hytrach na thocyn a gyhoeddwyd yn breifat fel USDT Tether neu USDC Circle - yn stori arall. Byddai tocyn o'r fath bron yn anwahanadwy oddi wrth arian cyfred digidol banc canolog (CBDC), sydd hyd yn oed yn gyngreswyr pro-crypto. yn deall y potensial i gael ei arfogi fel offeryn gwyliadwriaeth y wladwriaeth. 

Mae'r Gronfa Ffederal eisoes mewn trafodaethau ynghylch sut y gallai CBDC edrych. Ym mis Medi, honnodd y cadeirydd Jerome Powell y byddai CBDC yn yr Unol Daleithiau yn “breifat,” ond nid yn “ddienw” - sy'n golygu y byddai'n dal i fod yn system sy'n seiliedig ar ganiatâd sy'n gwirio hunaniaeth ei ddefnyddwyr. 

Stori arall yw p'un a yw rhywun yn ymddiried yn y Gronfa Ffederal i beidio â goresgyn preifatrwydd America yn y modd hwn - a pheidio â datganoli i gyfriflyfr arian 100% a reolir gan y wladwriaeth fel yuan digidol Tsieina. Yn y pen draw, mae CBDCs yn mynnu bod defnyddwyr yn gwneud hynny ymddiried cyfryngwr canolog i beidio â sensro, rhewi, cyfyngu neu ddibrisio ei arian. 

Onid dyma'r problemau y bwriadwyd i Bitcoin - y blockchain cyhoeddus datganoledig cyntaf - eu datrys? 

Gwir Bwynt Bitcoin a Datganoli

Gadewch i ni ddychwelyd at un arall o bwyntiau Armstrong am fuddion niferus crypto, gan ei fod yn eu rhestru yn ei erthygl:

“Mae Crypto yn system ariannol gyflymach, fwy preifat, effeithlon, rhatach a reolir gan ddefnyddwyr. Nid yw’n disodli’r system ariannol draddodiadol, mae’n ddiweddariad.”

Er nad yw popeth am y datganiad hwn o reidrwydd yn ffug, mae'n methu'r pwynt mewn gwirionedd. Ni chafodd Bitcoin ei greu i ddechrau i fod yn reilffordd dalu fwy effeithlon.

Yn greiddiol iddo, mae Bitcoin yn rhwydwaith ariannol agored, niwtral, heb ffiniau, sy'n gwrthsefyll sensoriaeth. Fe'i gelwir yn aml yn system o “reolau heb bren mesur” sy'n defnyddio prawf o waith i aros yn gredadwy a diogel (mecanwaith consensws a feirniadir yn aml am fod yn uchel aneffeithlon.)

Mae rhai o gefnogwyr mwyaf Bitcoin yn ei ystyried yn a gwirio awdurdodiaeth, gan alluogi defnyddwyr sy'n byw mewn cyfundrefnau gormesol a gorchwyddiant i gadw rheolaeth ar eu harian a'i bŵer prynu. Yn fyr: mae Bitcoin yn ymgorffori rhyddid. 

Fel system ariannol swyddogaethol, di-ymddiried, mae Bitcoin mewn gwirionedd yn datrys y problemau sy'n cyfiawnhau bodolaeth bancio canolog ac arian cyfred fiat i ddechrau. I quote Satoshi Nakamoto:

“Y broblem sylfaenol gydag arian confensiynol yw'r holl ymddiriedaeth sydd ei hangen i wneud iddo weithio. Rhaid ymddiried yn y banc canolog i beidio â dadseilio'r arian cyfred, ond mae hanes arian cyfred fiat yn llawn achosion o dorri'r ymddiriedaeth honno. Rhaid ymddiried mewn banciau i ddal ein harian a’i drosglwyddo’n electronig, ond maen nhw’n ei roi ar fenthyg mewn tonnau o swigod credyd heb fawr ddim ffracsiwn wrth gefn.”

Sut mae cysoni hyn â dadl Armstrong nad yw crypto yn “ddisodliad” ar gyfer y system ariannol? 

O'i gymharu â lefel y rheolaeth sydd gan y wladwriaeth dros y sefydliad bancio heddiw, mae Bitcoin yn darparu dewis arall llawer mwy rhyddhaol. Mae'n rhoi hawliau eiddo digidol yn nwylo ei ddeiliaid, gan eu cymryd yn ôl o sefydliad bancio sydd wedi eu rheoli ers degawdau fel sgil-gynnyrch yn unig o gyfyngiad technolegol. 

Yn yr ystyr hwnnw, Bitcoin yw'r gwrthwyneb i'r stablecoin a gyhoeddwyd gan y llywodraeth y delfrydodd Armstrong. Mae'n yn dileu'r rheolaeth gan awdurdodau ariannol ein hoes – fel yr Unol Daleithiau – yn hytrach na cryfhau Iddynt. 

O ystyried mai “datganoli” yw hoff air crypto am y degawd diwethaf, mae hynny is peth da iawn? 

Y Brad Anorfod gan Arweinwyr Crypto

Gallai datganoli swnio'n wych o safbwynt dyngarol - ond i Coinbase? Mae hynny'n ddrwg i fusnes.

Yn sicr, mae'n swnio'n dda i'r fyddin o ryddfrydwyr cripto-cariadus sy'n gwerthfawrogi pethau o'r fath. Ond i gwmni rheoledig, a fasnachir yn gyhoeddus yn yr Unol Daleithiau, mae'n anodd mynd i ormod o fanylion am yr hyn y mae “datganoli” yn ei olygu heb ddenu'r llywodraeth i ddod ar eich ôl.

Fel y mae pethau, mae Coinbase eisoes o dan pwysau cyfreithiol mawr o'r SEC mae hynny ond yn brifo ei linell waelod. Byddai esbonio i'r llywodraeth sut mae crypto yn rhoi mynediad uniongyrchol i ddefnyddwyr i dechnoleg sy'n bygwth ei reolaeth geopolitical yn gwaethygu perthynas Coinbase â rheoleiddwyr - fel gyda'r diwydiant cyfan.

Felly yn esbonio tueddiad rhyfedd Armstrong i hyrwyddo technoleg crypto hynod wrththetig fel stablecoin a gyhoeddwyd gan y llywodraeth, o blaid gwerthoedd cypherpunk go iawn. Ei brif gymhelliant yw cadw ei gwmni a'i ddiwydiant yn fyw, hyd yn oed os yw hynny'n gofyn am droelli crypto yn rhywbeth na ellir ei adnabod. 

Gwybod nad yw hyn yn ddim byd newydd. Nid oedd Circle, cwmni stablecoin sydd â chysylltiad agos â Coinbase, yn oedi rhag torri ethos “gwrthsefyll sensoriaeth” crypto ym mis Awst, pan fydd rhewi USDC wedi'i gloi o fewn cyfeiriadau Tornado Cash sydd wedi'u fflagio gan OFAC. Hyd yn oed wrth leisio gwrthwynebiad i bolisi’r Trysorlys, roedd dwylo ei gwmni ynghlwm wrth orfodi’r rheolau newydd o dan ofynion Deddf Cyfrinachedd Banc. 

Cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried (SBF) (y mae ei baneri coch yn llawer haws i'w gweld wrth edrych yn ôl ar ôl digwyddiadau diweddar) yn llawer llai digywilydd na hynny. Ychydig wythnosau cyn i'w gyfnewidiad gychwyn, bu yn weithredol eiriolwr ar gyfer rheoleiddio DeFi gan ddefnyddio rhestrau gwahardd OFAC tebyg a mynnu bod darparwyr pen blaen DeFi yn cofrestru fel brocer-werthwyr. Yn naturiol, cafodd ei feirniadu'n eang gan y gymuned crypto am drechu pwrpas DeFi yn effeithiol gyda rheolau o'r fath. 

Nid yw hyd yn oed CBDCs yn syniad newydd i arweinwyr crypto. Mae Joseph Lubin - cyd-sylfaenydd Ethereum a Phrif Swyddog Gweithredol ConsenSys - eisoes wedi cefnogi cyhoeddi CBDCs ar y blockchain Ethereum, o fewn CBDC 28 tudalen whitepaper cyhoeddwyd gan y cwmni.

“Mae CBDC yn rhoi offer sy’n canolbwyntio ar y dyfodol i fanciau canolog i’w galluogi i weithredu polisi ariannol mewn ffyrdd mwy uniongyrchol, arloesol a chadw i fyny â newid technolegol,” ysgrifennodd. 

Efallai y bydd neu na fydd swyddogion gweithredol fel Armstrong, Allaire, SBF, a Lubin yn dal gwerthoedd craidd crypto yn ganolog. Serch hynny, dim ond bro crypto yw pob un yn ail, a dyn busnes yn gyntaf. Dim ond mater o amser oedd eu gweld yn cael eu gorfodi i ochri â’r llywodraeth dros werthoedd.