Yn ystod wythnos gyntaf Chwefror 2023, gwrthdroodd Llys Apêl y Deyrnas Unedig benderfyniad Uchel Lys o fis Mawrth 2022 yn achos Tulip Trading Limited (TTL) Craig Wright yn erbyn 16 o ddatblygwyr cryptocurrency. Fe fydd yr achos yn mynd ymlaen i dreial wrth i Wright, sy’n honni mai Satoshi Nakamoto yw’r un, ddatgan bod ei dîm “wrth eu bodd” gyda phenderfyniad y barnwyr i wrthdroi diswyddiad mis Mawrth. Yn y cyfamser, adolygodd cyn-ddatblygwr craidd Bitcoin Gavin Andresen bost blog yn 2016, gan fynnu ei fod yn “gamgymeriad ymddiried yn Craig Wright gymaint ag y gwnes i.”
Y Llys Apêl yn Caniatáu i Achos Masnachu Tiwlip fynd Ymlaen i Dreial; Gavin Andresen Yn Myfyrio ar Ymddiried yn Craig Wright, Yn Gwrthod Chwarae Gêm 'Pwy yw Satoshi' Bellach
Enillodd Craig Wright, y gŵr o Awstralia sy’n honni mai ef yw crëwr ffugenw Bitcoin, Satoshi Nakamoto, gynnig apêl ar Chwefror 3, 2023, yn caniatáu i’w gwmni, Tulip Trading Limited (TTL), fynd â 16 o ddatblygwyr cryptocurrency ffynhonnell agored i dreialu. . Gwrthododd tri barnwr ddiswyddiad blaenorol o fis Mawrth 2022. Mae TTL ceisio tua $3 biliwn i mewn honnir ei ddwyn asedau digidol ac yn honni bod dyletswyddau ymddiriedol a arteithiol yn ei gwneud yn ofynnol i ddatblygwyr blockchain ffynhonnell agored amgodio offeryn adfer asedau digidol. Mae'r Bitcoinsv (BSV) rhwydwaith, a fforchodd o Bitcoin Cash (BCH), eisoes wedi gweithredu offeryn adfer asedau digidol ar ei gadwyn.
“Rydym wrth ein bodd bod y beirniaid wedi rhoi caniatâd i TTL fynd ar drywydd ei hawliad am dorri dyletswyddau ymddiriedol a/neu ddyletswydd gofal yn erbyn datblygwyr asedau digidol sy’n gysylltiedig â blockchain gan gynnwys bitcoin,” Wright. esbonio ar ôl ennill yr apêl.
Ar ôl i lys y DU wrthdroi'r penderfyniad blaenorol, cyn-ddatblygwr craidd Bitcoin Gavin Andresen adolygu post blog ysgrifennodd ym mis Mai 2016. Roedd y post gwreiddiol yn manylu ar gyfarfod Andresen gyda Craig Wright a dywedodd, "Rwy'n credu mai Craig Steven Wright yw'r person a ddyfeisiodd Bitcoin." Mae'r swydd bellach yn cynnwys diweddariad gan Andresen yn cydnabod ei fod yn credu mai camgymeriad oedd ymddiried yn Wright. “Chwefror 2023: Nid wyf yn credu mewn ailysgrifennu hanes, felly rydw i'n mynd i adael y swydd hon i fyny,” ysgrifennodd Andresen. “Ond yn y saith mlynedd ers i mi ei ysgrifennu, mae llawer wedi digwydd, a dw i’n gwybod nawr mai camgymeriad oedd ymddiried yn Craig Wright gymaint ag y gwnes i.”
Ychwanegodd cyn-ddatblygwr craidd Bitcoin:
Rwy'n difaru cael fy sugno i mewn i'r gêm 'pwy yw (neu nad yw) Satoshi', a dwi'n gwrthod chwarae'r gêm honno mwyach.
Derbyniodd post Andresen yn 2016 feirniadaeth sylweddol pan gafodd ei gyhoeddi i ddechrau ar y we. Chwe blynedd yn ôl, bu'r datblygwr hefyd yn trafod y sefyllfa gydag aelodau o gymuned Reddit ar ôl i'r swydd gael ei rhyddhau. “Arwyddodd Craig neges a ddewisais ('Mae hoff rif Gavin yn un ar ddeg. CSW' os cofiaf yn gywir) gan ddefnyddio'r allwedd breifat o floc rhif 1," Andresen Dywedodd ar y pryd. “Cafodd y llofnod hwnnw ei gopïo ar ffon USB lân y deuthum â hi i Lundain gyda mi, ac yna ei ddilysu ar liniadur newydd sbon gyda chopi newydd ei lawrlwytho o Electrum. Doeddwn i ddim yn cael cadw'r neges na'r gliniadur ([rhag] ofn y byddai'n gollwng cyn y Cyhoeddiad Swyddogol). Nid oes gennyf esboniad am y weithdrefn OpenSSL ffynci yn ei bost blog.”
Yn ddiweddarach, yn ystod gêm Kleiman vs Wright dyddodiad ym mis Mehefin 2020, dywedodd Andresen wrth y llys y gallai fod wedi cael ei dwyllo yn ystod proses lofnodi 2016. “Mae yna lefydd yn y sesiwn brofi breifat lle gallwn i fod wedi cael fy nhwyllo, lle gallai rhywun fod wedi diffodd y feddalwedd oedd yn cael ei defnyddio neu, efallai, nad oedd y gliniadur oedd yn cael ei ddanfon yn liniadur newydd sbon, ac roedd wedi cael ei ymyrryd. ag mewn rhyw ffordd. Roeddwn i hefyd yn jet-lag,” nododd Andresen yn y dyddodiad. “Mae fy amheuon yn codi oherwydd bod y prawf a gyflwynwyd i mi yn wahanol iawn i’r ffug-brawf a gyflwynwyd yn ddiweddarach i’r byd.”
Nid yw'n glir pam y penderfynodd Andresen adolygu'r swydd ar ôl i Wright ennill yr apêl a chael yr hawl i fynd â'r datblygwyr i dreialu. Er gwaethaf diweddariad Andresen, mae rhai BSV cefnogwyr yn parhau i Credwch mai Wright yw crëwr Bitcoin, tra bod eraill BSV mae gan eiriolwyr gofynnwyd amdano bod Wright yn “dangos yr un arwyddo bloc” ag y perfformiodd yn breifat.
Beth yw eich barn am frwydrau cyfreithiol parhaus Craig Wright ac adolygiad diweddar Gavin Andresen o'i bost blog yn 2016? Rhannwch eich barn yn y sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/former-bitcoin-dev-gavin-andresen-revises-2016-blog-post-calls-trust-in-craig-wright-a-mistake/