“Vox Populi, Vox Dei, dyn.” Felly dywed y Prif Twit Elon Musk hunan-gyhoeddedig o jet preifat yn hedfan yn uchel uwchben y byd yn ystod ymddangosiad Twitter Spaces ddydd Sul, Rhagfyr 4 (JST). Mae’n swnio’n braf i ddweud, ond ni ddylai llais y dorf fyth fod yn llais “Duw.” Mae'r rhesymau yn niferus. Digon yw dweud bod y Prif Swyddog Gweithredol crypto-gyfnewid, Sam Bankman-Fried, wedi methu yn yr un modd, i fod wedi gosod synhwyrydd BS Musk i ffwrdd, felly dylai Musk fod yn canu ein clychau larwm ein hunain. Yn syml, nid yw ei weithredoedd yn cyd-fynd â'i eiriau cadarn, ac mae unrhyw un sy'n gwrthod deall rhyddid i lefaru hefyd yn mynd i golli'r cwch ar ryddid crypto ac economaidd.
Duw Achub y 'Technogi,' Mae'r Bobl yn Gwaredadwy
Yn ddiweddar, daeth Prif Swyddog Gweithredol Tesla ac “absoliwtydd lleferydd rhydd” hunan-gyhoeddedig Elon Musk i ben a Wedi tiwnio'n aruthrol ar 4 Rhagfyr Gofod Twitter dan ofal Mario Nawfal, trwy nodi ein bod yn byw mewn cyfnod sydd, yn wahanol i'r gorffennol, nad yw'n cynnwys “rhyw frenin neu beth bynnag [a fyddai] yn atal lleferydd rhydd yn ddiofyn. Mae hyn yn ddiddorol, o ystyried ei bod yn ymddangos mai dyma'r union rôl y mae Musk wedi'i hunan-labelu “Technoking” yn ei llenwi trwy ei blatfform cyfryngau cymdeithasol sydd newydd ei gaffael, trwy benderfynu'n fympwyol ac ar ei ben ei hun pwy sy'n cael aros a beth allant neu na allant ei ddweud. Mae Musk yn gweithredu, fel y mae entrepreneur biliwnydd ac eiriolwr crypto Mark Cuban wedi nodi’n ddiweddar, fel “barnwr a rheithgor” un dyn. Ciwba trydar i Musk ar Dachwedd 29:
Nid oes gennym unrhyw syniad beth yw Free Speech on Twitter oherwydd eich bod yn farnwr ac yn rheithgor. Nid oes unrhyw dryloywder.
Yn wir, dyma blatfform Elon erbyn hyn. Gall wneud yr hyn y mae ei eisiau, ac rwyf 100% yn iawn iddo wneud hynny mewn egwyddor, gan anwybyddu'r mater amlwg bod llwyfannau cyfryngau cymdeithasol yn asiantaethau casglu data enfawr ar gyfer y wladwriaeth, ynghyd â pyrth llywodraeth arbennig ar gyfer rheoli “gwybodaeth anghywir.” Dygwyd yr union bwnc hwnnw i Elon, gyda llaw, a dywedodd: “Mae'n rhaid i mi gloddio i mewn i'r peth partneriaeth dibynadwy hwn. Yn amlwg mae gan hynny naws brawd mawr ... bydd Twitter yn cadw at y gyfraith, ond nid yw'n mynd i fynd y tu hwnt i'r gyfraith.”
Beth bynnag, fel absoliwtydd rhyddid gwirioneddol (gwirfoddolwr) fy hun, mae'n rhaid i mi roi hyn Mwsg a ariennir gan Ffed i'r prawf. Er mor “breifat” â'i ddelwedd ar hyn o bryd, mae'n amlwg ei fod mewn sefyllfa o bŵer a ddylanwadir gan y wladwriaeth a allai fod yn anfantais enfawr i unigolion bob dydd ac eiriolwyr rhyddiaith/crypto yn y dyfodol agos. Er iddo nodi dro ar ôl tro ei fod am i Twitter “ddod yn lân” am ei “atal gwybodaeth” yn y gorffennol mewn perthynas â gwleidyddiaeth etholiadol yr Unol Daleithiau, roedd Musk yn dal i gyflwyno llawer o negeseuon cymysg.
Mwsg 'Absoliwt Lleferydd Rhydd' 'Yn Bersonol Eisiau Dyrnu Kanye' Ond Yn Caniatáu Llofruddiaeth a Cham-drin Plant ar Ei Lwyfan
Gadewch imi fod yn glir iawn nad wyf yn dweud bod hyn yn fwriadol yma - mae'n debyg y gallai fod yn gynnyrch ymennydd neu anwybodaeth statist difrifol - ond mae Musk yn caniatáu molesters plentyn llythrennol (pobl sy'n cyffwrdd â phlant yn amhriodol) a cymeradwywyr llofruddiaeth plant (llofnodwyr gweithredol rhyfela drôn fel Joe Biden, Donald Trump, a Barack Obama) ar y llwyfan Twitter. Mae'n debyg eu bod yn cael eu croesawu gyda breichiau agored eang.
Ac os ydych chi'n galw'r erchyllterau hyn a cholli bywyd mor drasig yn “ddifrod cyfochrog,” neu'n “gariad camliwio at blant” yn unig rydw i'n mynd i chwerthin arnoch chi a'ch galw chi'n idiot, oherwydd eich bod chi. Byddwn hefyd yn gofyn i chi fod y cyntaf i wirfoddoli eich hun a'ch plant fel dioddefwyr ymosodiadau o'r fath ac amhriodoldeb rhywiol y tro nesaf y bydd rhyfel bancwyr neu wleidydd gwyrdroi yn dod i'ch tref. Ond yr wyf yn crwydro.
Ar yr un pryd mae Musk yn caniatáu'r cripian hyn ar Twitter, mae'n gwrthod yn fympwyol i adfer y cyfrif o westeiwr sioe siarad dadleuol Alex Jones (cymeriad arall a ddrwgdybir). Mae hyn oherwydd, yn ôl Musk: “Nid oes gennyf drugaredd tuag at unrhyw un a fyddai’n defnyddio marwolaethau plant er elw, gwleidyddiaeth neu enwogrwydd.” Defnyddiodd Jones, o’i ran ef, ryddid i lefaru i gwestiynu naratif swyddogol 2012 Saethu ysgol Sandy Hook yn y Drenewydd, Connecticut, gan achosi cynnwrf yn y cyfryngau. Ni waeth pa mor atgas a all ymddangos i rai, nid yw mewn unrhyw ffordd yn cymharu â'r llofruddiaeth a'r cam-drin gwirioneddol a gyflawnwyd gan y rhai y caniateir iddynt aros ar Twitter.
Ynghyd â dweud na ddylem ddefnyddio marwolaeth plant er budd, dyfynnodd Musk Iesu o’r Beibl Cristnogol ac adroddodd stori ddadleuol am farwolaeth drasig ei blentyn ei hun er mwyn emosiynoli ei bwynt ymhellach - stori y mae cyn-wraig Musk yn dweud oedd. ddim hyd yn oed yn wir. Pwy bynnag sy'n gywir neu'n anghywir yma, gwnaeth Musk hyn i gyd, yn eironig, o dan drydariad Sam Harris. I'r rhai nad ydynt yn ymwybodol, yr athronydd anffyddiwr enwog Harris Nid oedd mor bell yn ôl ar y sedd boeth cyfryngau ar gyfer cyhoeddi:
Yn llythrennol gallai Hunter Biden fod wedi cael cyrff plant yn ei islawr, ni fyddwn wedi malio.
Mae'n debyg nad oes gan Elon Musk unrhyw broblem gyda hyn. Yn y Gofod, fe gyhoeddodd hyd yn oed: “Mae Hunter Biden yn ymddangos yn fath o hwyl, a dweud y gwir.” Mae’r straeon a’r syniadau uchod i gyd mor drasig a/neu ffiaidd nes bod manylion dadleuol yn ymddangos bron yn ansensitif, ar y naill ochr neu’r llall, ond mae angen edrych yn ddirmygus o dan ficrosgop rheswm er mwyn cynnal eglurder rhesymegol, ac i osgoi cael eu twyllo gan lawdrinwyr sy’n wrth fy modd yn cuddio y tu ôl i bynciau tabŵ a “disynnwyr” fel y'u gelwir. Buchod cysegredig.
O ran adfer cyfrif cyn-arlywydd yr Unol Daleithiau, Donald Trump, i ddechrau roedd Musk wedi dweud wrth “y bobl” y byddai cyngor yn penderfynu ar weithgareddau o’r fath, ond cafodd y cynllun hwn ei ddileu yn lle un arolwg Twitter o gyfrif personol Elon.
Fodd bynnag, mae’r “Vox Populi” yn mynnu bod Alex Jones yn cael ei ddwyn yn ôl, a chwestiynau dybryd am yr hyn a elwir yn drydariadau “negyddol” neu “gasineb” - y dywedodd Musk fyddai bellach yn “deboosted max” ac wedi ei ddirmygu o dan ei lywodraeth newydd — a gafodd ei anwybyddu yn ddiannod gan y brenin technoleg hunan goronog.
Yn ddiweddar, fe wnaeth Musk hefyd wahardd y seren hip-hop Kanye West (sydd ei hun yn ymddangos i mi - am lawer o resymau - cymeriad swllt arall a gynlluniwyd i ysgogi anhrefn cyfeiliornus a mwdlyd y dyfroedd) am rannu a delwedd ddadleuol, ac ar ôl sylwadau am Natsïaid a Hitler mewn cyfweliad ag Alex Jones. Dywedodd Musk yn y Gofod Twitter ar Ragfyr 4 fod trydariad diweddar Ye yn “anogaeth i drais” anghyfreithlon yn benodol oherwydd:
Roeddwn i'n bersonol eisiau dyrnu Kanye, felly roedd hynny'n bendant yn fy ysgogi i drais.
Afraid dweud, nid yw “anogaeth i drais” yn golygu geiriau sy'n gwneud i un unigolyn deimlo fel defnyddio trais llythrennol yn erbyn y siaradwr. Ni waeth pa mor chwerthinllyd neu ansensitif y gall y geiriau - neu yn yr achos hwn, delwedd - fod. Mae anogaeth i drais yn dweud rhywbeth fel “Let's all go rob Joe tomorrow!” Mae mynd yn ddyfnach i ymddygiad y tu hwnt i gwmpas yr erthygl hon narcissists a megalomaniacs, ond yn siarad yn ddiddiwedd am achub dynoliaeth, nid yw ystumio fel ffigwr meseia llythrennol, a meddwl eich bod chi'n cael niweidio pobl yn gorfforol oherwydd eu geiriau fel arfer yn arwydd da. Fel HL Mencken yn enwog Ysgrifennodd:
Mae'r ysfa i achub dynoliaeth bron bob amser yn wyneb ffug i'r ysfa i'w rheoli. Pwer yw'r hyn y mae pob meseia yn ei geisio mewn gwirionedd: nid y cyfle i wasanaethu.
Dryswch Elon's Bitcoin a CBDC: 'Mae Arian yn Ddigidol Eisoes'
Yn y gofod Twitter ar Ragfyr 4, ynghyd â mamau fel Ben Stiller, mam Musk, a llu o normau milwriaethus-gymedrol o farn, gofynnwyd i Musk a oedd yn poeni am ddyfodiad cyflym Arian digidol digidol banc canolog (CBDCs) ledled y byd. Fel yr holl gwestiynau pwysig yn y llif byw, roedd yn byw hyd at ei label hunangymhwysol o fod yn “fanataidd gymedrol,” a gwrthododd ateb yn uniongyrchol. Yn lle hynny, cyflwynodd Musk rai syniadau rhyfedd gan awgrymu na fyddai CBDCs yn ddim gwahanol mewn gwirionedd na'r arian cyfred fiat digidol rydyn ni'n ei ddefnyddio heddiw.
Gan anwybyddu'r ffaith y gall CBDCau manwerthu weithredu fel arian rhaglenadwy a gyhoeddir yn uniongyrchol gan llywodraethau di-hid ac banciau canolog, a'u cyffelyb polisïau trychinebus — gyda'r gallu ychwanegol i 'pobi i mewn' mecanweithiau fel trethiant, ID digidol, cyfraddau llog negyddol, a systemau credyd cymdeithasol posibl i'r arian ei hun - dargyfeiriodd Musk y sgwrs trwy ganolbwyntio ar dechnoleg hynafol fersiwn ddigidol heddiw o fiat, er mwyn chwerthin yn hawdd gan y cefnogwyr brwd a oedd yn gwrando.
Tra’n cydnabod yn agored “y gallwch chi newynu pobl i farwolaeth” gyda rheolaeth llym ar systemau ariannol yn gynharach yn y Gofod, dywedodd serch hynny: “Rwy’n meddwl eu bod yn cyfuno ychydig o bethau. Yn gyntaf oll, mae bron pob arian yn ddigidol yn barod,” meddai Musk, gan nodi: “Rwy'n meddwl bod a yw banciau'n creu eu cryptocurrencies eu hunain braidd yn amherthnasol. Bydd pobl yn defnyddio'r arian cyfred digidol y maen nhw'n meddwl fydd yn cronni gwerth dros amser a pheidio â defnyddio'r rhai nad ydyn nhw.”
Wrth gwrs, mae'n gythryblus i athrylith dechnoleg dybiedig anwybyddu'r gwahaniaeth hanfodol rhwng crypto gwirioneddol fel arian parod bitcoin neu monero a CBDCs. Sef, fod yr olaf yn cynnwys y grym treisgar y wladwriaeth. Yr unig unigolyn a oedd yn ymddangos ei fod hyd yn oed ychydig yn gwthio'n ôl yn erbyn rhagdybiaethau Musk yn ystod y Gofod Twitter oedd Kim Dotcom, ond ar y cyfan, a hyd yn oed gan Kim, roedd maint y llyfu pen ôl yn mynd ymlaen yn eithaf cyfoglyd.
Mae Musk yn colli'r cwch ar crypto ac ni ddylai arian ein synnu. Wedi'r cyfan, mae wedi methu'r cwch ar lefaru rhydd, ac mae'r ddau gysyniad hyn perthynol anorfod. Mae llywodraethau eisoes cracio i lawr ar god yn unig, fel y dangoswyd gan waharddiad diweddar OFAC yr Unol Daleithiau a sancsiynau ar lwyfan cymysgu Tornado Cash.
Yr un chwip technoleg amlwg hwn a fethodd â deall bitcoins effaith fach iawn ymlaen, a hyd yn oed manteision i'r hinsawdd a'r amgylchedd (yn enwedig o gymharu â phethau fel defnydd ynni'r system fancio fiat, jetiau preifat yn hedfan yn gyson i Davos, a gollwng bomiau ar bobl ledled y byd). Yn lle hynny, mae Musk wedi dewis gwthio'r panig hinsawdd ac annog am dreth carbon, tra canslo taliadau bitcoin yn Tesla. Unwaith eto, naill ai mae'n actio ac yn eich goleuo, neu nid yw'n ddisglair iawn mewn gwirionedd.
Defnyddio 'Mesurydd Tarw****' Musk yn Erbyn Ei Weithredoedd Ei Hun
Beth bynnag rydych chi'n ei gredu am y naratifau swyddogol ynghylch yr ymgyrchydd rhyddid, y chwythwyr chwiban Julian Assange ac Edward Snowden, mae safiad milquetoast Musk ar y ddau yn Gofod Twitter Rhagfyr 4 a gynhelir gan Nawfal yn drawiadol.
Mae'n anodd gwylio'r Ffilm Wikileaks datgelu llofruddiaeth pobl ddiniwed gan luoedd yr Unol Daleithiau yn Irac, gan gynnwys newyddiadurwyr a phlant, a pheidio â theimlo salwch a chynddaredd yn berwi yn eich stumog oherwydd yr anghyfiawnder. Byddai rhywun yn dychmygu, o leiaf, y byddai absoliwtydd lleferydd rhydd fel Musk gant y cant ar ochr datgelu troseddau mor erchyll. Ond eto, cnoiodd y “cymedrol ffanatig” hunan-gyhoeddedig ei wefusau, gan ateb:
“Dydw i ddim yn gwybod digon am sefyllfa Assange i roi ateb cywir. Mae yna bethau lle mae diogelwch cenedlaethol dan sylw y mae angen eu cadw'n gyfrinachol yn fy marn i, ”meddai Musk. Daeth i’r casgliad, ynghylch chwythwr chwiban yr NSA, Edward Snowden: “Mae’n debyg mai’r peth gorau fyddai rheithgor o’r cyhoedd.”
Pan gafodd ei bwyso gan Kim Dotcom, a nododd y byddai’r system gyfreithiol yn yr Unol Daleithiau yn gwneud rheithgor o’r fath yn amhosibl, gan fod datgelu gwybodaeth fel y gwnaeth Snowden yn drosedd beth bynnag, rhoddodd Musk y gorau iddi, gan ymdopi’n ddafad:
Dydw i ddim yn gwybod. Hynny yw, does dim ateb hawdd i sefyllfa Snowden/Assange.
Cymaint i lais y bobl, mi dybiaf. Mewn gwirionedd mae yna ateb hawdd i “absolutist lleferydd rhydd,” ac nid dyna a ddywedodd Musk. Roedd yn ymddangos mai cadw at gyfraith ystadegwyr llym oedd y llinyn rhedeg trwy gydol cyfweliad Mannau cyfan Elon: Fe wnawn ni'r hyn a allwn, cyn belled nad yw'n gwrthdaro â'r system gyfreithiol, mewn geiriau eraill. Ac, fel y dangoswyd gan ei waharddiadau Twitter unigol diweddar, cyn belled nad yw'n brifo ei deimladau. I feddwl bod y cefnogwyr fawning yn ystod y sesiwn Spaces yn poeni am ei ddiogelwch rhag y pwerau sydd. Pam y byddai'n poeni pan fydd newydd ddatgan yn agored na fydd byth yn anufuddhau iddynt?
Pan ofynnwyd iddo am sgwrs a gafodd Musk gyda Phrif Swyddog Gweithredol FTX a fethodd, Sam Bankman-Fried in the Space, dywedodd Musk:
Nid oedd angen mewnwelediad dwfn. Os bydd rhywun yn eich ffonio i siarad am fuddsoddi mewn trafodiad mawr, dylai fod yn gofyn cwestiynau am y trafodiad, nid yn siarad amdanynt eu hunain, ac yn siarad ar gyflymder arwerthwr. Nid oedd angen mewnwelediad dwfn i ddarganfod bod y ffactor tarw**** yn uchel.
Rwy’n cyflwyno i chi, ddarllenydd, os yw rhywun yn cyflwyno ei hun fel “absoliwtydd lleferydd rhydd,” eiriolwr crypto, ac ymgeisydd ar gyfer gwaredwr dynoliaeth o’r NPC afreolus chwith a gormes big-gov/tech-tech, ni ddylent fod yn wedi'i ariannu gan fwyd, gwthio treth garbon, cael-contract gan lywodraeth, sensro-cynnwys-ganolog, WEF-ifanc-arweinydd-byd-eang, Canada-Credyd-Cymdeithasol-cadeirydd- disgynnodd, neuralink-mwnci-ymennydd-niweidiol, Rhyfelwr cyfiawnder cymdeithasol New-World-Order-wearing, technocrat-cymdeithasol sydd am ymosod yn gorfforol ar bobl am y geiriau a ddywedant yn unig.
Absolutist lleferydd rhydd. Iawn. Stori oer, frawd.
I gloi: Mae Rhywbeth O Anghywir Yma
Wrth edrych o gwmpas y byd ac yn ôl ar hanes, mae'n amlwg nad y Vox Populi yw'r Vox Dei - oni bai bod duw yn idiot cynddeiriog. Ac yn achos Hitler, roedd y Vox Populi yn yr Almaen yn ei garu. Pe bai Elon wir mor ddisglair ag y maen nhw'n ei ddweud, byddai'n byw wrth rai o'r geiriau cywir niferus y mae wedi'u siarad. Er enghraifft, pan nododd hynny mae'r wladwriaeth yn fonopoli ar drais. Ond, am ba bynnag reswm, yn lle siarad yn erbyn yr un wladwriaeth honno, a gwthio am gymdeithas marchnad / ffynhonnell agored fwy gwirfoddol a rhydd a fyddai’n wirioneddol ffafriol i lefaru rhydd ac arloesi a heddwch cripto - fel gwirfoddoliaeth - mae Musk yn contractio ag ef, ac yn gwthio am fwy o'r un gormes, ond mewn modd mwy twyllodrus. Cwrdd â'r bos newydd, yn waeth na'r bos deffro.
Tua diwedd ei ymddangosiad ar y Twitter Space, nododd Musk y bydd dilysu cyfrif yn debygol o gael ei ysgogi'n fwy penodol i gael gwared ar bots, ond pwy a ŵyr yn union beth fydd y broses hon yn ei olygu yn y pen draw. Gallai olygu y gallai unigolion sy’n dymuno cael llais ar y platfform ac aros yn breifat ac yn ddienw, gael cyfnod anodd ohono. “Felly bydd marc siec aur ar gyfer sefydliadau masnachol, marc siec llwyd ar gyfer llywodraethau, a marc siec glas ar gyfer unigolion wedi’u dilysu,” nododd Musk. “Fe fydd yna bolisi cryf yn erbyn dynwared a thwyll,” ychwanegodd.
Mae Musk yn achos anodd oherwydd mae'n aml yn swnio'n argyhoeddiadol, gan siarad gwirioneddau cyffredinol, ystrydebol i bobl dan orthrwm sy'n ysu am ddihangfa o'r hunllef dechnocrataidd deffro sy'n digwydd. Mae'n gyfuniad perffaith o dafodiaith elitaidd Hegelian i dawelu a goleuo anghydffurfwyr (yn fwriadol neu fel arall) ar y ddwy ochr i'r cynllun gwleidyddol dwybleidiol ffug, gan ganiatáu i'r rhai sydd bob amser wedi rheoli'r byd - yr ewgenegwyr, bancwyr, a diddordebau cyfrinachol y tu ôl i ddrysau caeedig , i barhau i dwyllo “y bobl.”
Mewn geiriau eraill, mae'r cyfan yn sioe fawr o blaid reslo, sy'n mynd rhagddi tra bod yr agendâu llym cyffredinol sy'n cynnwys CBDCs, gwyliadwriaeth fyd-eang, a chloeon hinsawdd sydd ar ddod yn symud ymlaen yn raddol. O’r herwydd, mae’r hyn sy’n cael ei ystyried yn wirionedd yr Efengyl gan y mwyafrif—y “Vox Dei”—yn wallgofrwydd bron bob amser. Os bernir fy mod yn wallgof am gymryd y safbwynt hwn, wel, amser a ddengys hynny.
Ond yng ngeiriau Brian Johnson o AC/DC yn y gân boblogaidd “Hells Bells”: “Os ydy duw ar y chwith, dwi’n glynu at y dde [anwleidyddol].”
I wrando ar ymddangosiad Twitter Spaces Musk, gall rhywun wneud hynny ar Twitter yma, neu ar Odysee, yma.
Beth ydych chi'n ei feddwl am Musk? Rhowch wybod i ni yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ffynhonnell: Bitcoin
Ffynhonnell: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/