Er iddynt gael llai o sylw yn y cyfryngau na chwymp sefydliadau canoledig, profodd yr hyn a elwir yn ddigwyddiadau ecsbloetio pontydd yn 2022 eto nad oes gan yr ecosystem cyllid datganoledig (defi) atebion digon diogel o hyd, meddai Hugo Philion, cyd-sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Flare Networks. , wedi dadlau. Mae Philion yn mynnu bod diffyg atebion diogel o'r fath wedi cyfyngu ar dwf a defnydd cynhyrchion defi.
Diffyg Cyfathrebu Rhwng Cadwyni
Mewn ymatebion ysgrifenedig a anfonwyd at Bitcoin.com News, honnodd Philion fod yr arbrofi traws-gadwyn ar raddfa fawr a welwyd yn bennaf yn 2020 a 2021 o bosibl yn esbonio pam mae mwy na $2 biliwn wedi'i golli trwy'r hyn a elwir yn gampau pontydd yn ystod y 12 mis diwethaf. . Fodd bynnag, yn ôl y Prif Swyddog Gweithredol Rhwydwaith Flare, er efallai na fydd yn bosibl dileu risgiau i ddefnyddwyr yn llwyr, gallai pontydd “gael eu gwneud yn sylweddol fwy diogel.”
Yn ogystal â mynd i'r afael â materion sy'n ymwneud â diogelwch, cynigiodd Philion ei farn ar lawer o faterion eraill sy'n amrywio o'r defnydd posibl o asedau digidol contract nad ydynt yn glyfar yn defi a Web3, i yswirio asedau digidol pan fyddant yn cael eu symud ar draws cadwyni.
Isod mae ymatebion Philion i'r cwestiynau a anfonwyd.
Newyddion Bitcoin.com (BCN): A allwch chi egluro pam nad oes unrhyw un wedi gallu uno'r ecosystem yn ddiogel eto?
Hugo Philion (HP): Yn hanesyddol, mae Blockchains wedi'u cynllunio fel cyfriflyfrau dosbarthedig sy'n prosesu trafodion brodorol, hy ar gyfer bitcoin, symudiad yr ased brodorol bitcoin o gyfeiriad A i gyfeiriad B. Nid ydynt wedi'u cynllunio i drosglwyddo gwybodaeth rhyngddynt eu hunain, hy, ni all y gadwyn Bitcoin ddweud wrthych beth ddigwyddodd ar y gadwyn Ethereum yn y bloc #1083483. Mae hyn yn creu problem cyfathrebu: sut y gellir casglu a dilysu gwybodaeth am wahanol gadwyni yn ddibynadwy gyda analogau datganoli i'r cadwyni eu hunain? Ymhellach, sut y gellir cyflawni hyn wrth ystyried y risg o symud cadwyn yn ôl?
Hyd yn hyn, nid yw mecanweithiau digon diogel a datganoledig i gaffael a chadarnhau cyflwr rhwng cadwyni blociau gwahanol, ac eithrio treigladau, wedi'u hadeiladu. Mae'n debyg nad oes un ateb yn bodoli. Yn lle hynny, bydd atebion lluosog, gwahanol o bosibl yn addas ar gyfer achosion defnydd gwahanol.
BCN: Sut mae diffyg mecanweithiau cyfathrebu effeithlon rhwng cadwyni yn effeithio ar ddatblygwyr dapp (ap datganoledig)?
HP: Heddiw, yr achos defnydd mwyaf yn y blockchain yw cyllid datganoledig (Defi). Mae diffyg cyfathrebu traws-gadwyn digonol wedi cyfyngu ar faint, cyfranogiad ac effeithlonrwydd marchnad Defi. Nid yn unig y mae dyluniadau presennol wedi arwain at golli biliynau o ddoleri o gyfalaf, ond maent hefyd yn anodd eu defnyddio, gan gyfyngu ar gyfranogiad i ddefnyddwyr mwy soffistigedig. O ganlyniad, mae maint y farchnad, hylifedd ac enillion wedi'u cyfyngu.
At hynny, mae achosion defnydd sy'n ysgogi cyfathrebu a allai ysgogi mabwysiadu wedi parhau heb eu darganfod. Enghraifft syml fyddai asedau a brynwyd neu a fasnachwyd ar gadwyn contract smart gyda thaliad uniongyrchol mewn bitcoin. Ar gyfer peirianwyr blockchain, gallai hyn alluogi nifer o brotocolau a allai yn y pen draw chwyldroi'r farchnad docynnau digidol, hapchwarae, neu dechnolegau porth talu, er enghraifft. Gyda chyfathrebu uniondeb uchel rhwng cadwyni, dim ond y man cychwyn yw'r enghraifft syml hon.
BCN: A yw gweithgareddau traws-gadwyn yn peri risgiau systemig i'r diwydiant? Ac os felly, sut?
HP: Oes. Achos dan sylw yw sut y gall methiant cyfathrebu traws-gadwyn ddryllio hafoc ar ecosystem blockchain gyfan i lawr yr afon. Rydym wedi gweld hyn yn ddiweddar gyda nifer o orchestion pontydd. Heb fecanweithiau digon diogel a datganoledig ar gyfer caffael a symud data’n ddibynadwy rhwng cadwyni blociau siled, gellir adrodd a dibynnu ar wybodaeth ffug i lywio symudiad asedau. Os datgelir bod gwybodaeth yn anghywir ar ôl i drafodion gael eu dilysu ac ar ôl i asedau gael eu hailddyrannu i gadwyni mwy sefydledig, cyflwynir y risg i'r system gyfan.
BCN: Beth yn eich barn chi a wnaeth pontydd trawsgadwyn yn eithaf drwg-enwog yn 2022 ac a oes unrhyw ddatblygiadau arloesol a allai helpu i adfer ffydd defnyddwyr mewn pontydd? Hefyd, a all atebion pontio roi lefel weddol o amddiffyniad i ddefnyddwyr rhag y risg o golli eu hasedau?
HP: [Y blynyddoedd] Mae 2021 a 2022 wedi bod yn dyst i arbrofi traws-gadwyn ar raddfa fawr. O ganlyniad, derbyniodd pontydd traws-gadwyn eu profion straen gwirioneddol cyntaf. Yn y pen draw, perfformiodd llawer yn affwysol gan fanteisio ar fwy na $2 biliwn o arian yn ystod y 12 mis diwethaf. Mae'r anallu cyffredinol i symud asedau'n ddiogel ar draws cadwyni yn debygol o rwystro datblygiad yn y gofod.
Rwy’n credu, drwy integreiddio cyfathrebu traws-gadwyn datganoledig addas sy’n debyg i’r mecanweithiau consensws blockchain sylfaenol eu hunain, y gellid gwneud pontydd yn llawer mwy diogel. At hynny, os yw asedau wedi'u hyswirio ar lefel y protocol wrth iddynt symud ar draws cadwyni, gellir lliniaru risg ychwanegol.
Felly mae amddiffyn yn broses dau gam. Yn gyntaf, rhaid lleihau risg ar lefel y protocol. Yn ail, lle bo modd, dylid yswirio defnydd. Mewn unrhyw system ariannol gymhleth, ni fydd risg byth yn debygol o fod yn sero, ond rhaid diogelu defnyddwyr lle bo modd.
BCN: Sut y gellir cysylltu'r cadwyni contract nad ydynt yn smart â'i gilydd ac a yw'n bosibl uwchraddio neu wneud asedau crypto fel bitcoin yn gydnaws â'r byd defi?
HP: Mae Blockchains yn gronfeydd data cyhoeddus mewn siled na allant ddarllen nac adrodd ar drafodion allanol yn frodorol. Yn Flare, rydym yn gweithio ar ddau fodel cyffredinol i uwchraddio cadwyni contract nad ydynt yn glyfar: sbardunau talu a phontio.
Mae sbardun talu yn golygu bod swyddogaeth contract clyfar yn cael ei sbarduno ar un gadwyn gan drafodiad ar gadwyn arall. Mae hyn yn darparu ymarferoldeb syml a defnyddiol, megis talu am gasgladwy ar lwyfan contract smart gyda bitcoin neu unrhyw docyn arall. I wneud hyn yn dda, mae angen protocol caffael data digon datganoledig sy'n ei gwneud yn ofynnol i nifer o ddilyswyr sy'n cymryd rhan brofi trafodiad ar gadwyn benodol. Ar y pwynt hwn, gellir cwestiynu data, ei gaffael a'i adrodd yn ddiogel i gadwyn arall. Yna, gellir sbarduno digwyddiadau blockchain eraill. Gellir gweithredu mecanwaith o'r fath ar gyfer cadwyni contract di-glyfar lluosog fel y gellir cyfeirio atynt a'u cysylltu.
Mewn cyferbyniad, mae pontio yn dod â nodweddion contract smart llawn i docyn fel bitcoin. Gyda chaffael data diogel a phrisiau datganoledig ar-gadwyn sydd ar gael yn frodorol, mae'n dod yn bosibl wedyn i greu fersiynau synthetig o'r asedau hyn ar gadwyn contract smart. Yn hollbwysig, ym model arfaethedig Flare, yn wahanol i fodelau synthetig blaenorol, dim ond y tocyn sylfaenol ei hun y mae'n ofynnol i'r defnyddiwr ei ddarparu, fel bitcoin. Mae hyn yn dileu'r gofynion gorgyfochrog ac yn dileu'r risg uniongyrchol i'r farchnad gan y defnyddiwr, sy'n golygu nad oes angen iddynt reoli'r sefyllfa'n weithredol. Yna gellir defnyddio'r cynrychioliadau 1:1 hyn o asedau fel bitcoin yn Defi a chymwysiadau datganoledig eraill.
BCN: Felly pa gyfleoedd newydd ac achosion defnydd ydych chi'n eu rhagweld os gellir defnyddio asedau contract nad ydynt yn glyfar ar gyfer gweithgareddau defi a Web3?
HP: Mae tua 70% o gyfanswm cyfalafu asedau digidol yn y farchnad yn cynnwys bitcoin, XRP, a dogecoin. Byddai defnydd eang o asedau contract nad ydynt yn rhai clyfar yn Defi yn golygu mwy o hylifedd i'r farchnad a llai o ddibyniaeth ar wasanaethau canolog i ddefnyddwyr.
Ar gyfer crewyr, byddai marchnad fwy ar gael ac i ddeiliaid tocynnau, mynediad datganoledig i'r farchnad hon. Yn ogystal, mae gosod tocynnau contract an-glyfar ar y ramp ar gadwyn y gellir ei graddio hefyd yn galluogi rheilffordd dalu amgen y tu hwnt i ymdrechion fel Mellt. Credwn hefyd fod angen mwy o gwmpas, cyfleustodau ac apêl defnyddwyr ar Web3 trwy brotocolau cyfathrebu digon datganoledig a dibynadwy rhwng cadwyni bloc a rhwydweithiau nad ydynt yn blockchain. Rydym am alluogi defnyddio tocynnau fel bitcoin gyda'r cymwysiadau hyn.
BCN: Yn syml iawn, a allwch chi egluro beth yw pwrpas protocolau rhyngweithredu brodorol?
HP: Mae gan Flare ddau brotocol unigryw sydd wedi'u hadeiladu'n frodorol i'r rhwydwaith: y State Connector a'r Flare Time Series Oracle. Maent yn frodorol oherwydd eu bod wedi'u hadeiladu'n uniongyrchol i'r blockchain gan ddefnyddio'r tocyn FLR i gymell darparu data, ac maent yn defnyddio'r rhwydwaith ei hun i sicrhau darpariaeth data cywir.
Yn symlach, ar gyfer plentyn pum mlwydd oed go iawn, mae'r protocolau hyn yn synwyryddion Flare, sy'n caniatáu iddo “weld” yn ddibynadwy beth sy'n digwydd ar draws cadwyni bloc eraill, gwneud nodyn ohono i gyfeirio ato yn y dyfodol, a seilio penderfyniadau arno. Mae hyn yn debyg i sut mae ein synhwyrau yn caniatáu inni weld beth sy'n digwydd o'n cwmpas a rhyngweithio â'r byd.
Beth yw eich barn am y cyfweliad hwn? Rhowch wybod i ni beth yw eich barn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/