Annog Buddsoddwyr i fod yn ofalus

Yn ôl rhybudd diweddar gan Fwrdd Goruchwylio Cyfrifo Cwmnïau Cyhoeddus yr Unol Daleithiau (PCAOB), mae cyfyngiadau ar archwiliadau cript-of-reserve (POR), ac mae'r bwrdd yn credu y dylai buddsoddwyr fod yn ofalus wrth ddelio â chwmnïau sy'n defnyddio archwiliadau POR.

Mae PCAOB yn Galw am Rybudd Buddsoddwr a Diwydrwydd Dyladwy Wrth Ddefnyddio Adroddiadau Prawf Wrth Gefn

Yn ddiweddar, cyhoeddodd corff gwarchod cyfrifeg yr Unol Daleithiau a rhybudd cynghorol am archwilwyr sy'n defnyddio technegau prawf wrth gefn (POR) i archwilio cwmnïau crypto penodol, megis cyfnewidwyr a chyhoeddwyr stablecoin. Dywedodd y Bwrdd Goruchwylio Cyfrifon Cwmnïau Cyhoeddus (PCAOB) ei fod yn ymwybodol bod rhai cwmnïau archwilio sydd wedi'u cofrestru â PCAOB yn cyhoeddi adroddiadau POR ar gyfer y mathau hyn o fusnesau. Mynegodd y PCAOB bryderon y gallai buddsoddwyr “ddibynnu’n ormodol ar adroddiadau POR.”

Nid yw'r adroddiadau o fewn awdurdod goruchwylio PCAOB, ac nid yw'r corff gwarchod yn ystyried eu bod yn archwiliadau, ac nid yw ychwaith yn credu bod adroddiadau POR yn cynnig unrhyw sicrwydd ystyrlon. Mae'r PCAOB yn mynnu bod yr archwiliadau honedig hyn yn honni eu bod yn darparu dilysiad asedau crypto, ond maent yn gyfyngedig, ac nid yw rhai adroddiadau'n mynd i'r afael â rhwymedigaethau'r endid crypto. Mae'r rhybudd PCAOB yn esbonio y gallai rhai PORs greu'r argraff o gronfeydd wrth gefn digonol neu ormodol ym meddiant y cwmni, ond nid ydynt yn rhoi unrhyw sicrwydd ynghylch a ddefnyddiwyd neu fenthycwyd yr asedau. Mae datganiad PCAOB yn ychwanegu:

Er gwaethaf unrhyw sylwadau i'r gwrthwyneb, nid yw Adroddiadau POR yn gyfwerth nac yn fwy trylwyr nag archwiliad, ac nid ydynt yn cael eu cynnal yn unol â safonau archwilio PCAOB. Yn ogystal, mae diffyg unffurfiaeth o ran darparwyr gwasanaeth sy'n cyflawni ymrwymiadau POR.

Nid y rhybudd PCAOB yw'r unig feirniadaeth ar rai prosesau POR. Ym mis Rhagfyr 2022, un o swyddogion Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC). cynghorir buddsoddwyr i fod yn ofalus o adroddiadau POR. Yr un mis hwnnw, dadansoddwr crypto Martin Hiesboeck Dywedodd Newyddion Bitcoin.com bod POR ar y gorau yn “anghyflawn” a gall fod yn “gamarweiniol a thwyllodrus.” Mae endid cyfrifyddu'r UD yn cytuno ac yn cloi ei rybudd cynghorol trwy ddatgan y dylai buddsoddwyr arfer diwydrwydd dyladwy sylweddol pan ddefnyddir adroddiadau POR.

Mae hysbysiad cynghori PCAOB yn mynnu, “Mae adroddiadau prawf o gronfeydd wrth gefn yn gynhenid gyfyngedig, a dylai cwsmeriaid fod yn hynod ofalus wrth ddibynnu arnynt i ddod i’r casgliad bod digon o asedau i fodloni rhwymedigaethau cwsmeriaid.”

Tagiau yn y stori hon

corff gwarchod cyfrifeg, rhybudd cynghorol, Rheoli Asedau, dilysu asedau, archwiliadau, rhybuddiad, Beirniadaeth, cwmnïau crypto, diwydiant crypto, Cryptocurrency, twyllodrus, Asedau Digidol, diwydrwydd dyladwy, Cyfnewid, atebolrwydd ariannol, datgeliad ariannol, goruchwyliaeth ariannol, Rheoleiddio Ariannol, adrodd ariannol, sefydlogrwydd ariannol, anghyflawn, amddiffyn buddsoddwyr, Buddsoddwyr, diffyg unffurfiaeth, rhwymedigaethau, cyfyngiadau, Martin Hiesboeck, yn gamarweiniol, PCAOB, Prawf o Warchodfa, ymddiriedaeth y cyhoedd, rheoli risg, SEC, darparwyr gwasanaeth, cyhoeddwyr stablecoin, Tryloywder, dibyniaeth ormodol

Beth ydych chi'n ei feddwl am y defnydd o archwiliadau prawf wrth gefn yn y diwydiant crypto? A ydych yn credu eu bod yn rhoi digon o sicrwydd i fuddsoddwyr neu a ydynt yn rhy gyfyngedig i ddibynnu arnynt? Rhannwch eich barn am y pwnc hwn yn yr adran sylwadau isod.

Jamie Redman

Jamie Redman yw'r Arweinydd Newyddion yn Bitcoin.com News ac yn newyddiadurwr technoleg ariannol sy'n byw yn Florida. Mae Redman wedi bod yn aelod gweithgar o'r gymuned cryptocurrency ers 2011. Mae ganddo angerdd am Bitcoin, cod ffynhonnell agored, a cheisiadau datganoledig. Ers mis Medi 2015, mae Redman wedi ysgrifennu mwy na 6,000 o erthyglau ar gyfer Newyddion Bitcoin.com am y protocolau aflonyddgar sy'n dod i'r amlwg heddiw.