Stalwart Libertarian Yn Galw Bitcoin A Speculation

“Ar hyn o bryd mae Bitcoin yn arian i raddau cyfyngedig iawn. Mae'n ddyfalu.”

“Mae Bitcoin wedi bod yn ddyfalu o’r cychwyn cyntaf.”

“Yn wir, mae Bitcoin wedi bod yn daith wyllt i hapfasnachwyr diweddar…”

“Cynyddodd pris Bitcoin o flwyddyn ddiwethaf uchel o bron i $70,000 i lai na $30,000. Collodd rhai buddsoddwyr crypto a oedd wedi dod yn filiwnyddion y cyfan.”

Ni fyddai selogion arian cyfred digidol yn synnu o ddarllen y geiriau uchod gan feirniad di-flewyn-ar-dafod fel Charlie Munger, a alwodd Bitcoin yn “dwp a drwg.” Pe bai'r datganiadau uchod yn cael eu gwneud gan Paul Krugman, sy'n dadlau bod Bitcoin o bosibl wedi colli ei allu i adlamu yn ôl o ddirywiadau erchyll, byddai'r rhai sy'n hyrwyddo Bitcoin ar sail ideolegol yn diystyru'r datganiadau fel barn amddiffynwr chwith o bŵer y wladwriaeth ganolog. .

Syndod! Mae awdur (ar Twitter) y sylwadau rhybuddiol uchod am yr arian cyfred mwyaf adnabyddus nad yw'n cael ei reoli gan y llywodraeth yn meddu ar gymwysterau rhyddfrydol rhagorol. Mae Gene Epstein yn cymedroli cyfres ddadleuon Fforwm Soho, sydd yn ei eiriau ei hun, “yn cynnwys pynciau o ddiddordeb arbennig i ryddfrydwyr a’i nod yw gwella cysylltiadau cymdeithasol a phroffesiynol o fewn cymuned ryddfrydol NYC.”

Mae Fforwm Soho yn brosiect gan y Reason Foundation, melin drafod sy’n disgrifio’i hun fel un sydd wedi ymrwymo i hyrwyddo “gwerthoedd rhyddid a dewis unigol, llywodraeth gyfyngedig a pholisïau cyfeillgar i’r farchnad.” Mae Epstein yn datgan yn falch nad oes angen brechiad na masgiau ar gyfer mynediad i ddadleuon Fforwm Soho. Mae un arall o’i ddyfyniadau’n tystio i’w deyrngarwch i’r gred ryddfrydol: “Gyda’r tro tuag at gyfalafiaeth sy’n ceisio elw mewn cymaint o’r byd dros y degawdau diwethaf, mae cannoedd o filiynau wedi’u codi allan o dlodi difrifol.”

Yma, felly, mae paradocs ymddangosiadol. Mae rhyddfrydwr selog yn swnio’n feirniadol o’r arian cyfred digidol y dywedodd ei ddyfeisiwr, sy’n mynd wrth y ffugenw Satoshi Nakamoto, a allai fod yn “deniadol iawn i safbwynt y rhyddfrydwyr os gallwn ei esbonio’n iawn.” Mae'n hollbwysig, fodd bynnag, gosod sylwadau Epstein a nodir uchod yn eu cyd-destun cywir.

I ddechrau, nid yw Epstein yn ystyried “dyfalu” yn derm difrïol. I'r gwrthwyneb, mae'n haeru'n gywir fod hapfasnachwyr yn cyflawni swyddogaeth ddefnyddiol mewn economi sy'n cael ei gyrru gan y farchnad. Mae prynu asedau y mae rhywun yn credu eu bod yn cael eu tanbrisio - a gwerthu'r rhai hynny y mae rhywun yn eu hystyried yn orwerth - yn helpu i brisio cyfalaf yn briodol. Ni fyddai cysoni o'r fath yn digwydd pe bai 100% o gynilion pobl yn cael eu buddsoddi'n oddefol yn y portffolio marchnad.

Mae'n ymddangos bod Epstein hefyd yn gweld rôl gadarnhaol ar gyfer buddsoddi, ond nid yw'n cynnwys pryniannau bitcoin yn y categori hwnnw. Yn lle hynny, mae'n nodweddu'r gweithgaredd hwnnw fel a hir-dymor buddsoddiad. Mae Bitcoin, meddai, yn “newidydd posibl” ar gyfer y ddoler os daw rhagfynegiadau mwyaf difrifol crypto boosters o argyfyngau ariannol a dibrisiant doler yn wir. Mae'n rhybuddio, fodd bynnag, y gallai devotees Bitcoin brofi'n anghywir am hynny i gyd.

Mae hyn ymhell o fod yn gwatwar amheuwyr gyda llinellau cript-gariadon fel, “Cael hwyl wrth aros yn dlawd.” Serch hynny, mae bona fides rhyddfrydol Epstein yn parhau'n gyfan. Nid yw hyrwyddo marchnadoedd rhydd a gweithredoedd rhwng oedolion sy'n cydsynio yn gofyn am atal dadansoddiad ariannol sobr er mwyn cysondeb ideolegol tybiedig.

Mae dadansoddiad difrïol yn pwyntio tuag at ofal ynghylch Bitcoin fel buddsoddiad gyda budd arallgyfeirio. Mewn tri o'r S&P 500's pum chwarter i lawr yn ystod 2011-2015, bitcoin postio enillion. Ers hynny, fodd bynnag, mae bitcoin wedi gostwng ar y cyd â phob un o'r pedwar gostyngiad chwarter llawn S&P 500. Yn wir, roedd colled yr arian cyfred digidol yn llai na'r mynegai stoc mewn dau o'r achosion hynny. Yn y chwarter presennol trwy Fehefin 3, fodd bynnag, y sgorau yw S&P 500 i lawr 9.3% cymedrol, bitcoin i lawr 35.2% syfrdanol.

Mae un casgliad yn glir: Mae eich dyfodol ariannol yn rhy bwysig i’w alluogi i gyd-fynd ag athroniaeth. Gall safbwyntiau fod yn wahanol ar y pynciau a drafodwyd yn Fforwm Soho Gene Epstein, hy, cyfreithloni puteindra a diddymu pob deddf patent a hawlfraint. Nid oes lle i ddadl, fodd bynnag, o ran sefydlu ffeithiau megis perfformiad prisiau cymharol ecwitïau a arian cyfred digidol. Nid yw perfformiad yn y gorffennol yn gwarantu canlyniadau yn y dyfodol, ond mae tystiolaeth yn ganllaw gwell i gynyddu cyfoeth hirdymor nag ideoleg.