Mae Pompliano a Shellenberger yn gwrthdaro dros ddilysrwydd Bitcoin

Bitcoin tarw Anthony Pompliano a'r awdur Michael Shellenberger trafod rhinweddau arian cyfred digidol, gyda gwahaniaethau barn yn berwi i lawr i ragolygon cyferbyniol ar rôl y llywodraeth.

Mae Shellenberger yn feirniad Bitcoin pybyr

Cymharodd Shellenberger ei safiad Bitcoin i'r Seneddwr Elizabeth Warren's, a gynigiodd llym yn ddiweddar deddfwriaeth “Lefelu’r cae chwarae rhwng crypto a [y] system ariannol” yn sgil sgandal FTX.

Ymhelaethodd yr awdur trwy ddweud nad yw’n gweld unrhyw ddiben i cripto a bod ei reoleiddio yn nonsensical oherwydd, iddo ef, nid yw asedau digidol yn “beth go iawn.”

“Rwy’n meddwl ei fod yn y bôn yn gynllun pyramid a adeiladwyd ar ben menter ddigidol droseddol a adeiladwyd ar ben prosiect celf ddigidol hardd.”

Ymatebodd Pompliano trwy fabwysiadu strategaeth sy'n dileu'r holl naratif sy'n dod gyda Bitcoin a cryptocurrency.

Yn lle hynny, ceisiodd Pompliano dir cyffredin gyda Shellenberger trwy arddel tair cred graidd. Roedd y rhain yn cynnwys mynd i’r afael â chwyddiant, herio “chwaraewyr goruchwylio” sy’n gweithredu mewn ffyrdd sy’n mynd yn groes i’r daioni mwyaf, ac i gefnogi cyfansoddiad yr Unol Daleithiau a’r hyn y mae’n ei gynrychioli, megis amddiffyn hawliau eiddo a rhyddid barn.

Gwnaeth Shellenberger yn glir nad yw ei fater gyda Bitcoin yn seiliedig ar wahaniaethau mewn gwerthoedd. Yn hytrach, mae ei amheuaeth yn deillio o’r “ffantasi rhyddfrydol” “hurt” y gall Bitcoiners ddianc rhag y llywodraeth. Ac eto mae llywodraethau yn angenrheidiol ar gyfer trefn gymdeithasol ac i amddiffyn y gwan a'r bregus.

“Nid yw'n wahaniaeth gwerthoedd oherwydd rydym i gyd yn gwerthfawrogi diogelwch y cyhoedd a rhyddid a democratiaeth. Rwy’n meddwl bod yna ffantasi rhyddfrydol sy’n gysylltiedig â chadw’r môr, sy’n gysylltiedig â dianc o’r genedl-wladwriaeth sy’n hurt yn fy marn i…”

Beth ddylai rôl y llywodraeth fod?

Wrth wneud pwyntiau o blaid ac yn erbyn Bitcoin, cyffyrddodd y ddadl ar atafaelu asedau, gyda banc canolog Cyprus yn atafaelu 47.5% o adneuon banc dros €100,000 yn 2013 fel yr enghraifft a ddefnyddiwyd.

“Does dim arian cyfred arall yn y byd a fyddai’n caniatáu ichi ei ddal, ac os am ba bynnag reswm roedd rhywun eisiau ei atafaelu, gadewch i chi beidio â gadael iddyn nhw wneud hynny.”

Dywedodd Shellenberger fel dinesydd cenedl-wladwriaeth, y bydd cenedl-wladwriaeth yn defnyddio unrhyw fodd angenrheidiol i amddiffyn ei hun, boed hynny'n consgriptio pobl i amddiffyn goresgyniad gelyniaethus neu'n atafaelu adneuon banc mewn ymgais i atal methdaliad ariannol. Dyma sut mae'n byw o dan genedl-wladwriaeth, a ystyrir yn Shellenberger.

“Wrth gwrs, byddai’r llywodraeth yn rhoi’r gorau i asedau pobol. Dyna beth sy'n digwydd. Gallwch chi ddweud nad yw hynny'n deg, neu beth bynnag, ond rydych chi'n byw mewn cenedl-wladwriaeth.”

Wrth ymateb, lleisiodd Pompliano farn wahanol. Tynnodd sylw at y ffaith bod Cyprus, yn wir pob llywodraeth, yn cael eu cyflogi gan y dinasyddion. Roedd Shellenberg mewn penbleth yn anghytuno â hyn, gan ddweud “nid llogi yw’r gair cywir” oherwydd bod llogi yn awgrymu bod yn ddewisol.

Ac eto, fe lynodd Pompliano yn gadarn trwy ddweud bod 100,000au o Americanwyr wedi tanio taleithiau drud nad oeddent yn diwallu eu hanghenion, fel Efrog Newydd a California, ac yn lle hynny llogi Texas neu Florida. Tynnodd sylw at y ffaith bod gan bobl asiantaeth bersonol i fynd lle maen nhw'n cael eu trin yn well, ac maen nhw'n gwneud hynny trwy bleidleisio â'u traed.

“Mae’r llywodraeth yma i gynrychioli’r bobol, dyw’r bobol ddim yma i wasanaethu’r llywodraeth.”