Er ei bod yn ymddangos bod llawer o gyfnewidfeydd crypto wedi croesawu'r defnydd o brawf o gronfeydd wrth gefn (PoR) i arddangos eu tryloywder a thawelu meddwl defnyddwyr nerfol, mae'r dadansoddwr crypto Martin Hiesboeck yn mynnu bod proflenni fel y'u gelwir yn agored i gael eu trin neu eu camliwio. Ychwanegodd nad yw PoRs yn unig yn ddull addas o wirio cronfeydd wrth gefn cyfnewidfa oherwydd nad ydynt yn “cyfrif am rwymedigaethau ac asedau all-gadwyn o gwbl.”
Gall PoR Fod yn 'Gamarweiniol a Thwyllodrus'
Yn dilyn cwymp FTX ym mis Tachwedd, distyllodd ymddiriedaeth mewn cyfnewidfeydd canolog, gyda llawer o ddefnyddwyr yn rhuthro i symud eu hasedau oddi ar lwyfannau o'r fath. Arweiniodd hyn, yn ei dro, at ruthro gan gyfnewidfeydd crypto i gyflwyno neu gyhoeddi eu prawf o gronfeydd wrth gefn (PoR).
Yn cael ei ystyried yn ymateb brys i'r argyfwng hyder a grëwyd gan gwymp FTX, mae'n ymddangos bod coed PoR Merkle wedi dod yn fesur safonol de-facto a ddefnyddir i ragamcanu tryloywder cyfnewidfa crypto. Mae cynigwyr PoR yn honni bod defnyddio'r dull archwilio hwn yn rhoi sicrwydd i ddefnyddwyr nad yw cyfnewidfa crypto yn camddefnyddio eu harian.
Fodd bynnag, er gwaethaf eu cofleidiad ymddangosiadol gan lawer yn y diwydiant crypto, efallai na fydd cyflwyno archwiliadau PoR yn unig yn profi nad yw cyfnewid yn camddefnyddio arian cleientiaid. Honnir hefyd bod rhai cyfnewidfeydd crypto yn benthyca arian i'w gilydd ychydig cyn archwiliad ac yn dychwelyd y rhain yn syth ar ôl i PoR gael ei gyflwyno.
I feirniaid fel Martin Hiesboeck, dadansoddwr crypto a phennaeth blockchain ac ymchwil crypto ar y llwyfan masnachu digidol aml-ased Cynnal, Nid yw PoRs yn offer addas ar gyfer profi statws cronfeydd wrth gefn cyfnewidfa oherwydd nid ydynt yn “cyfrif am rwymedigaethau ac asedau all-gadwyn o gwbl.” Mae hyn yn ôl Hiesboeck yn gwneud PoRs “ar y gorau yn anghyflawn, ar y gwaethaf yn gamarweiniol ac yn dwyllodrus.”
Wrth sôn am pam mae rhai yn y gofod crypto yn ôl pob golwg wedi cymeradwyo PoRs, dywedodd Hiesboeck wrth Newyddion Bitcoin.com:
“Mae PoR Merkle Tree wedi gweld mwy o fabwysiadu a diddordeb yn yr ychydig wythnosau diwethaf oherwydd ffydd ysgwydedig mewn cyfnewidfeydd canolog. Roedd angen 'ymateb brys' cyflym a chyhoeddus ar CEXs [cyfnewidfeydd canolog] i adfer ymddiriedaeth y cyhoedd a defnyddwyr, a dyma pam y daeth y dull Prawf o Gronfeydd Wrth Gefn fel y'i gelwir mor boblogaidd ac mae'n cael ei grybwyll ar hyn o bryd fel y ffordd orau o brofi tryloywder cyfnewidfa - o leiaf ar bapur.”
Serch hynny, mae Hiesboeck yn nodi bod gan PoRs ddau fater sy'n eu gwneud yn agored i gael eu trin neu eu camliwio. Un yw'r hyn y mae Hiesboeck yn ei ddisgrifio fel afloywder cynhenid model Merkle Tree. Mae'r model hwn trwy ddyluniad “yn caniatáu ar gyfer gwirio data penodol heb ddatgelu ei gynnwys.”
Ar gyfer cyfnewidfeydd canolog sy'n defnyddio'r model hwn, mae'n golygu y gall eu harchwilwyr priodol gyhoeddi "ciplun cyfreithlon" o gronfeydd wrth gefn platfform cyfnewid crypto. Gan esbonio pam mae hyn yn peri problem iddo, dywedodd Hiesboeck:
Nid oes gan wylwyr rheolaidd unrhyw fodd i wirio canlyniadau PoRs na sicrwydd na symudwyd arian o'r cyfeiriadau hyn yn syth ar ôl yr archwiliad. Er mwyn datrys y mater hwn, yn rhannol o leiaf, mae angen rhyw fath o system monitro cronfeydd annibynnol amser real i ddarparu'r wybodaeth ddiweddaraf dros amser.
Mae eithrio rhwymedigaethau dyledus cyfnewidfa mewn PoRs yn fater arall sy'n eu gwneud yn ffordd lai dibynadwy o wirio neu ganfod lles ariannol platfform cyfnewid cripto. Felly nid yw cyflwyno neu gyhoeddi asedau cyfnewidfa crypto heb hefyd ddatgelu ei rwymedigaethau yn rhoi darlun cywir o iechyd ariannol y platfform, dadleuodd Hiesboeck.
“Nid yw llawer o gyfnewidiadau sydd wedi cyhoeddi PoRs yn cynnwys gwybodaeth o'r fath, sy'n golygu nad ydynt yn dryloyw. Nid ydynt ychwaith yn adlewyrchu asedau all-gadwyn unrhyw geidwaid ac o ble y tarddodd y cronfeydd hyn,” ychwanegodd.
Eto i gyd, er gwaethaf dadleuon Hiesboeck a beirniaid eraill yn erbyn defnyddio'r model hwn, mae'n ymddangos bod PoRs wedi ennill tyniant. Fel Adroddwyd gan Bitcoin.com News, mae nifer o gyfnewidfeydd crypto mawr wedi cyflwyno archwiliadau yn seiliedig ar fodel coeden Merkle. Binance, un o lwyfannau cyfnewid crypto mwyaf y byd, yn ddiweddar gyhoeddi ei PoR ar gyfer bitcoin. Roedd y ciplun yn awgrymu bod Binance yn BTC roedd y cronfeydd wrth gefn ychydig yn fwy na balansau defnyddwyr net.
Yn y cyfamser, pan ofynnwyd iddo a oes dull dilysu amgen gwell, atebodd Hiesboeck:
“Yr unig ddewis arall yn lle PoR Merkle Tree yw system sy'n darparu cyfuniad o gronfeydd wrth gefn a rhwymedigaethau. Dylai gynnwys prawf bod gan yr endidau gweithredu domisil yn yr awdurdodaethau cywir a bod unrhyw ardystiad wedi cael ei adolygu gan gwmni archwilio allanol.”
Beth yw eich barn am y stori hon? Rhowch wybod i ni beth yw eich barn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Dr. Martin Hiesboeck, Twitter
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/proof-of-reserves-are-at-best-incomplete-at-worst-misleading-and-deceptive-says-crypto-analyst-martin-hiesboeck/