O dwrcïod i gasoline, dillad i siopau doler, mae bron pob llwybr o weithgaredd dynol wedi cael ei daro gan bwgan chwyddiant. Ledled y byd, mae cyfraddau chwyddiant cynyddol yn amharu ar gynlluniau prynu a gwariant.
Yn wyneb yr inferno chwyddiant hwn, mae defnyddwyr a sefydliadau sy'n dal arian cyfred fiat dibrisio wedi chwilio am ddewisiadau eraill yn lle rhagfantoli. Bitcoin a llawer o cryptocurrencies eraill yw'r arfau dewis presennol, gan yrru Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau i gofleidio crypto fel dosbarth asedau buddsoddadwy.
Mae Bitcoin wedi gweld enillion cryf o'r flwyddyn hyd yn hyn, gan ragori ar wrychoedd traddodiadol trwy ralio dros 130% o'i gymharu â phrin aur o 4%. Yn ogystal, roedd mabwysiadu sefydliadol cynyddol, awydd parhaus am asedau digidol yn seiliedig ar fewnlifau wythnosol ac amlygiad cynyddol yn y cyfryngau yn cryfhau achos bitcoin ymhlith buddsoddwyr blinedig.
Os mai dyma'r symudiadau sy'n cael eu gwneud gan arian mawr, rhaid iddynt fod yn symudiadau call. Fodd bynnag, er y gall y posibilrwydd o wreiddio yn erbyn bitcoin ymddangos yn ddeniadol i fuddsoddwyr manwerthu, mae rhai marciau cwestiwn parhaus yn parhau ynghylch ei hyfywedd i liniaru risg ariannol i unigolion.
Disgwyliadau wedi'u camgyfrifo
Mae angen i'r drafodaeth barhaus am bitcoin fel gwrych chwyddiant gael ei rhagflaenu â'r ffaith bod yr arian cyfred yn aml yn agored i jitters a gyrations y farchnad: plymiodd gwerth Bitcoin dros 80% yn ystod mis Rhagfyr 2017, gan 50% ym mis Mawrth 2020 a gan 53% arall yn Mai 2021.
Nid yw gallu Bitcoin i wella enillion defnyddwyr a lleihau anweddolrwydd dros y tymor hir wedi'i brofi eto. Mae gwrychoedd traddodiadol fel aur wedi dangos effeithiolrwydd wrth gadw pŵer prynu yn ystod cyfnodau o chwyddiant uchel parhaus - cymerwch yr Unol Daleithiau yn ystod y 1970au fel enghraifft - rhywbeth nad yw bitcoin wedi'i brofi eto. Mae'r risg gynyddol hon, yn ei dro, yn golygu bod adenillion yn amodol ar y newidiadau difrifol yn y tymor byr sydd weithiau'n effeithio ar yr arian cyfred.
Mae'n llawer rhy gynnar i fod yn gwneud dyfarniadau ar bitcoin fel gwrych effeithiol.
Mae llawer yn gwneud y ddadl dros bitcoin yn seiliedig ar y ffaith ei fod wedi'i gynllunio ar gyfer cyflenwad cyfyngedig, sydd i fod yn ei amddiffyn rhag dibrisio o'i gymharu ag arian cyfred fiat traddodiadol. Er bod hyn yn gwneud synnwyr mewn theori, dangoswyd bod pris bitcoin yn agored i ddylanwadau allanol. Mae “morfilod” Bitcoin yn adnabyddus am eu gallu i drin prisiau trwy werthu neu brynu symiau mawr, sy'n golygu y gall bitcoin gael ei bennu gan rymoedd hapfasnachol, nid y rheol cyflenwad arian yn unig.
Ystyriaeth allweddol arall yw rheoleiddio: mae Bitcoin a cryptocurrencies eraill yn dal i fod ar drugaredd rheoleiddwyr a chyfreithiau amrywiol iawn ar draws awdurdodaethau. Gallai cyfreithiau gwrth-gystadleuol a rheoliadau diffygiol lesteirio'n sylweddol y broses o fabwysiadu'r dechnoleg sylfaenol, gan ddibrisio pris yr ased ymhellach o bosibl. Mae hyn i gyd i ddweud un peth: Mae'n llawer rhy gynnar i fod yn gwneud dyfarniadau ar bitcoin fel gwrych effeithiol.
Arlwyo i'r cyfoethog
Yn erbyn cefndir y ddadl hon, mae tuedd amlwg arall wedi bod yn llywio ei momentwm. Wrth i boblogrwydd bitcoin dyfu, mae'n parhau i yrru mabwysiadu a sefydliadoli'r arian cyfred ymhlith defnyddwyr, gan gynnwys nifer o unigolion a chorfforaethau cyfoethog.
Canfu arolwg diweddar fod 72% o gynghorwyr ariannol y DU wedi briffio eu cleientiaid am fuddsoddi mewn crypto, gyda bron i hanner y cynghorwyr yn dweud eu bod yn credu y gellid defnyddio crypto i arallgyfeirio portffolios fel ased heb ei gydberthyn.
Bu llawer iawn o eiriolaeth bitcoin hefyd gan unigolion toreithiog, sy'n adnabyddus am fod yn flaengar yn dechnolegol, sef buddsoddwr biliwnydd Wall Street, Paul Tudor, Prif Swyddog Gweithredol Twitter Jack Dorsey, yr efeilliaid Winklevoss a Mike Novogratz. Mae hyd yn oed cwmnïau pwerus fel Goldman Sachs a Morgan Stanley wedi mynegi eu diddordeb mewn bitcoin fel ased hyfyw.
Os bydd y momentwm hwn yn parhau, bydd anweddolrwydd gwaradwyddus bitcoin yn diflannu'n raddol wrth i fwy a mwy o bobl gyfoethog a sefydliadau ddal yr arian cyfred. Yn eironig, byddai'r croniad hwn o werth ar y rhwydwaith yn arwain at grynhoad cyfoeth - gwrththesis yr hyn y crëwyd bitcoin ar ei gyfer, yn amodol ar ddylanwad yr elitaidd ac unigryw 1%.
Yn unol ag ysgolion clasurol o feddwl ariannol, byddai hyn mewn gwirionedd yn gwneud buddsoddwyr manwerthu yn agored i fwy o risg, gan y byddai prynu a gwerthu sefydliadol yn debyg i driniaethau marchnad tebyg i forfilod.
Herio'r ethos craidd
Heb os, bydd poblogrwydd cynyddol Bitcoin yn arwain at fwy o bobl yn berchen arno, a gellir dadlau mai'r bobl sydd â'r mwyaf o arian fydd y rhai a fydd (fel arfer) yn berchen ar y rhan fwyaf ohono yn y pen draw.
Mae'r newid amlwg hwn o ddylanwad tuag at unigolion a chwmnïau gwerth net uwch-uchel ymhlith bitcoin a chylchoedd crypto eraill yn mynd yn groes i'r union ethos y seiliwyd papur gwyn Bitcoin arno pan ddisgrifiodd system arian electronig cyfoedion-i-gymar.
Ymhlith y rhesymeg sylfaenol dros cryptocurrencies mae eu hangen i fod yn ddi-ganiatâd a gwrthsefyll sensoriaeth a rheolaeth gan unrhyw sefydliad penodol.
Nawr, wrth i'r 1% geisio cyfran fwy o'r pastai crypto, maent yn rhoi hwb i brisiau'r asedau hyn yn y tymor byr mewn ffordd na all buddsoddwyr manwerthu traddodiadol a llai dylanwadol ei wneud.
Er y byddai'r symudiad hwn yn sicr yn gwneud ychydig yn gyfoethocach, mae dadl i'w gwneud y gallai hyn adael y farchnad ar drugaredd yr 1%, gan fynd yn groes i weledigaeth arfaethedig Bitcoin.
Ffynhonnell: https://finance.yahoo.com/news/rich-richer-rethinking-bitcoins-power-141556788.html