Yn ddiweddar, mynegodd Gary Gensler, cadeirydd Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC), ei farn mewn cyfweliad manwl â Intelligencer New York Magazine ynghylch pam ei fod yn credu bod asedau crypto heblaw bitcoin yn warantau. Fodd bynnag, mae Stuart Alderoty, prif swyddog cyfreithiol Ripple, yn dadlau bod yn rhaid i Gensler “atal rhag pleidleisio ar unrhyw achos gorfodi sy’n codi’r mater hwnnw.” Mae Alderoty yn mynnu bod cadeirydd SEC “wedi rhagfarnu’r canlyniad.”
Cyfreithiwr yn Tanio Trafodaeth ar Twitter Dros Sylwadau Cadeirydd SEC ar Cryptocurrency a Gwarantau
Efallai y bydd gan gyfweliad diweddar cadeirydd SEC Gary Gensler oblygiadau negyddol i reoleiddiwr gwarantau yr Unol Daleithiau, gan ei fod wedi'i gyhuddo o drafod yn gyhoeddus ei ragfarn o'r canlyniad. Adroddodd Bitcoin.com News yn ddiweddar ar Gensler yn mynegi ei farn yn ystod cyfweliad â gohebydd Intelligencer New York Magazine Ankush Khardori. Yn ystod y cyfweliad, esboniodd cadeirydd SEC pam ei fod yn gweld y mwyafrif o asedau digidol, heblaw bitcoin (BTC), yn yr economi crypto gyfredol fel gwarantau.
Galwodd pobl ni yn wallgof am ddweud bod yr SEC yn meddwl bod popeth heblaw Bitcoin yn ddiogelwch, ond nawr mae Gensler yn ei ddweud yn gyhoeddus. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) Chwefror 28, 2023
Ar Chwefror 27, 2023, dywedodd prif swyddog cyfreithiol Ripple, Stuart Alderoty, tweetio am ddatganiadau cyhoeddus Gensler yn dilyn y cyfweliad. Ar hyn o bryd mae Ripple mewn anghydfod cyfreithiol gyda'r SEC i benderfynu a XRP mae tocynnau yn warantau ai peidio. Darllenodd trydariad Alderoty, “Crypto cyfreithiwr PSA: Cadeirydd Gensler unwaith eto wedi datgan bod yr holl cryptocurrencies ac eithrio BTC yn warantau anghofrestredig. Rhaid iddo yn awr ymwrthod rhag pleidleisio ar unrhyw achos gorfodi sy’n codi’r mater hwnnw, gan ei fod eisoes wedi rhagfarnu’r canlyniad. Antoniu v. SEC (8fed Cir. 1989).”
Antoniu v. SEC delio â mater dyn o'r enw Antoniu a apeliodd benderfyniad a wnaed gan y SEC a oedd yn ei atal rhag gweithio fel brocer gwarantau. Dadleuodd Antoniu fod cyfranogiad comisiynydd SEC Troy Paredes yn yr achos gwahardd wedi llygru'r achos gydag ymddangosiad amhriodoldeb. Dyfarnodd y llys o blaid Antoniu, gan ddweud bod datganiadau’r comisiynydd yn nodi eu bod eisoes wedi penderfynu ar ffeithiau’r achos cyn ei glywed. Sefydlodd yr achos arwyddocâd gwrthod gan aelodau staff SEC mewn sefyllfaoedd penodol i atal ymddangosiad amhriodoldeb.
Ymatebodd Jeremy Hogan, atwrnai a phartner yn Hogan & Hogan, i drydariad Alderoty yn goeglyd yn datgan roedd y cadeirydd hwnnw Gensler “yn amlwg yn siarad nid fel pennaeth y SEC ond yn rhinwedd ei swydd fel rhedwr pellter hir a chariad sudd oren. Felly, mae'n iawn.” Gofynnodd defnyddwyr Twitter eraill yn edefyn Alderoty i'r cyfreithiwr a fyddai'n cymryd camau cyfreithiol, gydag un person gofyn, “A wnewch chi hefyd fynd at hyn o safbwynt cyfreithiol, [Stuart Alderoty]? Fel ffeilio cynigion neu beth bynnag sydd ei angen i orfodi Gensler i adennill ei hun?”
Fodd bynnag, nid oedd pawb yn rhannu’r un farn â swyddog cyfreithiol Ripple, a galwodd un person y farn yn “hurt.” “Nid yw’r Cadeirydd Gensler wedi rhagfarnu rhinweddau unrhyw achos penodol. A hyd yn oed pe gallai rhywun lynu wrth ddadl o’r fath (sy’n chwerthinllyd), dim ond gwrthod apêl o AP gorfodi y byddai angen ei wrthod, nid ei ymwneud â phleidleisio ar awdurdodi camau gorfodi, ”meddai’r unigolyn. Ymatebodd i drydariad Alderoty. O ran achos Antoniu v. SEC, diddymodd y llys yr holl achosion yr oedd y comisiynydd wedi cymryd rhan ynddynt a chyfarwyddodd rheoleiddiwr gwarantau yr Unol Daleithiau i gynnal adolygiad de novo o'r dystiolaeth heb unrhyw gysylltiad gan Troy Paredes.
Beth ydych chi'n ei feddwl am y ddadl dros ddatganiadau cadeirydd SEC Gensler ar cryptocurrency a gwarantau, a galwad Ripple am ei wrthodiad? A ydych chi'n credu bod sylwadau Gensler yn dangos tuedd yn erbyn asedau crypto, neu a ydych chi'n meddwl ei fod yn syml yn mynegi ei farn ar y mater? Gadewch inni wybod eich barn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/