Golygyddol barn yw hon gan Artem Afian, cyfreithiwr a “dyfodolwr cyfreithiol” yn Hiveon, ecosystem mwyngloddio cripto sy'n cynnig gwasanaethau ar gyfer caledwedd mwyngloddio Bitcoin.
Rwyf am dynnu eich sylw at y ffaith bod trafodion Bitcoin yn y pen draw yn digwydd rhwng waledi. Mae yna bobl y tu ôl i waledi, ond nid y cysylltiad hwn sy'n bwysig mewn gwirionedd. Mae ffugenw Bitcoin diolch i'r ffaith nad oes cysylltiad uniongyrchol rhwng y waled a'r person sy'n berchen arno. Dyma sy'n gwahaniaethu waled Bitcoin o unrhyw offeryn ariannol arall. Ni waeth faint y mae rheolyddion yn ceisio newid hyn, mae craidd y dechnoleg yn aros yr un fath.
Beth mae hyn yn ei olygu? Mae'n golygu, cyn bo hir, y bydd waledi'n cael eu cydnabod fel endidau sy'n haeddu hawliau cyfreithiol.
Yn gyntaf, dechreuodd dynoliaeth gydnabod hawliau anifeiliaid. Nawr, mae sôn am hawliau cyfreithiol robot. Yn fuan, bydd hawliau waled Bitcoin yn dod i'r fray.
Pan fydd rhywun yn siarad am hawliau robotiaid, maent fel arfer yn cyfeirio at ryw ddynwarediad o ewyllys dynol sy'n haeddu cydnabyddiaeth gyfreithiol. Rydym yn deall nad oes gan robot enaid yn yr un ffordd ag sydd gan ddyn, ond ar yr un pryd, mae'n perfformio gweithredoedd eithaf cymhleth, sy'n arwain at ganlyniadau cyfreithiol. I lawer ohonom, mae robot neu waled Bitcoin yn rhywbeth difywyd ac amddifad o enaid ac, efallai, felly, yn anhaeddiannol o amddiffyniadau cyfreithiol. Ond rydym yn cydnabod hawliau cwmnïau a chorfforaethau ac, wrth gwrs, mae'n anodd dychmygu ffurfiau mwy di-enaid na'r rheini. Mae'n troi allan y gall y pynciau y gyfraith fod yn difywyd.
Felly, beth yw'r gwahaniaeth rhwng waled Bitcoin ac endid cyfreithiol? Yn syml, set o ffeiliau mewn cofrestrfa benodol yw endid cyfreithiol. Mae gan gyfreithwyr hyd yn oed ddamcaniaeth o “ffuglen endid cyfreithiol.” Byddwn yn cadarnhau'n dawel bod yr endid cyfreithiol yn gorfforaeth Americanaidd. Gallwn wirio hyn yn gyflym. Ond sut i wirio bod endid cyfreithiol wedi'i greu, dyweder, o dan gyfreithiau gwlad Swaziland? Hyd yn oed os byddaf yn dangos dogfennau i chi sy'n profi hynny, nid ydynt yn debygol o ddweud unrhyw beth wrthych. Felly, os dywedaf wrthych eich bod yn delio â chwmni tramor, mae'n debyg mai dim ond rhaid i chi ei gredu.
Serch hynny, mae gan yr endid cyfreithiol hwn, sy'n cael ei arddangos fel ar bapur yn unig, rai hawliau. Felly, mae'r waled Bitcoin sy'n bodoli hyd yn oed yn fwy diriaethol na llawer o endidau a warchodir yn gyfreithiol. Felly, un casgliad arall: Gan fod gan endidau cyfreithiol hawliau, yna efallai y bydd gan waled hawliau. Yn union fel endidau cyfreithiol, mae waledi yn cyflawni trafodion, ac yn union fel endidau cyfreithiol, gall waledi newid eu perchnogion. Nid yw'r ffaith hon byth yn newid: os yw robotiaid neu endidau cyfreithiol yn haeddu hawliau cyfreithiol, felly hefyd waledi Bitcoin.
Rwy'n credu bod Bitcoin yn ofod newydd cyffrous a bod gennym lawer i'w archwilio o hyd. Nawr, efallai y bydd fy syniad y bydd waledi Bitcoin yn anochel yn derbyn hawliau cyfreithiol eu hunain yn ymddangos yn wallgof, ond mae llawer mwy o ddarganfyddiadau yn aros i ni.
Dyma bost gwadd gan Artem Afia. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu barn BTC Inc neu Bitcoin Magazine.
Ffynhonnell: https://bitcoinmagazine.com/legal/why-bitcoin-wallets-should-have-legal-rights