Mae hwn yn erthygl olygyddol barn gan Conor Chepenik, trefnydd ar gyfer cyfarfod MassAdoption Bitcoin.
Mae trydariad diweddar y Cyngreswr Brad Sherman yn ymosod ar Bitcoiners fel “yn osgoi talu treth” yn enghraifft wych o sut mae Bitcoin wedi dod yn ffenomen brif ffrwd. Mae'n eironig bod gwleidyddion fel Sherman, sydd wedi tyngu llw i gynnal y Cyfansoddiad a'r rhagdybiaeth o ddiniweidrwydd, mor gyflym i labelu cefnogwyr Bitcoin fel troseddwyr heb unrhyw dystiolaeth. Mae sylwadau o’r fath yn tanseilio egwyddorion sylfaenol cyfiawnder a thegwch sy’n sail i’n system gyfreithiol.
Mae’r ffaith bod gwleidyddion fel Sherman yn ymosod ar Bitcoin yn arwydd i’r rhai ar y ffens y gallai fod rhywbeth i’r “arian rhyddid” hwn sy’n cael ei ymosod yn gyson gan y rhai sy’n llwgr ac yn cael eu peryglu gan systemau etifeddiaeth. Mewn ffordd, efallai y bydd hyd yn oed y rhai sy'n ymosod ar Bitcoin yn gweithio'n ddiarwybod i'w lwyddiant a'i fabwysiadu.
Ac yn amlwg, mae gwleidyddion yn disgwyl i Bitcoiners ysgwyddo rhyw fath o faich treth nad ydynt yn ei osod ar unrhyw un arall.
Dychmygwch pe bai gwleidydd yn ceisio trethu pobl am ddefnyddio pŵer cyfrifiannol i wneud mathemateg neu ddefnyddio Saesneg i fynegi eu barn. Byddent yn cael eu gwawdio a’u gwatwar oherwydd, yn ogystal â bod yn bolisi gwallgof, mae’r ddau bwnc hyn yn hanfodol i gymdeithas weithredol.
Yn hytrach na gosod trethi mympwyol, dylai'r llywodraeth ganolbwyntio ar greu amgylchedd rheoleiddio sy'n cefnogi arloesedd a thwf economaidd. Yn anffodus, mewn gwrthwynebiad i'r golygiad sy'n ymddangos yn amlwg, mae gweinyddiaeth Biden wedi cynnig treth o 30% ar fwyngloddio Bitcoin, sydd nid yn unig yn annheg, ond hefyd yn rhagrithiol i'r gwerthoedd sy'n gwneud yr Unol Daleithiau yn wych.
Os yw cyfranogwr marchnad wedi talu am eu hynni, dylent fod yn rhydd i'w ddefnyddio fel y dymunant. Felly, pam mae mwyngloddio Bitcoin yn cael ei dargedu pan fydd diwydiannau eraill, fel pornograffi, gemau fideo neu hapchwarae, hefyd yn defnyddio ynni i ganiatáu i bobl fwynhau eu drygioni ar-lein? Dydw i ddim yn cystadlu am dreth ar ddiwydiannau eraill. Rwy’n credu’n gryf os yw cyfranogwr yn y farchnad wedi talu am eu hynni y gallant wneud beth bynnag a fynnant ag ef. Fy mwriad yw nodi ei bod yn ymddangos bod y cynnig hwn yn enghraifft glir o orgymorth y llywodraeth ac ymyrraeth yn y sector preifat.
Ymateb i Newid
Ac nid mwyngloddio Bitcoin yn unig sy'n cael ei dargedu. Dyma'r rhwydwaith Bitcoin cyfan. Pan fydd syniadau newydd ac arloesol yn herio'r status quo, gall bodau dynol a thechnoleg ddangos gwrthwynebiad neu groesawu'r newid. Mae technoleg yn dynwared llawer o bethau am fioleg ddynol, gan gynnwys y ffordd yr ydym yn ymateb i newid. Gall diwydiannau neu endidau sefydledig wrthsefyll technolegau newydd i amddiffyn eu buddiannau eu hunain, yn union fel sut mae ein system imiwnedd yn ymateb i bathogenau tramor i amddiffyn ein corff. Fodd bynnag, yn union fel y gall bodau dynol addasu i amgylcheddau newidiol, gall technoleg hefyd esblygu ac addasu i wasanaethu ein hanghenion yn well. Gall pobl naill ai ymladd yn erbyn Bitcoin neu ei gofleidio, ond y naill ffordd neu'r llall, mae'r dechnoleg hon yn newid y byd yn gyflym.
Mae'n bwysig cofio nad yw technoleg newydd, gan gynnwys Bitcoin, yn gynhenid ddrwg, ond yn hytrach yn offeryn y gellir ei ddefnyddio at ddibenion da a drwg. Yn hytrach na brwydro yn erbyn cynnydd, dylem gofleidio’r cyfleoedd y mae technoleg newydd yn eu darparu a chydweithio i lunio dyfodol gwell. Efallai na fydd trydariad y Sherman yn ennill unrhyw bleidleisiau iddo, ond mae’n dangos ei ddiffyg dealltwriaeth a pharch tuag at hawliau ei etholwyr.
Gall y gymhariaeth rhwng rhwydwaith technoleg a bioleg ddynol ymddangos yn anghonfensiynol, ond mae'n darparu mewnwelediadau gwerthfawr i esblygiad a thwf technolegau newydd fel Bitcoin. Mae llyfr Kevin Kelly “What Technology Wants” yn amlygu pwysigrwydd hyn. Mae yna dri dyfynbris a oedd yn wirioneddol sefyll allan i mi:
“Nid yw technolegau’n bodoli ar eu pen eu hunain, ond yn hytrach mewn rhwydweithiau sy’n ehangu eu pŵer a’u cyrhaeddiad.”
“Mae arloesi yn gamp tîm, ac mae’r datblygiadau arloesol gorau yn cael eu cynhyrchu gan rwydweithiau o bobl yn cydweithio.”
“Po fwyaf rhyng-gysylltiedig y daw ein technolegau, y mwyaf o eiddo sy’n dod i’r amlwg y maent yn ei arddangos, a’r anoddaf yw eu rhagweld neu eu rheoli.”
Mae technoleg bob amser yn esblygu yn seiliedig ar anghenion dynol. Mae'n dechrau gyda syniad bach ac yna'n tyfu i fod yn rhywbeth mwy nag y gallai unrhyw un fod wedi'i ddychmygu. Nid yw'r esblygiad hwn bob amser yn llinol, gan fod technolegau newydd yn aml yn deillio o dechnolegau presennol. Mae'r rhwydweithiau hyn yn tyfu'n gyflymach o lawer wrth i dechnolegau newydd alluogi pethau nad oeddem erioed wedi meddwl oedd yn bosibl. Byddai FaceTime yn ymddangos yn hudolus i rywun 100 mlynedd yn ôl yn yr un modd ag y byddai dyfais feddygol sy'n gallu adfywio breichiau a choesau i bobl yn ymddangos yn hudolus yn yr oes fodern. Rwy'n cymryd y bydd y math hwnnw o dechnoleg yn dod ryw ddydd a chyda hynny lawer mwy o ddatblygiadau arloesol na allwn byth fod wedi gobeithio eu dychmygu nes i mi eu gweld.
Ond, yn union fel bodau dynol, mae gan dechnoleg ei set ei hun o reolau a chyfreithiau. Mae'n rhaid i ni ddilyn y rheolau hyn i wneud y gorau o botensial technoleg. Dychmygwch pe bai rhywun yn galw cynhadledd am TCP/IP yn “gynhadledd i aelodau gang.” Byddai'n ymddangos yn chwerthinllyd. Yn enwedig gan wleidydd a ddylai fod yn annog arloesi yn eu hardal.
Mae ymosod ar bobl oherwydd eu bod yn mwynhau defnyddio protocol yn wallgof. Fodd bynnag, pe bai eich swydd yn ymroddedig i gynnal technoleg etifeddiaeth a gallai mabwysiadu technoleg newydd eich gwneud yn amherthnasol, mae'n debyg na fyddech yn ymateb yn ffafriol i'r dechnoleg newydd ychwaith.
Cofleidio Esblygiad Technoleg
Yn y diwedd, rydym i gyd yn rhan o'r rhwydwaith technoleg, p'un a ydym yn ei hoffi ai peidio. Rhaid inni groesawu esblygiad technoleg, a deall ei photensial i lunio'r byd er gwell. Rydym ar ddechrau’r holl bethau a fydd yn cael eu hadeiladu ar y protocolau newydd hyn, felly mater i ni yw harneisio eu pŵer a gwneud y gorau o’u potensial.
Ni allaf ddweud fy mod yn gwybod am ffaith bod bitcoin yn mynd ymhell uwchlaw $1 miliwn, ond rwy'n credu ei fod yn eithaf damn posibl ac, wrth i fwy o effeithiau rhwydwaith gael eu hychwanegu, yn y gofod cig a'r gofod seibr, y mwyaf tebygol y daw.
“Pan gyrhaeddodd sero Ewrop tua 300 mlynedd yn ddiweddarach yn yr Oesoedd Canol Uchel, roedd gwrthwynebiad ideolegol cryf iddi. Gan wynebu gwrthwynebiad gan ddefnyddwyr y system rifol Rufeinig sydd wedi hen ennill ei phlwyf, ni chafodd neb drafferth i ennill tir yn Ewrop.”
–Robert Breedlove, “Y Nifer Sero A Bitcoin”
Nawr, nid yw'r syniad o beidio â defnyddio sero mewn mathemateg yn ddechreuwr. Mae'n debygol iawn y bydd gan Bitcoin dynged debyg â sero a bydd y syniad o beidio â defnyddio Bitcoin a'r holl bethau a adeiladwyd ar ei ben yn warthus. Edrychwch ar Nostr, er enghraifft. Nid oes unrhyw ffordd y byddai'r protocol wedi ffynnu oni bai i Bitcoin a Bitcoiners ddod â chymaint o werth i'r rhwydwaith.
Rwy'n credu y bydd effaith debyg yn digwydd ar gyfer mwy o arloesiadau ledled y byd, p'un a yw rheoleiddwyr yn deall Bitcoin ai peidio.
Dyma bost gwadd gan Conor Chepenik. Mae'r farn a fynegir yn gwbl eu hunain ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu barn BTC Inc neu Bitcoin Magazine.
Ffynhonnell: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear