Y diweddaraf adroddiad gan The Bitcoin Policy Sefydliad yn mynd am y ffrwythau hongian isaf. Mae’n ceisio argyhoeddi gwleidyddion yr Unol Daleithiau y bydd “CBDCs yn erydu’r gwahaniaeth rhwng America ac awdurdodiaeth,” sy’n wir. I gyflawni hynny, mae Sefydliad Polisi Bitcoin yn apelio at y tric rhataf yn y llyfr: cymharu'r Unol Daleithiau â Tsieina. Mae'r symudiad mor wallgof fel y gallai weithio.
Nid yw'r ddadl yn dod i ben yno, prif gynnig Sefydliad Polisi Bitcoin yw “Gellir gwireddu gwerth arian cyfred digidol brodorol i ddefnyddwyr unigol yn llawn gyda chyfuniad o bitcoin a stablau a gyhoeddir yn breifat.” Ni fydd y datganiad hwnnw'n eistedd yn dda gyda purwyr bitcoin. A yw'r papur gwyn yn gallu argyhoeddi'r darllenydd bod y “cyfuniad hwn o bitcoin a stablau a gyhoeddwyd yn breifat” yn syniad da?
Cyn beirniadu, gadewch i ni ddarllen rhesymeg y sefydliad.
Mae Sefydliad Polisi Bitcoin yn Chwarae'r Cerdyn Tsieina
Gadewch i ni beidio â churo o gwmpas y llwyn, mae CBDCs yn dechnoleg gwyliadwriaeth. Daw arian rhaglenadwy â phroblemau posibl ac mae'n rhoi gormod o bŵer i'r cyhoeddwr. I gyfleu'r syniad hwnnw, mae Sefydliad Polisi Bitcoin yn paentio darlun o Tsieina heddiw:
“Efallai mai’r enghraifft fwyaf trawiadol o bŵer gwladwriaeth Tsieineaidd, fodd bynnag, fu datblygiad cyflym ei threfn gwyliadwriaeth. O dan yr Arlywydd Xi Jinping, a esgynnodd i’r arlywyddiaeth yn 2013, mae Tsieina wedi dod yn brif farchnad y byd ar gyfer technoleg gwyliadwriaeth.”
Yna, mae'r papur gwyn yn disgrifio'r hyn sy'n hysbys am brosiect CBDC Tsieineaidd. Ydy e'n debyg neu'n hollol wahanol i'r hyn maen nhw'n gweithio arno yn y gorllewin?
“Mae Banc y Bobl Tsieina, banc canolog y wlad, wedi bod yn ymchwilio ac yn datblygu CBDC - yr yuan digidol, neu e-CNY - ers 2014. Mae'r yuan digidol yn defnyddio rhwydwaith blockchain preifat sy'n cael ei redeg gan y wladwriaeth i gyhoeddi arian digidol, sef atebolrwydd uniongyrchol y banc canolog Tsieineaidd. Mae’r rhwydwaith hwn yn cofnodi’r holl drafodion a wneir gyda’i ased digidol brodorol.”
Syndod! Mae bron yn union yr un fath â beth mae Banc Canolog Awstralia yn profi yn eu prosiect peilot CBDC. Mae hefyd yn cadarnhau'r hyn a ddywedodd adroddiad Awstralia, "Mae banciau canolog yn fyd-eang yn ymchwilio'n weithredol i rôl, buddion, risgiau a goblygiadau eraill CBDC."
Ar ôl hynny, mae Sefydliad Polisi Bitcoin yn disgrifio naratif y cyfryngau prif ffrwd a “rhai deddfwyr Americanaidd” ynghylch y mater. Dyma farn gyffredin ar y sefyllfa:
“Efallai ei bod yn demtasiwn, i rai, i weld cyflymiad pŵer llywodraeth yr Unol Daleithiau trwy lens “cystadleurwydd byd-eang.” Er enghraifft, mae cyflwyno CBDC gan Tsieina wedi ysgogi pryder gan rai deddfwyr Americanaidd bod yr Unol Daleithiau “ar ei hôl hi” yn dechnolegol.”
Na, nid ydyw. Nid yw'r dechnoleg yn gwneud synnwyr oni bai eich bod yn cyfaddef ei bod yn gyfundrefn awdurdodaidd. Mae mor syml â hynny.
Siart prisiau BTC ar gyfer 09/28/2022 ar Bitstamp | Ffynhonnell: BTC / USD ar TradingView.com
CBDCs, Diwedd Preifatrwydd Ariannol
Yn y bôn, rhoddir KYC llawn mewn trafodaethau CBDC lefel uchel, ond mae cael cadarnhad swyddogol yn fwy argyhoeddiadol. Er mwyn gosod y llwyfan ar gyfer y ddeddf hon, mae Sefydliad Polisi Bitcoin yn dyfynnu “papur gwyn Ionawr 2022” lle “dywedodd y Gronfa Ffederal y byddai angen i CBDC yn yr UD gael ei ddilysu’n llawn.”
“Mae sefydliadau ariannol yn yr Unol Daleithiau yn ddarostyngedig i reolau cadarn sydd wedi'u cynllunio i frwydro yn erbyn gwyngalchu arian ac ariannu terfysgaeth. Byddai angen dylunio CDBC i gydymffurfio â'r rheolau hyn. Yn ymarferol, byddai hyn yn golygu y byddai angen i ganolwr CBDC wirio hunaniaeth person sy'n cyrchu CBDC, yn union fel y mae banciau a sefydliadau ariannol eraill yn gwirio hunaniaeth eu cwsmeriaid ar hyn o bryd."
Y ffaith amdani yw bod “CBDCs yn rhoi mynediad uniongyrchol i lywodraethau i bob trafodiad yn yr arian cyfred hwnnw a gynhelir gan unrhyw unigolyn unrhyw le yn y byd.” Hyd yn oed os nad yw'n cael ei hysbysebu na hyd yn oed ei ystyried yn y fersiwn wreiddiol.
“Mae’r rhai sy’n galw am gyflwyno CBDC yn naïf i gredu y gellir gwneud hyn heb sefydlu system wyliadwriaeth ganolog ar gyfer yr holl drafodion ariannol. Yn syml iawn, hyd yn oed os nad yw gwyliadwriaeth o'r fath wedi'i chynnwys yn nyluniad system V1, byddai'n ddibwys ei ychwanegu yn ddiweddarach. Unwaith y bydd drws gwyliadwriaeth yn cael ei agor, mae bron yn amhosibl cau. ”
Yn syml, mae CBDCs “yn cynrychioli estyniad ar reolaeth y wladwriaeth hon dros fywyd economaidd.”
Yr Angle Stablecoins
O safbwynt bitcoiner, mae'r syniad bod angen "cyfuniad o bitcoin a stablau a gyhoeddwyd yn breifat" ar y byd bron yn aberthol. Gadewch i ni ddarllen achos Sefydliad Polisi Bitcoin drosto:
“Bydd bitcoins a stablau preifat yn galluogi trafodion digidol rhad ar unwaith yn ddomestig ac ar draws ffiniau. Bydd doleri digidol a stablau yn parhau i fod yn destun cydymffurfiaeth AML / KYC gan y llwyfannau sy'n hwyluso trafodion gyda nhw. Yn yr ecosystem arian hon - sydd eisoes gyda ni - mae creu CBDCs, yn syml iawn, yn ddiangen.”
Efallai na fydd hynny'n argyhoeddi'r bitcoiner, ond mae'n paentio darlun clir i wleidyddion yr Unol Daleithiau. A dyna gynulleidfa darged y ddogfen.
Mae Sefydliad Polisi Bitcoin yn Agosach
I gau'r papur gwyn, nid yw'r Sefydliad Polisi Bitcoin yn ofni mynd yma:
“Wrth i’r byd fynd y ffordd o China yn yr 21ain ganrif, dylai’r Unol Daleithiau sefyll dros rywbeth gwahanol: dylai sefyll dros ryddid. Am y rheswm hwn, dylai’r Unol Daleithiau wrthod arian cyfred digidol banc canolog. ”
O'r neilltu, mae'r Sefydliad Polisi Bitcoin 100% yn union ar yr un hwn. Mae CBDCs yn fygythiad i gymdeithas. Mae preifatrwydd yn hawl ddynol ac mae preifatrwydd ariannol eisoes yn gyfyngedig fel y mae.
Delwedd dan Sylw gan Lucas Sankey on Unsplash | Siartiau gan TradingView
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/