Mae cyngreswr yr Unol Daleithiau yn dweud nad oes gan Bitcoin 'werth cymdeithasol', dim ond yn addas ar gyfer osgoi talu treth

Mae cyngreswr yr Unol Daleithiau o Galifonia Brad Sherman unwaith eto wedi curo Bitcoin (BTC), yn datgan bod y blaenllaw cryptocurrency heb unrhyw werth cymdeithasol,' gan nodi diffyg an gwerth cynhenid a'r gallu i hwyluso troseddu. 

Wrth siarad yn ystod cyfweliad â CNBC ar Fedi 10, Sherman diswyddo Potensial Bitcoin i ddod yn arian cyfred yn y dyfodol, gan nodi mai dim ond mantais dros y ddoler sydd ganddo oherwydd gall gynorthwyo troseddau fel osgoi talu treth. Awgrymodd hefyd nad oes gan Bitcoin unrhyw gefnogaeth i helpu i wella'r economi. 

“Tybiwch ei fod yn dod yn arian cyfred [Bitcoin]. Yn yr achos hwnnw, dim ond oherwydd y gall fod yn fwy na'r ddoler ar gyfer rhai marchnadoedd eithaf mawr, yn enwedig y farchnad osgoi talu treth, a dyna pam nad oes ganddi unrhyw werth cymdeithasol. Rydyn ni eisiau i bobl fuddsoddi mewn asedau a fydd yn adeiladu economi America,” meddai. 

Siawns o wahardd Bitcoin 

Yn ddiddorol, cyfaddefodd Sherman, sydd wedi bod yn gwthio am wahardd Bitcoin, ei bod bron yn amhosibl gwahardd yr ased ar hyn o bryd ond nododd hynny gyda rheoliadau, gall y llywodraeth adennill 'peth rheolaeth.'

“Y peth hanfodol yw gosod y deddfau adnabod eich cwsmer a gwrth-wyngalchu arian ar crypto. Unwaith y bydd yn amlwg bod y deddfau hynny wedi'u gosod, mae crypto yn colli'r un peth y mae'n anelu at fod, ac mae hynny'n cystadlu'n llwyddiannus â'r ddoler trwy gael mantais dros y ddoler, ”ychwanegodd. 

Yn ôl y deddfwr, os caiff Bitcoin ei reoleiddio'n llwyddiannus, efallai y bydd yn colli rhywfaint o'i ddiddordeb oherwydd bydd y deddfau'n datgelu anallu'r ased i gyd-fynd â'r ddoler. 

Grym Bitcoin

Ar y cyfan, mae Sherman yn rhan o ddeddfwyr yr Unol Daleithiau sy'n lleisiol am wahardd Bitcoin oherwydd bod 'gormod o bŵer ac arian' y tu ôl i cryptocurrencies. Oherwydd y gallu hwn, mae Sherman yn credu na all y llywodraeth wahardd yr ased ar hyn o bryd. 

“Dw i ddim yn meddwl ein bod ni’n mynd i gael [gwaharddiad] unrhyw bryd yn fuan. Mae arian ar gyfer lobïo ac arian ar gyfer cyfraniadau ymgyrch yn gweithio, neu ni fyddai pobl yn ei wneud; a dyna pam nad ydym wedi gwahardd crypto. Wnaethon ni ddim ei wahardd ar y dechrau oherwydd doedden ni ddim yn sylweddoli ei fod yn bwysig, a wnaethon ni ddim ei wahardd nawr oherwydd bod gormod o arian a phŵer y tu ôl iddo,” meddai Dywedodd. 

Yn y gorffennol, mae Sherman wedi cymharu Bitcoin â chynllun Ponzi gan nodi bod buddsoddwyr yn prynu'r ased yn unig i'w werthu am brisiau uwch. 

Mae'n werth nodi bod a Mesur cynhwysfawr gerbron Cyngres yr Unol Daleithiau gan y seneddwr o Wyoming Cynthia Lummis ar reoliadau crypto. Mae arweinwyr sy'n cefnogi asedau digidol wedi honni bod yn rhaid i cryptocurrencies gael eu rheoleiddio ac nid eu gwahardd. 

Mae'r agwedd reoleiddiol hefyd wedi denu diddordeb gan y Tŷ Gwyn, a gomisiynodd a astudiaeth i ddatblygiad arian cyfred digidol. Yn y llinell hon, gweinyddiaeth yr Arlywydd Joe Biden hefyd codi pryderon bod cynhyrchu cryptocurrencies megis Bitcoin gallai rwystro ymdrechion parhaus i frwydro yn erbyn newid yn yr hinsawdd, gan nodi effaith yr ased digidol ar yr amgylchedd.