Noddwyr Visa Bitcoin 2022 mewn Arwydd o Newidiadau Diwylliannol - Trustnodes

Mewn arwydd o amseroedd newidiol, mae MasterCard wedi'i restru fel noddwr hefyd, y ddau unwaith yn cael eu gweld fel endidau y gallai bitcoin amharu arnynt.

Fodd bynnag, nid yw'r arian cyfred crypto wedi symud llawer yn y cyfeiriad taliadau manwerthu hwnnw, ac mae bellach yn cael ei weld yn fwy fel buddsoddiad asedau unigryw gyda chyflenwad sefydlog.

Mae Jack Mallers o Strike yn ceisio newid hynny ychydig, gan gyhoeddi integreiddio waled ceidwad y Rhwydwaith Mellt (LN) gyda Shopify.

Eto i gyd, i Visa a MasterCard, mae'n ymddangos nad yw bygythiad unrhyw gystadleuaeth wirioneddol gan bitcoin yn bodoli i raddau helaeth, yn enwedig o'i gymharu â'r cyfleoedd y mae'r gofod hwn yn eu cynnig i'r ddau.

Oherwydd fel ased cyfnewidiol iawn, ni all gychwyn yn hawdd i lefel sylweddol o ddefnydd taliadau manwerthu heb ryw fath o drychineb yn y system fiat.

Hyd yn oed yn achos yr olaf fodd bynnag, ar hyn o bryd ni all y rhwydwaith bitcoin datganoledig drin y llwyth, oni bai bod cyfaddawdau sylweddol yn cael eu gwneud lle mae angen waledi LN ceidwad.

Mae yna rai nad ydynt yn geidwad hefyd, ond er gwaethaf trafferthion ariannol sylweddol yn Libanus, Venezuela, a lleoedd eraill, mae'r Rhwydwaith Mellt yn ei gyfanrwydd yn dal i ddal gwerth $ 150 miliwn yn unig o bitcoin.

Felly, er y gallai edrych ychydig yn rhagrithiol i Visa a MasterCard noddi cynhadledd bitcoin, efallai eu bod yn gwneud datganiad syml yn lle hynny: nid oes unrhyw fygythiadau yma, ond mae yna gyfleoedd.

Neu fel arall, efallai eu bod yn dweud mai trefnwyr y gynhadledd hon yw ein ffrindiau mewn Bitcoin 2022 lle mae Visa'n dod i fod yn noddwr ond nid rhywbeth fel Coinbase.

Gallai'r cyfle hwnnw fod yn arian sefydlog, doler tokenized neu ewros a all weithredu hyd yn oed yn well fel cyfrwng cyfnewid a gweithredu'n well nag arian fiat arall fel storfa werth.

Mae'r maes hwnnw'n dal yn newydd iawn yn gofyn am brosesydd talu os yw am gael ei ddefnyddio mewn masnach, a gall Visa gystadlu wrth gyflawni'r swyddogaeth honno.

Gyda hynny mewn gwirionedd yn dweud eu bod yn un ohonom. Maen nhw eisiau, yn gallu, ac efallai hyd yn oed yn mynd i gystadlu yn y gofod hwn o dan ein telerau ni. Ond beth yw 'ni' y dyddiau hyn?

Tanddaearol ffug

Gyda 25,000 o bobl yn mynychu'n bersonol, a 5,000 i 10,000 yn gwylio'n fyw ar unrhyw un adeg, nid yw bitcoin bellach wedi cyrraedd y cam lle gall rhywun feddwl tybed ai ni yw'r anghydffurfwyr sydd i'w talgrynnu, neu arweinwyr y dyfodol, fel Trustnodes gwnaeth yn 2017.

Gyda Meiri yn bresennol, Seneddwyr, hyd yn oed Ymgeiswyr Arlywyddol, er yn rhai annhebygol fel Andrew Yang, mae'n annhebygol bod unrhyw un yn bitcoin 2022 yn meddwl eu bod yn rhyw fath o ymyl.

I'r gwrthwyneb, mae pa mor broffesiynol oedd llwyfan y sylwebwyr rhwng areithiau wedi gwneud argraff fawr ar rywun.

Yr hyn sy'n eich taro ar y dechrau yw bod gwrando ar y pennau siarad hyn yn teimlo ychydig fel eich bod yn gwylio Bloomberg o ran lefel proffesiynoldeb, ac mae hynny'n aros.

Wrth gwrs, mae'r clustffonau enfawr hyn yn gwneud ichi deimlo'n fwy tebyg eich bod chi'n gwylio gêm chwaraeon, ond mae gwrando arnynt yn tynnu sylw at y raddfa y mae bitcoin wedi'i chyrraedd nawr.

Ac eto dyma'r rhai nad oes neb eisiau gwrando arnyn nhw. Dim tramgwydd iddyn nhw o gwbl, ond y sioe yw'r llwyfan ac maen nhw'n fath o gymryd slot yr egwyliau hysbysebu.

Roedd y llwyfan fel mae'n digwydd yn llawer llai proffesiynol. Dyna ar yr wyneb. Os edrychwch yn ofalus, yn hytrach mae'n arddangosfa rheoli llwyfan broffesiynol iawn o naws a diwylliant na ellir ond eu disgrifio fel gangsters geeks.

Annheg, ac efallai hyd yn oed yn feirniadol, ond mae boi gyda breichiau llawn tatŵs, wedi gwisgo i gyd mewn du, heb ei eillio, yn cael ei roi i fyny fel cyflwynydd i'r gynulleidfa enfawr hon, wrth gwrs yn ddatganiad o bob math.

Mae llawer o'r siaradwyr heb wisgo digon hefyd. Llawer gormod o danwisgo mewn gwirionedd iddo fod yn naturiol.

Er enghraifft, dewisodd Jack Mallers ei ddillad i edrych yn union fel y plentyn arferol ar y bloc. Roedd ymhell o fod ar ei ben ei hun. Mae'n debyg i bawb fynd i Primark i drio eu gorau i edrych fel y tlawd iawn.

Yna mae rhegi diangen. Iawn ar gyfer pobl ifanc yn eu harddegau neu hyd yn oed oedolion ifanc, ond roedd maint y profiad yn rhoi'r argraff eu bod yn cael cyfarwyddiadau i roi'r naws… ni fyddem yn dweud bodwyr stryd, ond heb fod yn rhy bell oddi wrtho.

Yn waeth, roedden nhw'n ymddangos braidd yn awyddus i ddefnyddio'r gair pleb yn y cyfnod pennau siarad. Yn y cyd-destun cywir, mae hwnnw'n air defnyddiol. Gorddefnydd ohono, neu os ydych chi'n galw plebs pobl gyffredin, yna efallai y bydd rhai yn cael eu digalonni wrth gwrs.

A'r hyn sydd fwyaf diddorol yw ei bod yn ymddangos po fwyaf y mae bitcoin yn tyfu, y mwyaf y mae'r cam bitcoin yn gostwng ac yn gostwng ei safonau o ran ymddangosiad a chyfuchlin.

Efallai y bydd rhai yn cofio cynadleddau bitcoin 2013. Roedd y llwyfan yn ôl bryd hynny yn erchyll gan ei fod yn debyg i gefn maes parcio, ond newidiodd y cyflwynwyr eich meddwl yn eithaf cyflym o ran ymddangosiad a chynnwys.

Nid oedd unrhyw regi o gwbl os ydym yn cofio'n dda, dim geiriau fel pleb y tu allan i'r cyd-destun cywir, a dim ymgais i wneud i'w hunain edrych fel pe baent yn dod allan o'r biniau ymyl y ffordd.

Yn llym efallai, ond peth arall sydd ar goll o'r prif lwyfan yw'r codyddion. Roeddent yn arfer bod yn y sioe, yn ogystal â'r siaradwyr. Yno roedd Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen, barf anferth Gregory Maxwell. Rywbryd fe wnaethon nhw hyd yn oed adael i Luke Jr ymlaen.

Yn y gynhadledd arian cod, nid oedd un sleid gyda chod ynddi. Rhy geek efallai i'r gangsters ffug hyn? Rhy ddysgedig efallai ar gyfer y plebs llwyfannu hyn.

Eto i gyd, roedd rhywfaint o gynnwys diddorol a rhai diddorol iawn. Ein beirniadaeth yw'r trefnwyr a dim tuag at y siaradwyr. Ond mae'n dweud rhywbeth pan allan o'r cyflwynwyr, dim ond Tuur Demeester oedd yn gwisgo swît.

Yr union un Tur a fu ostracized, ac yn awr yn ymddangos yn dawel wedi cael eu dwyn yn ôl i mewn, er efallai ei fod angen i wylio allan gan y gall ei wrthryfel tuag at wisgo dillad lladron wedi iddo ganslo eto.

Ac mae'n bwysig, a fyddai'r hyn y mae rhywun yn ei ddweud ar y pwynt hwn, ond diolch byth, nid yw'n wir. Oherwydd nid cynhadledd 'bitcoin' yw hon. Mae'n gynhadledd a drefnwyd gan rai am bitcoin.

Nid yw'r Cylchgrawn Bitcoin a drefnodd hefyd yn gylchgrawn bitcoin yn eithaf. Dim ond rhai pobl a benderfynodd ysgrifennu am bitcoin.

Nid oes yr un ohonynt yn siarad ar ran bitcoin ac nid oes yr un ohonynt yn eithaf bitcoin. Dim ond rhai dynion ydyn nhw'n gwneud rhai pethau wrth honni ei fod yn ymwneud â bitcoin.

Eu dehongliad mai bitcoin yw hyn thug peth diwylliant stryd, felly yn unig yw dehongliad rhai pobl.

Rydyn ni'n meddwl bod bitcoin yn fwy dosbarth canol a dosbarth canol uwch, yn ogystal â'r rhai sy'n dyheu amdano, ac wrth gwrs heddiw mae ganddo biliwnyddion hefyd.

Rydym hefyd yn digwydd meddwl mai cod yw bitcoin yn bennaf. Mae'n llawer o bethau eraill, ond cod yw ei ffurf.

Felly mae'r diffyg technolegau ar y llwyfan yn siarad mwy am Bitcoin Magazine na bitcoin, er a bod yn deg â nhw nid yw wedi bod yn llawer gwahanol ers o leiaf 2017.

Mae hynny'n ddewis sinigaidd efallai. Ni ddylai'r 'plebs' drafferthu eu hunain gyda chod oherwydd bod y cod wrth gwrs yn bŵer, ac felly gallant yn lle hynny wrando ar y porthorion hyn yn esgus eu bod yn union fel ni wrth iddynt siarad am bopeth ac eithrio'r hyn sy'n bwysig mewn gwirionedd, galluoedd seiliedig ar god bitcoin .

Dim sôn am y soffistigedigrwydd cynyddol yn y defnydd o bitcoin Wall Street ychwaith, nid i lefel ddigonol beth bynnag.

Dim Coinbase, dim FTX, na CME, na'r boi Do Kwon hwn sy'n berthnasol iawn ar hyn o bryd. Yn hytrach bwmer ar ôl bwmer gwisgo mewn dillad bin.

Ac mae rhai o'r bobl hyn yn gyfoethog iawn. Nid llawer, ond rhai. Mae gan rai lawer o bŵer. Mae rhai yn rheoli biliynau, mae rhai yn gwneud deddfau dros driliynau.

Pam ei guddio? Beth am ei wneud yn garnifal o wisgo coeth, ac roedd rhai er yn brin, yn lle smalio'n ddiamwys eich bod mor dlawd rydych chi wedi bod yn gwisgo'r un crys-t ers deng mlynedd.

I ddweud mai dim ond y bois ar y stryd ydych chi, y bobl gyffredin? Pryd oedd y tro diwethaf i unrhyw un dalu $21,000 (y tocyn morfil) i siarad â 'pleb?'

Mae arwyddion yn bwysig ac mae'r ymgais broffesiynol iawn hon i edrych yn amhroffesiynol yn fwy o arwydd o wadu.

Maent yn gwadu bod bitcoin bellach yn brif ffrwd ymwybyddiaeth gan nad yw bellach yn y ddaear ac nid yw wedi bod yn y ddaear ers o leiaf 2018.

Mae esgus ei fod, yn gwadu cyfleoedd y cam presennol i chi. Neu'n fwy cywir, yn gwadu'r cyfle i chi gadw i fyny â'r cam presennol.

Wedi dweud hynny, nid yw trefnu'r pethau hyn yn hawdd, ond mae'n ymddangos bod llawer yn benderfyniadau bwriadol i bortreadu bitcoin mewn lliwiau du.

Mae hyd yn oed y tarw bitcoin a ddadorchuddiwyd yn y gynhadledd hon yn ddu. Pam? Mae Bitcoin yn oren! Efallai mai'r unig beth du yw'r Cylchgrawn Bitcoin, nid bitcoin, sy'n poeni dim am y cylchgrawn hwn nac unrhyw un arall.

Ac os yw'r cylchgrawn hwn eisiau galw plebs ei ddarllenwyr, neu eisiau canolbwyntio ar bitcoin du gyda gangsters ffug a thugs stryd lle mae geeks neu god ar gyfer bwlio, yna wrth gwrs ni ddylid galw hyn bellach yn bitcoin 202x.

Dylid ei alw beth ydyw, cynhadledd Bitcoin Magazine. Oherwydd mewn rhai ffyrdd, ac eithrio'r siaradwyr, nid oes gan gyflwyniad hyn i gyd bron ddim i'w wneud â bitcoin.

Yn wahanol i'r holl esgusion hyn, nid yw bitcoin yn esgus. Mae'n gwbl dryloyw, heb unrhyw wisgo i lawr na gwisgo i fyny. Cod darllenadwy yn unig, ac mewn ethereum, ysgrifenadwy hefyd.