A ddaeth Buterin i'w synhwyrau? A wnaeth datblygwr Ethereum edefyn Peter Szilágyi ei argyhoeddi fod rhywbeth wedi pydru? Neu a yw hyn yn rhyw fath o jôc sâl? Teitl y post diweddaraf ar flog Vitalik Buterin yw “Yn Amddiffyn Bitcoin Maximalism.” Ai pranc gan Ffyliaid Ebrill yw hwn? Neu a yw crëwr Ethereum yn ceisio dweud rhywbeth wrthym?
Gadewch i ni ei wynebu, mae'n debyg mai fersiwn estron o jôc April Fools yw'r erthygl. Fodd bynnag, mae'n cynnwys rhai syniadau eithaf pwerus. Hyd yn oed os oedd Buterin yn eironig, roedd yn iawn ar y targed ar y cyfan. Yn gyntaf, mae'r awdur yn gosod yr olygfa trwy ddisgrifio'r sefyllfa bresennol fel y mae'n ymddangos i bobl o'r tu allan:
“Mae Bitcoin yn ddarn arian bwmer, ac mae Ethereum i ddilyn yn fuan; bydd yn asedau mwy newydd a mwy egnïol sy'n denu'r tonnau newydd o ddefnyddwyr torfol nad ydynt yn poeni am ideoleg ryddfrydol rhyfedd neu “wirio hunan-sofran”, yn cael eu diffodd gan wenwyndra a meddylfryd gwrth-lywodraeth, a dim ond eisiau blockchain defi a gemau sy'n gyflym ac yn gweithio."
A yw'r awdur Vitalik Buterin, serch hynny? Mae'n debyg na. Gadewch i ni archwilio pam.
A yw Buterin yn Maximalist Bitcoin Cudd?
Ffaith chwilfrydig yn ymwneud â'r stori hon: bathodd Vitalik Buterin y term "uchafiaethwr Bitcoin." Ar y dechrau, roedd yn sarhad. Beth bynnag, mae'r erthygl yn parhau trwy esbonio'r achos defnydd bitcoin-i-anghydffurfwyr:
“Mae cadwyni bloc yn cael eu defnyddio bob dydd gan bobl heb fanc a thanfanc, gan weithredwyr, gan weithwyr rhyw, gan ffoaduriaid, a chan lawer o grwpiau eraill sydd naill ai’n anniddorol i sefydliadau ariannol canolog sy’n ceisio elw i’w gwasanaethu, neu sydd â gelynion nad ydyn nhw eisiau iddynt gael eu gwasanaethu. Maent yn cael eu defnyddio fel achubiaeth sylfaenol gan lawer o bobl i wneud eu taliadau a storio eu cynilion.
Ac i’r perwyl hwnnw, mae cadwyni bloc cyhoeddus yn aberthu llawer er diogelwch.”
Er mwyn amddiffyn ymdrech o’r fath, mae’r protocol “yn gofyn am ddau gynhwysyn allweddol: (i) pentwr technoleg cadarn ac amddiffynadwy a (ii) diwylliant cadarn ac amddiffynadwy.” Hyd yn hyn, mor dda. Yna, fodd bynnag, mae'r awdur yn dechrau sbwriel Vitalik am ei ffordd o fyw y cyfoethog a'r enwog. Gan ddefnyddio sawl llun o Buterin gydag arweinwyr y byd o bob rhan, mae'r awdur yn sefydlu'r disgrifiad gwenwynig hwn:
“Mae Vitalik yn glôb-trotio pleser a cheisiwr statws hip-hapus, ac mae'n mwynhau cyfarfod a theimlo'n uchel ei barch gan bobl bwysig. Ac nid dim ond Vitalik ydyw; mae cwmnïau fel Consensys yn gwbl hapus i weithio mewn partneriaeth â Saudi Arabia, ac mae’r ecosystem gyfan yn dal i geisio edrych ar ffigurau prif ffrwd i’w dilysu.”
Felly, na. Mae'n debyg nad Buterin yw awdur y darn hynod hwn.
Siart prisiau ETH ar gyfer 04/01/2022 ar Coinbase | Ffynhonnell: ETH / USD ar TradingView.com
Rhannwch a Gorchfygwch
Yn anffodus, mae'r awdur yn parhau trwy dynnu llinellau clir yn y tywod:
“Gallwn weld y ddwy ochr yn eithaf clir: tîm “blockchain”, pobl freintiedig mewn gwledydd cyfoethog sydd wrth eu bodd yn arwyddo rhinwedd am “symud y tu hwnt i arian a chyfalafiaeth” ac na allant helpu i fod yn gyffrous am “arbrofi llywodraethu datganoledig” fel hobi. , a thîm “Bitcoin”, grŵp amrywiol iawn o bobl gyfoethog a thlawd mewn llawer o wledydd ledled y byd gan gynnwys y De Byd-eang, sydd mewn gwirionedd yn defnyddio'r offeryn cyfalafol o arian hunan-sofran rhad ac am ddim i ddarparu gwerth gwirioneddol i fodau dynol heddiw. ”
Oedd hynny'n angenrheidiol? Mae'n debyg na. Ac mae'r delweddau y mae'r erthygl yn eu defnyddio i brofi ei phwynt yn amharchus yn unig. Er mwyn ei wneud yn waeth, mae ysgrifennwr bwgan Buterin yn codi'r bet trwy esbonio pam nad oes gan bitcoin neu eisiau contractau smart yn ei Haen 1. Mae hwn yn alffa gwerthfawr:
“Mae camsyniad cyffredin ynghylch pam nad yw Bitcoin yn cefnogi contractau smart “cyfoethog o wladwriaeth” yn mynd fel a ganlyn. Mae Bitcoin wir yn gwerthfawrogi bod yn syml, ac yn enwedig bod â chymhlethdod technegol isel, i leihau'r siawns y bydd rhywbeth yn mynd o'i le. O ganlyniad, nid yw am ychwanegu'r nodweddion mwy cymhleth a'r opcodes sy'n angenrheidiol i allu cefnogi contractau smart mwy cymhleth yn Ethereum. ”
Yn agos at gasgliad yr erthygl, mae jôc April Fools Vitalik Buterin yn amlwg yn mynd allan o linell:
“Nid Bitcoin-er-the-sake-of-Bitcoin yn unig yw uchafiaeth; yn hytrach, mae’n sylweddoliad gwirioneddol mai sgamiau yw’r rhan fwyaf o gryptoasedau eraill, ac mae diwylliant o anoddefgarwch yn anochel ac yn angenrheidiol i ddiogelu busnesau newydd a gwneud yn siŵr bod o leiaf un gornel o’r gofod hwnnw’n parhau i fod yn gornel werth byw ynddi.”
Waw, Vitalik. Hyd yn oed os mai jôc oedd hon, fe aeth yn rhy bell. A oedd angen gwadu “y rhan fwyaf o cryptoassets eraill” fel “sgamiau”? Mae hwn yn ddiwydiant y gwnaethoch chi helpu i'w greu.
Beth bynnag, Ffyliaid Ebrill!
Delwedd Sylw o Nairametrics | Siartiau gan TradingView
Ffynhonnell: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/