Ailddatganodd y buddsoddwr drwg-enwog, Warren Buffett, yn ystod y Berkshire Hathaway Cyfarfod Cyfranddalwyr Blynyddol ar ddydd Sadwrn na fyddai hyd yn oed yn talu $25 am yr holl Bitcoin yn y byd.
Wrth siarad trwy ffrwd fyw o’r cyfarfod, mae Buffett yn credu “mae yna bob math o bobl yn gwylio hwn sy’n Bitcoin hir, a does neb yn brin.” Mae yna ddigon o farchnadoedd, deilliadau, a strategaethau i fyrhau Bitcoin.
Mae gan gyfnewidiadau fel Binance eu BTCSHORT tocyn, gallwch brynu opsiynau rhoi neu swyddi dyfodol byr ar lwyfannau fel Bydd yn jôc, neu gallwch fenthyg Bitcoin, eu gwerthu, ac aros i brynu yn ôl am bris is i ad-dalu'r benthyciad. Mae'n ymddangos yn annhebygol nad yw Buffer yn ymwybodol o'r holl lwyfannau ledled y byd sy'n caniatáu ichi fyrhau Bitcoin, ond efallai ei fod.
Camddealltwriaeth cenhedlaeth
Gellir dadlau nad yw Buffett, 91, a'i bartner, Charlie Munger, 98, yn genhedlaeth sy'n gallu deall beth mae Bitcoin yn ei olygu i Millennials a GenZ. Grimes, yr artist a chyn bartner Elon Musk, yn ddiweddar dynoliaeth ddiffiniedig fel un sydd wedi esblygu o “homo-sapien i homo-techno” heb unrhyw synnwyr o eironi. Mae hi’n honni bod “ein brandiau wedi newid yn sylfaenol, pawb a gafodd eu magu gydag electroneg, rydyn ni’n sylfaenol wahanol.”
P'un a yw'r wyddoniaeth yn cefnogi hyn, mae'n amlygu gwahaniaeth sylfaenol yn y meddylfryd rhwng Millennials a Buffett's 'Cenhedlaeth Dawel.' Pan fydd y modern porwr gwe rhyngrwyd ei greu, roedd Buffett yn 65, tra nad yw unrhyw un o dan 27 erioed wedi byw mewn byd heb y rhyngrwyd. Dyma'r sail i ddamcaniaeth Grimes bod cyfrifiaduron a gwe 2.0 wedi newid am byth y ffordd y mae'r ymennydd dynol yn gweithredu, ac mae ymchwil feddygol i gefnogi’r honiad hwn.
Efallai y bydd buddsoddwyr fel Warren Buffett bob amser yn ei chael hi'n anodd deall 'gwerth' asedau digidol oherwydd nad yw eu hymennydd wedi'i wifro i wneud hynny. Aeth Buffett ymlaen i esbonio sut Bitcoin.
Monopoleiddio ased datganoledig
Mae Buffett yn gwneud cyfatebiaeth yn cymharu rhywun sy'n berchen ar yr holl dir fferm yn y byd i rywun sy'n berchen ar holl Bitcoin y byd, sy'n amlygu ymhellach ei anallu i ddeall cysyniad a gwerth ased datganoledig. Mae’n honni pe bai rhywun yn dal yr holl dir fferm yn yr Unol Daleithiau ac yn cynnig cyfran o 1% iddo am $25 biliwn, byddai’n “ysgrifennu siec heddiw.”
Mae’n mynd ymlaen i ddweud pe bai rhywun yn dod ato a dweud eu bod yn berchen ar yr holl Bitcoin yn y byd ac eisiau $25 amdano, ni fyddai “yn ei gymryd oherwydd beth fyddwn i’n ei wneud ag ef?”
Fodd bynnag, mae'n ymddangos ei fod ar goll y byddai unrhyw un sydd â modicum o ddealltwriaeth o crypto yn cytuno ag ef ar hyn. Pe bai rhywun yn berchen ar 100% o Bitcoin y byd, byddai'n wir heb werth ac ni fyddai'n werth $25. Daw Buffett o gyfnod lle bu'n bosibl bod yn berchen ar 100% o rywbeth a gosod eich pris yn seiliedig ar gynnal monopoli dros ddiwydiant neu nwydd penodol. Mae'n dweud,
“Os oes gen i’r Bitcoin i gyd… beth ydw i’n mynd i’w wneud ag ef heblaw ei werthu yn ôl i chi?”
Mae'r datganiad hwn, "os oes gen i'r Bitcoin i gyd," yn dangos y gwahaniaeth hanfodol mewn meddwl rhwng buddsoddwyr ei genhedlaeth a ieuenctid heddiw. Technoleg crypto a blockchain yw gobaith y cenedlaethau presennol efallai na fydd hyn angen i ni fod yn ddyfodol i ni. Mae adroddiad y Cenhedloedd Unedig o 2018 ar sut mae datganoli trwy dechnoleg blockchain yn y dyfodol yn darllen,
“MAE YMDDIRIEDOLAETH, NID ARIAN, SY'N GWNEUD I'R BYD MYND O AMGYLCH
Dychmygwch fyd lle gall pawb ymddiried ym mhawb – neu lle nad yw ymddiriedaeth yn broblem mwyach.”
Gwerth arian
Ymhellach, gellid gwneud yr un gyfatebiaeth o arian cyfred fiat. Pe bai rhywun yn berchen ar yr holl ddoleri UDA yn fyd-eang, beth allech chi ei wneud â nhw? Pa werth fyddai ganddo dros arian cyfred digidol 100% sy'n eiddo i un unigolyn? Y safon aur wedi hen fynd, ond efallai bod Buffett, 46 oed pan gafodd ei ddymchwel, yn dal i weld bod gan y ddoler fiat yr un gwerth cynhenid â'i hynafiad â chefnogaeth aur.
Daw gwerth Bitcoin o bŵer y seilwaith a rennir, proflenni sero-wybodaeth, mecanweithiau consensws datganoledig, rheolaeth anwleidyddol, a'i allu i integreiddio â dyfodol digidol dynoliaeth. Y defnydd o bapur arian yn prinhau wrth i wasanaethau fel Apple Pay a thaliadau digyswllt eraill ddod yn fwy cyfleus. Mewn byd gwe3, mae taliadau crypto yn debygol o fod hyd yn oed yn fwy cyfleus, a bydd arian parod papur yn ddarfodedig mewn sawl agwedd.
Mae Bitcoin yn ddrwg
Aeth partner busnes Buffett, Munger, ymlaen i ddweud,
“Yn fy mywyd, rwy’n ceisio osgoi pethau sy’n wirion ac yn ddrwg ac yn gwneud i mi edrych yn ddrwg o gymharu â rhywun arall - ac mae bitcoin yn gwneud y tri.”
Yn hanesyddol mae gan Buffett a Munger ffefrir buddsoddiadau mwy traddodiadol. Pan ofynnwyd iddo am berfformiad gwael stociau tybaco ym 1997, dywedodd Buffett,
“Rydym wedi bod yn berchen ar stociau tybaco yn y gorffennol. Dydyn ni erioed wedi bod yn berchen ar lawer ohonyn nhw, er efallai ein bod ni wedi gwneud camgymeriad trwy beidio â bod yn berchen ar lawer ohonyn nhw.”
Yn yr un sgwrs ym 1997, parhaodd Munger,
“Mae’n rhaid i ni dynnu’r llinell rhywle rhwng yr hyn rydyn ni’n fodlon ei wneud a’r hyn nad ydyn ni, ac rydyn ni’n ei dynnu wrth ein goleuadau ein hunain.”
Mae Munger's Daily Journal Corp yn berchen ar gyfranddaliadau yn US Bancorp, American Express, Bank of America, a Wells Fargo i werth $212 miliwn, a gallai pob un ohonynt gael eu bygwth gan y cynnydd mewn arian cyfred digidol a chyllid datganoledig.
Mae datganiad Munger bod yn rhaid inni dynnu’r llinell rhwng yr hyn yr ydym yn fodlon ei wneud a’r hyn nad ydym yn ei ffonio yn wir iawn mewn byd lle mae’r 12% uchaf o boblogaeth y byd yn berchen ar 84% o’r arian. Mae cyllid datganoledig yn gyfle i ddod â'r balans yn ôl. Ni fydd yn digwydd dros nos ond i ddweud nad oes gan Bitcoin unrhyw werth oherwydd nad yw'n gwneud unrhyw beth yw anwybyddu 4.6 biliwn o bobl sy'n berchen ar lai na 26% o'i gyfoeth.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/warren-buffett-thinks-he-could-own-100-of-bitcoin/