Yn dilyn yr erthygl sydd wedi’i beirniadu’n fawr yn y New York Times sy’n cynnwys sylwebaeth gan gyn Brif Swyddog Gweithredol FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), mae’r cyhoedd yn parhau i roi fflak i’r cyfryngau prif ffrwd am gyhoeddi “darnau pwff” am SBF a swyddog gweithredol Ymchwil Alameda Caroline Ellison . Mae nifer o erthyglau wedi cael eu galw allan am fod yn rhy drugarog ar gyn-swyddogion gweithredol FTX ac Alameda a hyd yn oed mynd mor bell â chanmol yr unigolion.
Beirniaid yn Dweud Erthyglau Penodol sy'n Gysylltiedig â FTX a Gyhoeddwyd gan Forbes, Washington Post, a'r Wall Street Journal yn Rhoi Canmoliaeth i FTX ac Alameda Execs
Ar 15 Tachwedd, 2022, cyhoeddodd Bitcoin.com News an erthygl am y feirniadaeth a gafodd erthygl yn New York Times (NYT) ar ôl iddo gyhoeddi erthygl a ddywedodd fod cyn weithredwr FTX Sam Bankman-Fried (SBF) yn cysgu’n well ac yn chwarae gemau fideo. Nid oedd pobl yn rhy falch gydag erthygl NYT, a dywedodd beirniaid ar y pryd fod y cyhoeddiad newyddion wedi mynd yn feddal ar SBF. Nid erthygl NYT yw'r unig erthygl olygyddol y mae allfeydd cyfryngau prif ffrwd (MSM) wedi'i chyhoeddi sydd wedi dal fflak am fod yn feddal ar gyn-swyddogion gweithredol FTX ac Alameda a hyd yn oed ganmol yr unigolion.
Er enghraifft, beirniadodd y beirniaid Dan Diamond y Washington Post am ei adrodd o’r enw “Cyn cwymp FTX, arllwysodd y sylfaenydd filiynau i atal pandemig.” Mae adroddiad Diamond yn tynnu sylw at roddion sylweddol SBF tuag at fentrau a fyddai'n atal pandemig arall fel Covid-19.
Fodd bynnag, pan drydarodd y Washington Post stori Diamond, cafodd y sianel newyddion ei chalonogi am ganmoliaeth SBF. “Peidiwch â gwneud iddo edrych yn fonheddig. Roedd yn ffon yn rhedeg cynllun Ponzi,” ar unigolyn Ysgrifennodd i'r Washington Post (WP). Ymatebodd person arall i drydariad WP gan ddweud: “Ble mae’r rhan sy’n dweud ‘This Is a Sponsored Post.’”
Roedd yr economegydd a'r masnachwr Alex Krüger hefyd yn curo erthygl WP pan wnaeth tweetio:
Anhygoel. Penderfynodd y @washingtonpost hefyd ysgrifennu am FTX fel pe bai'n achos entrepreneur elusennol â bwriadau da, yn hytrach na'r hyn ydyw: twyll ariannol mwyaf egregious yr 21ain ganrif. Am warth.
Barn Gyhoeddus Wedi Llefaru: Nid oes neb yn malio bod Prif Weithredwr Alameda yn 'Fan Harry Potter' neu'n 'Math Whizz' fel y'i gelwir
Rhai pobl o'r enw clowniau gohebwyr y Washington Post, a nifer o bobl o'r enw Mae Diamond yn adrodd "darn pwff." Nid erthygl NYT a golygyddol y Washington Post oedd yr unig erthyglau a gondemniwyd am ganu mawl i weithredwyr FTX ac Alameda. Condemniwyd erthygl Forbes hefyd am gefnogi cyn Brif Swyddog Gweithredol Ymchwil Alameda Caroline Ellison.
Ar y pryd, roedd y cyfrif Twitter yn cael ei alw’n “Whales Anarferol” tweetio: “ Hyn sydd wyllt gan Forbes. Gelwir Caroline Ellison yn ‘wiz math’ ac yn berson sy’n ‘cymryd risgiau mawr’” ychwanegodd Anarferol Whales:
Yn hytrach na chael ei alw'n unigolyn a aeth yn groes i delerau gwasanaeth FTX ei hun, honnir iddo ddefnyddio arian cwsmeriaid, ac nad yw wedi wynebu troi'n ôl.
Ymhellach, pan Forbes rhannu yr erthygl ar Twitter, dywedodd y disgrifiad fod stori FTX yn “gariad newydd i’r alt-dde.” Un person Ysgrifennodd: “Beth ddigwyddodd i Forbes? Roedden nhw'n arfer bod yn well."
“Mae'r sbin hwn yn chwerthinllyd. Mae Caroline yn cael ei gwawdio gan bawb ar y dde a’r chwith,” Wayne Vaughan tweetio mewn atebiad i farn y Forbes ar Caroline Ellison. Roedd y chwythwr chwiban o'r enw “Fatman” hefyd yn rhannu ei ddwy sent ar y straeon MSM sy'n ymwneud â SBF ac Alameda's Ellison.
Rhannodd hefyd sgrinlun o ohebydd o Forbes a oedd am adrodd ar Ellison mewn “ffordd gyniwair.” “Rwy’n credu bod rhywun yn ariannu ymgyrch yn y cyfryngau i ddylanwadu ar y naratif o amgylch criw FTX - a ddylai gael ei ystyried yn ddim llai na dihirod,” Fatman Dywedodd. “Dyma ohebydd Forbes yn ceisio sylwadau ffafriol gan ‘gefnogwyr’ yn lle adrodd ar y ffeithiau go iawn.”
Mae'r Wall Street Journal (WSJ) hefyd wedi'i grilio am adrodd ar Alameda's Ellison mewn modd ffafriol. Ar fforwm Reddit r/cryptocurrency, rhannodd y Redditor “kindred_asura” a Erthygl WSJ sy'n canolbwyntio ar Ellison. “Pwff tudalen flaen am Caroline Ellison ar hyn o bryd yn y WSJ. Dim UN sôn am dwyll neu weithgareddau anghyfreithlon, ”meddai’r Redditor. Derbyniodd swydd Reddit oddeutu 811 o bleidleisiau cyn i gymedrolwyr arian cyfred r / crypto benderfynu cael gwared ar y postiad.
“Rwy'n sicr yn dymuno na fyddwn i byth yn 'cael fy hun' yn colli biliynau o arian cwsmeriaid wrth redeg busnes twyllodrus,” meddai'r Redditor u/kindred_asura. Ar y cyfan, mae'n ymddangos bod llawer iawn o bobl yn credu bod MSM wedi gollwng y bêl yn bwrpasol wrth adrodd ar weithredwyr FTX ac Alameda.
Ar ben hynny, gellir dadlau bod postiadau cyfryngau cymdeithasol a fforwm Reddit yn nodi nad oes unrhyw un yn poeni am SBF yn rhoi miliynau ar gyfer atal pandemig. Ymhellach, mae'r cannoedd o sylwadau ar gyfryngau cymdeithasol a fforymau yn awgrymu nad yw pobl yn sicr yn poeni am ymddygiad “nerdi” Ellison a'r ffaith ei bod hi'n hoffi Harry Potter.
Beth ydych chi'n ei feddwl am yr adrodd y mae cyfryngau prif ffrwd wedi'i wneud hyd yn hyn ar sgandal FTX? Rhowch wybod i ni beth yw eich barn am y pwnc hwn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter,
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/washington-post-forbes-wall-street-journal-slammed-for-puff-piece-reports-on-ftx-and-alameda-execs/