Beth allai ei olygu i Bitcoin? ⋆ ZyCrypto

hysbyseb

 

 

Mae'r newyddion diweddar bod tua 40,000 o bitcoins gwerth tua $1 biliwn o waledi sy'n gysylltiedig ag atafaeliadau gorfodi'r gyfraith gan lywodraeth yr UD wedi dechrau symud eto, yn ôl darparwr data blockchain Glassnode. Mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o drafodion yn drosglwyddiadau mewnol o fewn yr un cyfeiriadau neu endidau, sy'n awgrymu bod y llywodraeth yn ad-drefnu ei daliadau neu'n eu sicrhau mewn ffyrdd newydd. Mae digwyddiadau tebyg wedi digwydd, wrth i lywodraeth yr UD gipio drosodd $ 1 biliwn mewn cryptocurrencies oherwydd gweithrediad gwrth-droseddol yn 2018.

Beth allai hyn ei olygu i Bitcoin a'r farchnad crypto ehangach? Mae yna sawl senario posibl, yn amrywio o ddiniwed i frawychus. Ar y naill law, efallai y bydd llywodraeth yr UD yn diweddaru ei rhestr o asedau a atafaelwyd a manteisio ar yr ymchwydd pris diweddar yn Bitcoin i werthu rhai o'i ddaliadau am elw. Ni fyddai hyn yn ddigynsail, gan fod Gwasanaeth Marsialiaid yr Unol Daleithiau wedi gwerthu cannoedd o filoedd o bitcoins a atafaelwyd o'r blaen o'r blaen. Ross Ulbricht, sylfaenydd Silk Road, yn 2014 a 2015. Efallai y bydd y ffaith bod y llywodraeth yn defnyddio cyfnewidfa prif ffrwd fel Coinbase i symud rhai o'i ddarnau arian yn arwydd o dderbyniad cynyddol o cryptocurrencies gan sefydliadau a rheoleiddwyr ariannol traddodiadol.

Ar y llaw arall, mae rhai arsylwyr yn dyfalu y gallai'r llywodraeth fod yn paratoi ar gyfer gwrthdaro ar droseddau sy'n gysylltiedig â Bitcoin neu ddefnydd anghyfreithlon, megis ymosodiadau ransomware, marchnadoedd darknet, neu ariannu terfysgaeth. Trwy gyfuno ei ddaliadau Bitcoin i lai o gyfeiriadau, mwy diogel, gallai'r llywodraeth fonitro a rheoli llif arian yn well a'u hatal rhag syrthio i'r dwylo anghywir. Ar ben hynny, trwy nodi ei allu a'i barodrwydd i atafaelu a fforffedu asedau anghyfreithlon, gall y llywodraeth atal rhai troseddwyr rhag defnyddio Bitcoin yn gyfan gwbl neu o leiaf eu gorfodi i fabwysiadu dulliau mwy soffistigedig a datganoledig o guddio eu traciau.

Senario mwy sinistr yw y gallai'r llywodraeth fod yn bwriadu sabotage neu ymosod ar Bitcoin, efallai trwy ddefnyddio ei bŵer cyfrifiadurol helaeth neu awdurdod rheoleiddio i danseilio'r rhwydwaith neu amharu ar y farchnad. Fodd bynnag, byddai ymosodiad o'r fath yn debygol o wynebu gwrthwynebiad cryf gan natur ddatganoledig a byd-eang Bitcoin, yn ogystal â'r miliynau o ddefnyddwyr sy'n gwerthfawrogi ei wrthwynebiad sensoriaeth, sofraniaeth ariannol, a'r potensial ar gyfer arloesi.

Waeth beth fo bwriadau'r llywodraeth, mae'r ffaith ei fod yn dal swm sylweddol o Bitcoin ac yn gallu ei symud yn ôl ewyllys yn ein hatgoffa o'r risgiau a'r cyfleoedd y mae cryptocurrencies yn eu hachosi i strwythurau pŵer traddodiadol a systemau ariannol. Wrth i fabwysiadu a rheoleiddio cryptocurrencies esblygu, bydd yn ddiddorol gweld sut mae cydbwysedd pŵer a dylanwad yn symud rhwng y chwaraewyr hen a newydd ac a all Bitcoin gyflawni ei addewid chwyldroadol neu ildio i'w heriau.

Dyfodol Bitcoin a Rôl Llywodraeth yr Unol Daleithiau

Mae Bitcoin bob amser wedi bod yn ddraenen yn ochr llywodraethau traddodiadol a sefydliadau ariannol. Mae'n herio eu monopoli ar greu a dosbarthu arian ac yn bygwth erydu eu rheolaeth dros yr economi fyd-eang. Felly, nid yw'n syndod bod llywodraeth yr UD, fel llawer o rai eraill, yn monitro Bitcoin a'i ddefnyddwyr yn agos.

Mae symudiadau diweddar bitcoins a atafaelwyd yn awgrymu bod y llywodraeth yn fwy gweithgar wrth reoleiddio a rheoli cryptocurrencies. Gellid ystyried hyn yn ddatblygiad cadarnhaol os yw'n arwain at fwy o eglurder a chyfreithlondeb ar gyfer Bitcoin ac yn helpu i atal ei gam-drin gan droseddwyr a therfysgwyr. Fodd bynnag, gellid ei ystyried hefyd yn ddatblygiad negyddol os yw'n arwain at ormod o wyliadwriaeth a sensoriaeth ac yn mygu arloesedd a chreadigrwydd Bitcoin.

Yn y pen draw, bydd dyfodol Bitcoin a rôl llywodraeth yr UD ynddo yn dibynnu ar sawl ffactor, gan gynnwys datblygiadau technolegol, tensiynau geopolitical, barn y cyhoedd, a deinameg y farchnad.