Ble mae'r Crypto OGs? — Mae Trethiant yn Lladrad, ond mae Angen Arian Hufen Iâ ar Joe Biden - Newyddion Bitcoin Op-Ed

Ar un adeg roedd Bitcoin yn cael ei ystyried yn fodd i optio allan o systemau ariannol etifeddol treisgar. Nawr, mae'n cael ei gyfethol gan yr un peth, ac mae newydd-ddyfodiaid selog i crypto yn meddwl bod hynny'n beth da, tra'n dal i roi gwasanaeth gwefusau i werthoedd cyfoedion-i-cyfoedion. Gan anwybyddu'r problemau gydag arian fiat, maent yn erfyn buddiannau gwleidyddol ac actorion drwg i reoleiddio arloesedd digidol Satoshi. Mae un actor o’r fath, Joe Biden, wedi bod yn y newyddion yn ddiweddar yn cwyno am beidio â chael digon o arian treth gan Americanwyr sy’n ei chael hi’n anodd. I Biden a'i elitaidd ilk, mae dinistrio posibiliadau crypto ar gyfer sofraniaeth economaidd yn nod. Mae trethiant yn ffordd allweddol o wneud i hynny ddigwydd. I'r OGs crypto, mae trethiant yn dal i fod yn ladrad, a chyfnewid cyfoedion-i-gymar heb ganiatâd yw'r ateb o hyd.

Stopiwch y Gorchudd Siwgr: Pam Mae Trethiant yn Cribddeiliaeth

Mae yna hen ddywediad sy’n mynd: “Allwch chi ddim gwneud hufen iâ allan o sh*t.” Mae'n amrwd, efallai, ond mae'n siarad â realiti pwysig ym myd syniadau a'r byd ffisegol: rhywbeth yw'r hyn ydyw, ac nid dyna ydyw. Ni allwch wneud palas o borta-potty, ac ni allwch wneud y llythrennol ddwyn trethiant, chwyddiant, a gostyngiad yng ngwerth arian cyfred fiat yn beth da i unrhyw gymdeithas gall.

Mae trethiant yn orfoledd ar gyfer cribddeiliaeth, yn fawr. Mae eiriolwyr trethiant (cribddeiliaeth barhaus a systematig y wladwriaeth am eu hoes gyfan) yn gwneud yr un dadleuon dros gaethwasanaeth ariannol gorfodol ag y gwnaeth caethweision yn ne America dros eu brand eu hunain o ormes creulon, corfforol. Apelio at draddodiad, dyngariaeth, codi ofn am gwymp economaidd, rhybuddion am anhrefn treisgar ac anarchiaeth i gyd yma. “Ond pwy fydd yn dewis y cotwm?” wedi dod o hyd i'w analog modern yn “Ond pwy fydd yn adeiladu'r ffyrdd?” Neu, fel y mae’r erthygl hon yn cyfeirio at: “Pwy fydd yn prynu’r plentyn i arogli ei hufen iâ?”

Bydd enghraifft syml o pam mae trethiant yn ladrad (ychydig isod) yn gyflwyniad defnyddiol. Ond yn gyntaf, dyma'r diffiniad o gribddeiliaeth:

Diffinnir cribddeiliaeth fel “yr arfer o gael rhywbeth, yn enwedig arian, trwy rym neu fygythiadau.” Y broblem sylfaenol gyda'r system fiat o arian a'i argraffu a threthiant yw trais. Fel Satoshi amgodio yn y paramedr coinbase o bloc sero, neu y bloc genesis o'r rhwydwaith Bitcoin:

The Times 03/Ion/2009 Canghellor ar fin cael ail help llaw i fanciau

Oherwydd cribddeiliaeth gyfreithlon y wladwriaeth, rydym yn talu'r bil ar gyfer help llaw o'r fath, tra bod y rhai ar ben y cynllun pyramid yn syml yn argraffu mwy o arian os oes ei angen arnynt, ac yn celcio asedau caled. Mae diffiniadau cyfreithiol yn gwneud pwynt i nodi bod trais a bygythiadau o’r fath yn ddrwg dim ond os yw’n “anghyfreithlon” neu heb ei gyhoeddi gan yr IRS, ond eto, nid yw hyn ond ffordd arall i wneud meddal-wasanaeth o garthion, er mwyn y rhai mewn grym.

Mae Gwasanaeth Refeniw Mewnol yr Unol Daleithiau (IRS) yn datgan mewn unrhyw ffordd ansicr sut y maent yn cael eu harian. Dyma gloywi. Nid yw’r system dreth “wirfoddol” fel y’i gelwir yn yr Unol Daleithiau “yn wirfoddol ac fe’i nodir yn glir yn adrannau 6011(a), 6012(a), et seq., a 6072(a) o’r Cod Refeniw Mewnol.”

Mae’r hyn sy’n digwydd os nad ydych yn talu yn syml:

Gallai methu â ffeilio ffurflen dreth roi cosbau sifil a/neu droseddol i’r unigolyn nad yw’n cydymffurfio, gan gynnwys dirwyon a charchar.

Felly, mae grym a bygythiadau yn amlwg yn cael eu defnyddio i gael taliadau treth, hyd yn oed gan bobl ddi-drais. Mae trethiant felly yn gribddeiliaeth, trwy ddiffiniad.

Beth sy'n waeth, os yw rhywun yn ceisio gwrthsefyll cael ei roi mewn cawell am beidio â bod eisiau talu am ryfel dramor gyda'u harian, heb fod eisiau ateb an cwestiwn wedi'i eirio'n ominously am crypto ar eu ffurflenni treth am resymau diogelwch, neu beidio â theimlo bod eu harian yn fusnes i unrhyw un ond eu busnes eu hunain, bydd asiantau IRS yn ceisio eu darostwng i gwblhau'r herwgipio a ganiatawyd gan y wladwriaeth, hyd at ac yn cynnwys eu lladd. Ac, bron yn chwerthinllyd mewn ffordd dywyll iawn, nid yw hyd yn oed marw yn dod â'r un i ben rhwymedigaethau treth.

Darlun Syml

Ymlaen at y darlun hwnnw a addewais. Os bydd eich cymydog yn curo ar eich drws gan godi arian i adeiladu parc sglefrio ar gyfer plant y gymdogaeth, gallwch naill ai gyfrannu, neu wrthod gwneud hynny. Mae hon yn gymdeithas sylfaenol, wâr. Fodd bynnag, os bydd y cymydog dywededig yn gwrthod derbyn “na” am ateb, ac yn tynnu gwn arnoch chi, mae hyn yn cael ei ystyried yn gywir fel trais. Gweithgaredd troseddol.

Hyd yn oed pe bai'r cymydog hwnnw'n dychwelyd gyda phump o bobl eraill o'r gymdogaeth yn gwneud yr un bygythiad, ni fyddai'r cribddeiliaeth yn cael ei gyfiawnhau o hyd. Ac os ydyn nhw'n dychwelyd gyda'r gymuned gyfan neu'r dref gyfan? Neu bawb mewn ardal o, dyweder, 54,000 milltir sgwâr? Erys y ffaith resymegol fod yr enghraifft hon o fygwth trais - ac yn y pen draw trais angheuol - i gaffael arian, yn cael ei hystyried yn gywir gan unigolion sy'n rhesymegol gyson a moesegol yn droseddol, hyd yn oed os yw am rywbeth sy'n cael ei ystyried yn gadarnhaol, fel parc i blant.

Felly pan gymerwn Dalaith Efrog Newydd, er enghraifft, gyda’i thirfas o ychydig dros 54,000 milltir sgwâr fel yn ein darlun uchod, pam ei fod yn sydyn, yn hudolus iawn i grŵp arall o fodau dynol yn unig (a elwir bellach yn “y llywodraeth” a “ yr IRS”) i gyhoeddi'r un bygythiad union, gan fynnu rhoddion yn gunpoint?

Rhoddion, cofiwch, i dalu nid yn unig am barciau a ffyrdd, ond am ryfeloedd sydd llofruddio pobl ddiniwed yn ddi-baid, gwasanaethau cyhoeddus fel y'u gelwir sy'n cael eu camreoli'n ofnadwy (fel diogelu'r heddlu, sy'n aml yn digwydd heb ei ddarparu ar ôl talu ac nid yw'n ofynnol yn gyfreithiol hyd yn oed ei ddarparu), ac adeiladau a gwledydd na allwn fynd i mewn iddynt os na chymerwn chwistrelliad o goctel pigyn protein mRNA sydd heb ei brofi i raddau helaeth. Mae'r rhain yn wasanaethau a nwyddau fel y'u gelwir na all rhywun optio allan ohonynt, hyd yn oed os nad yw rhywun yn eu defnyddio.

Hyd yn oed o edrych arno o lens gwbl economaidd, mae'r model cribddeiliaeth canoledig hwn yn rysáit ar gyfer trychineb. Does dim darganfod prisiau, gyda signalau marchnad cyflenwad a galw yn cael eu tarfu. Ni chaniateir unrhyw gystadleuaeth, hyd yn oed os yw'r gwasanaethau'n methu. Mae’r unig “nod” cymdeithasol canolog o’r enw’r wladwriaeth yn pennu pa gronfeydd sydd eu hangen yn fympwyol, at bwy y gallant fynd, a beth ellir ei wneud gyda nhw.

Ar ben hyn, mae'r arian cyfred fiat a drethir eu hunain yn dibrisio'n barhaus ac yn cael eu dinistrio'n ddi-hid trwy leddfu meintiol a chwyddiant, gan arwain at golled esbonyddol o werth i'r deiliad sy'n cael ei orfodi i'w ddefnyddio ar wahân i ddewisiadau amgen mwy cadarn. Gwelodd dyfodiad bitcoin golau ar ddiwedd y twnnel yma: a terfyn ar arian argraffu, diwedd rhyfeloedd cyllido a thoreithiog gyda chwyddiant a threthiant.

Gan adael economeg, o'i hystyried yn foesegol, mae trethiant yn gynnig seicopathig: torri'r di-drais i gyflawni di-drais. Mae pobl trwy gydol hanes wedi bod yn gyffredinol barod i dalu am eu hanghenion eu hunain, a hyd yn oed i ddarparu pa gefnogaeth a allant i'w cymunedau uniongyrchol lle bo modd, heb fod angen i drais gael ei ysgogi, heb sôn am drais systematig. Byddai dadlau nad yw pobl yn gwneud hyn yn tanio’r safbwynt y gallai neu y byddai llywodraeth (eu hunain yn bobl yn unig) yn ei wneud. Byddai hefyd yn addefiad rhyfedd o ysgogiad hunan-ddinistriol.

Rhoi'r gorau i Barasitiaid Gwleidyddol ar gyfer P2P: Syniadau Gwreiddiol (Gangsta) Na Fydd Byth yn Marw

Mae angen i mi gyrraedd y warhawk hufen iâ. Tra bod y zealots crypto newydd yn parhau i siarad ar Twitter am y “rhyddid ariannol” o dim ond HODLing BTC ac yn gofyn yn rhyfedd am fwy o ddeddfau a rheolau, gallai tua 87,000 o weithwyr IRS newydd gael eu cyflogi yn yr Unol Daleithiau dros y degawd nesaf i sicrhau bod pobl bob dydd yn America yn pesychu eu ceiniogau mewn pryd. Adran y Trysorlys dogfen mae'r rhif parc pêl 87,000 yn dod ohono yn ddiddorol, gan ei fod yn ymchwilio i crypto hefyd, gan nodi:

Pryder arall yw y bydd trefn adrodd gwybodaeth yn symud trethdalwyr tuag at fwy o ddefnydd o arian parod ... Pryder sylweddol arall yw arian cyfred rhithwir ... Mae arian cyfred digidol eisoes yn peri problem sylweddol o ran canfod trwy hwyluso gweithgaredd anghyfreithlon yn fras gan gynnwys osgoi talu treth.

Adroddodd Bitcoin.com News yn ddiweddar fod gweinyddiaeth Biden yn siarad yn erbyn deddfwriaeth arfaethedig a fyddai'n lleihau cyllid ar gyfer yr asiantaeth dreth. Nododd datganiad o wersyll Biden fod y cyllid sydd yn y fantol “yn galluogi’r IRS i fynd i’r afael â chorfforaethau mawr ac unigolion incwm uchel sy’n twyllo ar eu trethi.”

Ond mae edrych ar bwy mae'r IRS sy'n ei chael hi'n anodd yn ei dargedu mewn gwirionedd ac sydd bob amser wedi mynd i'r afael â hi, ar y ddwy ochr i eil dwybleidiol BS, yn adrodd y stori go iawn. Mae'r erthygl yn mynd ymlaen i nodi:

Mae eiriolwyr crypto Americanaidd wedi cael eu plagio â phryder ynghylch dyfodiad gofyniad adrodd treth newydd a fydd yn golygu bod angen cyfnewid arian digidol, Venmo, Cash App, Paypal, Airbnb, ac eBay yn anfon ffurflenni 1099-K at eu defnyddwyr. Mae'r IRS, gyda'i olwg di-ildio, wedi gosod ei fryd ar daliadau o $600 neu fwy am nwyddau a gwasanaethau a dderbynnir trwy rwydwaith talu trydydd parti.

Efallai y bydd yn ymddangos bod gan “gangsters gwreiddiol” crypto, yr OGs hynny a welodd ar unwaith y gallai bitcoin ddarparu ffordd i unrhyw ddyn, waeth beth fo'i statws gwleidyddol, incwm, neu gefndir diwylliannol, drafod gwerth yn rhydd y tu hwnt i'r statist quo cyfyngol hwn. teneuo ychydig. Ond rydyn ni yma o hyd.

Mae Bitcoin yn bwerus oherwydd y syniad y tu ôl iddo. Ac unrhyw system sy'n hwyluso cyfnewid am ddim heb fod angen trydydd parti yn gallu agor y drws i rymuso cymunedau datganoledig a “nodau cymdeithasol” annibynnol (a rhyngddibynnol) o unigolion sy'n canolbwyntio ar drefn a heddwch - nid anhrefn, cecru, a marwolaeth.

Po fwyaf y gall pobl weld o'r diwedd y tu hwnt i'r clod - a byddant, yn hwyr neu'n hwyrach - i'r gwirionedd chwalu paradeim nad oes angen i fodau dynol gael eu rheoli gan systemau llywodraethu a threthiant hynafol, treisgar, y cynharaf yn y byd y symudir i ffordd well. Mae hyn yn syniad ni ellir ei ladd, beth bynnag y offeryn i'w helpu i weithio efallai. Yn ffodus, mae eisoes allan o'r bag. Felly gadewch i'r hen sniffers plant (a pharasitiaid eraill yn llythrennol heb eu llywodraethu ar frig y Ponzi byd-eang) weithio am eu harian, fel y mae'n rhaid i bob person gonest.

Mae perygl i fyw heb ganiatâd, yn heddychlon, ond gellir dadlau bod y risg o wylio cyfnewid marchnad rydd yn marw yn oddefol—a chaniatáu i ddrygioni anfesuradwy amgáu bywydau cenedlaethau’r dyfodol—yn fwy o lawer. Mae unrhyw gamau bach heb ganiatâd yn helpu. Unrhyw air bach am ryddid a diffyg cydymffurfio i ffrind neu ddieithryn. Hyd yn oed anfon cwpl obfuscated BCH eistedd i rywun heddiw am gôn hufen iâ cheeky.

I ddysgu mwy am gyfnewid rhydd, hunan-berchnogaeth, a gwirfoddoliaeth, gw yma, yma, a yma.

Beth yw eich barn am y stori hon? Rhowch wybod i ni yn yr adran sylwadau isod.

Graham Smith

Mae Graham Smith yn alltud Americanaidd sy'n byw yn Japan, ac yn sylfaenydd Gwirfoddol Japan - menter sy'n ymroddedig i ledaenu athroniaethau unschooling, hunan-berchnogaeth unigol, a rhyddid economaidd yng ngwlad yr haul yn codi.

Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com