Pam mae'r farchnad crypto i fyny heddiw? Mae BTC yn ymchwydd dros $27k - Cryptopolitan

Mae cynnydd BTC yn wyneb argyfwng bancio cynyddol yr Unol Daleithiau yn debyg i'r ymateb yn ystod cwymp bancio Cyprus a Gwlad Groeg. Yn ystod argyfwng ariannol Cyprus yn 2013, cynyddodd pris BTC hyd at 5,000% oherwydd amlygiad banciau Chypriad i gwmnïau eiddo tiriog rhanbarthol gorbwysol.

Pan wynebodd Gwlad Groeg argyfwng tebyg yn 2015 a gosod rheolaethau cyfalaf ar ddinasyddion i atal rhedeg banc, cynyddodd pris BTC 150%. Felly nid yw'r dirywiad presennol yn y farchnad yn syndod i fuddsoddwyr profiadol. Yn ôl Cadeirydd y Gronfa Ffederal Jerome Powell, “mae disgwyliadau pobl o chwyddiant yn cael effaith wirioneddol ar chwyddiant.”

System fancio'r Unol Daleithiau yn colli $100B yn 2023

Yn ôl data a gasglwyd gan CompaniesMarketCap.com, mae chwe banc mwyaf yr Unol Daleithiau - JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Morgan Stanley, a Goldman Sachs - wedi colli bron i $100 biliwn mewn prisiad marchnad ers dechrau'r flwyddyn.

Mae prisiadau banc yn yr Unol Daleithiau wedi gostwng o ganlyniad i gwymp bancio rhanbarthol parhaus yn y wlad. Mae hyn yn cynnwys cau Silvergate, banc sy'n gyfeillgar i cripto, yr wythnos diwethaf, ac yna trosfeddianwyr dilynol y rheoleiddwyr o Signature Bank a Silicon Valley Bank.

Gwaethygwyd yr argyfwng gan gwymp agos First Republic Bank, a arbedwyd ar y funud olaf gan chwistrelliad cyfun o $30 biliwn gan Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America, a Citigroup, ymhlith eraill.

Beth sydd wedi achosi i'r farchnad crypto ymchwydd?

1. Methiannau banc

O ystyried hanes BTC, mae'r agosrwydd at fethiant banc yn amlwg: mae o leiaf dri banc wedi methu, ac mae banciau ychwanegol, yn America a thramor, yn methu. Fodd bynnag, oherwydd nad yw'n ddyledus i Bitcoin, mae hyn yn gadarnhaol am bris bitcoin.

Mewn gwirionedd, nid yw'n glir pwy sydd ar fai am y tri methiant banc, gan nad yw'n hysbys a yw'r banciau hyn yn ansolfent. Ond, yn sicr, methodd GMB o ganlyniad i rediad banc hen ffasiwn a waethygwyd gan wendidau ymddangosiadol ar ei fantolen o ganlyniad i reoli risg hyd yn wael.

 Ac, oedd, roedd Silvergate yn cael anawsterau ac roedd angen Benthyciad FHLB arno, ond dywedwyd bod ei gau yn y pen draw yn wirfoddol. Ac yna mae Signature Bank, lle na all hyd yn oed rheoleiddwyr benderfynu a gafodd y banc ei gau oherwydd crypto neu "argyfwng hyder" mewn arweinyddiaeth.

Nid yw'r banciau hyn mewn trafferth o ganlyniad i betiau ar bitcoin, cryptocurrency, neu gwmnïau yn y diwydiannau hynny. Yn lle hynny, mae'n ymddangos bod y system fancio ffracsiynol wrth gefn o dan straen o ganlyniad i gyfraddau llog cynyddol, ac mae'n dangos craciau. Wrth i'r banciau fethu, mae'r naratif yn mynd, optio allan a phrynu bitcoin. Mae'r naratif hwnnw'n ddigon cymhellol i godi'r pris.

2. Mae ansefydlogrwydd stablecoins

Yn dilyn methiant Signature Bank, collodd y darn arian USD (USDC) ei beg doler y penwythnos diwethaf. Llwyddodd yr USDC i adennill ei beg yn ystod yr wythnos, ond roedd colli'r peg wedi dychryn llawer o bobl. Er clod i USDC, mae'n werth nodi pa mor gyflym y llwyddodd i adennill i $1. Fodd bynnag, dangosodd ei ddibrisiant nad yw'r USDC yn imiwn i risg gwrthbarti, fel y gallai rhai fod wedi tybio ar gam.

Digwyddodd stori stabalcoin cysylltiedig yn ystod oriau mân Mawrth 13 pan drawsnewidiodd Binance, cyfnewidfa crypto mwyaf y byd yn ôl cyfaint masnachu, $ 1 biliwn o doler yr Unol Daleithiau stablecoin Binance USD (BUSD) i bitcoin, ether, a cryptocurrencies eraill. Roedd y trosiad yn ganlyniad i gystadleuydd Binance Coinbase yn cau masnachu BUSD yn swyddogol ar ei blatfform oherwydd “pryderon hylifedd.”