Yn dilyn cwymp FTX ar ddechrau mis Tachwedd, mae dau brif weithredwr o FTX ac Alameda Research - Sam Bankman-Fried a Caroline Ellison - wedi'u rhestru ymhlith masnachwyr sydd â'r colledion masnachu mwyaf ledled y byd ar Wikipedia. Yn ôl y dudalen Wiki, mae 'colled masnachu' Bankman-Fried ac Ellison, fel y'i gelwir, o 51 biliwn o ddoleri nominal yr Unol Daleithiau ar frig y rhestr o ran y swm enwol uchaf o arian a gollwyd trwy fasnachu.
Erthygl Wiki Yn Gynamserol Yn Awgrymu Fod Fiasco FTX yn 'golled masnachu' o $51B, er gwaethaf Ymchwiliadau Parhaus
Mae'r fiasco FTX wedi bod yn fargen fawr ac yn ôl data, roedd yn un o'r colledion mwyaf yn y byd ariannol ers cryn amser. Yn wir, yn ôl tudalen Wicipedia o'r enw y “Rhestr o Golledion Masnachu,” cyd-sylfaenydd FTX Sam Bankman Fried (SBF) a Phrif Swyddog Gweithredol Ymchwil Alameda Caroline Ellison, wedi'u hychwanegu at frig y rhestr am yr honnir eu bod wedi colli $51 biliwn. Roedd y golled fasnachu fel y'i gelwir yn gysylltiedig â SBF ac Ellison yn eclipsio'r golled fasnachu fwyaf blaenorol, a ddigwyddodd yn 2021. Cyn cwymp FTX, dywedir bod Archegos Capital Management wedi colli $10 biliwn mewn cyfnewidiadau cyfanswm enillion, a dywedir bod sylfaenydd Archegos, Bill Hwang, wedi ei cholli. i gyd mewn dau ddiwrnod.
Yn is na cholledion masnachu FTX ac Archegos roedd colled Morgan Stanley a’r masnachwr bond Howie Hubler o $9 biliwn yn 2008, wrth i’r cwmni a’r masnachwr golli’r arian o gyfnewidiadau diffyg credyd. Bedair blynedd yn ddiweddarach, collodd JPMorgan Chase a Bruno Iksil $9 biliwn yn ogystal o gyfnewidiadau diffyg credyd. Eleni, ceisiodd y cwmni Tsieineaidd Tsingshan Holding Group fyrhau'r nicel nwydd a cholli $8 biliwn o'r betiau drwg. O dan Tsingshan Tsieina, collodd Société Générale a Jérôme Kerviel $6.12 biliwn yn 2008. Fodd bynnag, mae colledion FTX yn fwy na'r colledion masnachu a restrir yn unigol o bell ffordd, ac mae golygyddion Wikipedia yn esbonio bod y rhestr yn cynnwys “colledion twyllodrus a di-dwyll.”
Yn ddiddorol, mae golygyddion Wicipedia yn manylu nad oedd y cronfeydd sy'n gysylltiedig â chynllun Ponzi Bernie Madoff wedi'u cynnwys. Cyrhaeddodd cynllun Madoff tua’r ystod $50 biliwn, yn debyg i FTX, ond dywed golygyddion Wikipedia “Ni chollodd Madoff y rhan fwyaf o’r arian hwn wrth fasnachu.” Yn ddiweddar, mae ychydig o bobl wedi paentio llawer o debygrwydd rhwng Bernie Madoff a SBF. Yr hyn sy'n ddiddorol am erthygl Wikipedia yw bod golygyddion yn gwneud y dyfarniad na fyddai tumble Madoff yn cael ei gynnwys oherwydd ei fod yn gynllun Ponzi, ond mae'r fiasco FTX wedi'i gynnwys yn y rhestr. Mae hyn er gwaethaf y ffaith bod ymchwiliadau FTX yn dal i fynd rhagddynt, ac nid yw'r achos wedi'i setlo yn y llys.
A gollodd FTX $51 biliwn mewn Crefftau Drwg mewn gwirionedd?
Mae yna lwyth o wybodaeth sy'n honni bod swyddogion gweithredol FTX ac Alameda yn “unigolion dibrofiad ac ansoffistigedig,” ac adroddiad arall sy’n dangos ei bod yn bosibl bod Prif Swyddog Gweithredol Ymchwil Alameda, Caroline Ellison, yn a masnachwr ymyl erchyll. Ymhellach, mae yna lawer o ddyfalu bod gweithrediadau FTX ac Alameda yn systemau tebyg i Ponzi. Mae rhai wedi dweud bod Alameda ddim hyd yn oed yn masnachu crypto mewn gwirionedd, ond yn hytrach “buddsoddodd' $8B ar draws 448 o fusnesau newydd ar gam menter, y mae gan y mwyafrif ohonynt '1-10' o weithwyr a dim dogfennaeth.” Ar ben hynny, yn ôl i Yves Smith nakedcapitalism.com, nid oes unrhyw un o'r cyfryngau wedi gofyn beth ddigwyddodd i'r $3.3 biliwn a fenthycwyd i SBF gan Alameda. Cyfanswm y benthyciadau honedig Alameda Research oedd $4.1 biliwn, gyda'r rhan fwyaf yn mynd i SBF, ac roedd y data yn datgelu mewn adroddiad cyhoeddwyd gan y Financial Times (FT).
Dywed adroddiad yr FT fod SBF wedi cael benthyciad personol am $1 biliwn, a $2.3 biliwn wedi’i sianelu i endid SBF o’r enw Paper Bird. Creodd cyn Brif Swyddog Gweithredol Mt Gox Mark Karpelès an Rhestr endid FTX, sy'n dangos bod Paper Bird yn un o'r cwmnïau gorau o dan adain SBF. Hyd yn hyn, dywed Smith nakedcapitalism.com nad yw gohebwyr sy'n cyfweld â SBF wedi gofyn iddo ble aeth y $3.3 biliwn. Ar ben hynny, nid yw SBF byth yn esbonio mewn gwirionedd yn ei gyfweliadau pam y rhoddwyd “llinellau credyd personol mawr” i brif weithredwyr FTX ac Alameda. Yn lle hynny, mae gan SBF disgrifiwyd proses fasnachu ymyl rhyfedd, a adroddiadau yn honni nid oedd yn rhaid i brif weithredwyr neu “gyfrifon penodol” fenthyca na darparu cyfochrog i gymryd rhan yn system fasnachu ymyl od FTX.
Gydag ymchwiliad parhaus a'r llysoedd yn ymwneud â'r fiasco FTX yn unig, mae'n ddigon posibl y gallai galwad dyfarniad Wikipedia i gynnwys 'camgymeriad masnachu' honedig FTX yn y rhestr colledion masnachu uchaf fod yn anghywir. Mae'n bosibl y bydd yn rhaid i olygyddion Wicipedia ail-gategoreiddio achos FTX, yn yr un modd ag a ddefnyddiwyd ar gyfer camgymeriad Madoff o $50 biliwn. Y pwynt yw, ar hyn o bryd, nid oes digon o dystiolaeth i ddweud bod y fiasco FTX ac Alameda mewn gwirionedd yn “golled fasnachu,” neu fod y rhan fwyaf o'r $51 biliwn a ddyfynnwyd yn erthygl Wikipedia wedi'i golli mewn camgymeriadau masnachu.
Beth ydych chi'n ei feddwl am olygyddion Wikipedia yn galw trychineb FTX yn golled fasnachu o $51 biliwn yn gynamserol? Rhowch wybod i ni beth yw eich barn am y pwnc hwn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/