Gyda'i Bitcoin Bet, Michael Saylor Mistook 'Scarcity' Am Hed Chwyddiant

Mae gan yr Ariannin boblogaeth o 45 miliwn, tra gall y Swistir hawlio tua 8.6 miliwn o ddinasyddion. Lle mae'n dod yn ddiddorol yw bod ffranc y Swistir yn un o'r arian cyfred sy'n cael ei ddosbarthu fwyaf yn y byd, tra nad yw peso yr Ariannin hyd yn oed yn arian cyfred o ddewis yn yr Ariannin. O ystyried hanes dibrisiant y wlad, mae'r Ariannin yn gwneud ymdrech fawr i gyfnewid eu pesos am ddoleri fel ffordd o liniaru erchyllterau dibrisiant. Er mai'r peso yw arian cyfred swyddogol y wlad, mae'r ddoler yn hylifo llawer o fasnach, ac yn sicr dyma'r arian cyfred gofynnol ar gyfer cyhoeddi dyled a mewnforion. Mewn gwirionedd, pwy fyddai'n darparu nwyddau a gwasanaethau go iawn ar gyfer papur sydd mor ddirywio fel mater o drefn?

Nid oes gan y Swistir unrhyw bryderon o'r fath. Mae eu ffranc yn hylifo trafodion ledled y byd. Arian y gellir ymddiried ynddo yw lle bynnag y mae busnes difrifol yn digwydd. Gan gyrraedd y pwynt, mae ffranc y Swistir ym mhob rhan o'r byd, tra nad yw peso yr Ariannin. Fel y soniwyd uchod, nid yw hyd yn oed yn cael ei gylchredeg yn helaeth yn yr Ariannin.

Mae'r cyfan yn ein hatgoffa pa mor gamarweiniol y gall “prinder” fod. Mae'n debyg bod yr hyn sy'n brin yn werthfawr, ond mae'r peso yn llawer prinnach na ffranc y Swistir ar y cyd ag arian yr Ariannin yn llawer llai gwerthfawr. Gydag arian, yr hyn sy'n cael ei gylchredeg yn helaeth yw'r hyn yr ymddiriedir ynddo, tra na ellir dod o hyd i'r hyn nad yw'n ymddiried ynddo yn gyffredinol. Mae hyn yn rhesymegol pan fyddwch chi'n meddwl amdano. Nid oes neb yn prynu, yn gwerthu, yn benthyca, nac yn benthyca ag arian. Arian yn unig yw'r cytundeb ynghylch gwerth ymhlith cynnyrch sy'n hwyluso symud nwyddau, gwasanaethau a llafur go iawn. Yn union oherwydd bod trafodion sy'n cynnwys “arian” yn arwydd o symudiad cyfoeth gwirioneddol, dim ond gydag arian y mae pobl yn ymddiried ynddo y mae'r rhai sy'n trafod am wneud hynny. Wedi'i gyfieithu ar gyfer y rhai sydd ei angen, nid yw'r rhai sy'n gweithredu yn y farchnad am gael eu twyllo. Mae arian y gellir ymddiried ynddo yn golygu y bydd darparwr nwyddau a gwasanaethau yn gyfnewid am arian cyfred yn cael gwerth cyfartal fwy neu lai yn union oherwydd derbyniad eang o werth yr arian yn y farchnad.

Mae'r gwirionedd uchod yn esbonio pam nad yw cyfnewid rhyngwladol neu gyhoeddi dyled yn fyd-eang byth yn cynnwys y peso, y bolivar (Venezuela), yr ennill (Gogledd Corea), y toman (Iran), nac unrhyw ffurf arall ar arian dad-seiliedig. Yn yr “economi gaeedig” sef yr economi fyd-eang, anaml y mae arian drwg yn cylchredeg. Os ydych chi'n amau ​​​​hyn, ymwelwch â siopau yn y gwledydd a grybwyllir gyda'r arian lleol a chyda doleri, Gweld pa arian cyfred sydd mewn gwirionedd yn gorchymyn adnoddau….

Mae'r clirio gwddf rydych chi newydd ei ddioddef yn ffordd ddefnyddiol o gyrraedd Michael Saylor, sylfaenydd gwych MicroStrategy. Yn ddiweddar, mae Saylor wedi dod yn fwyaf adnabyddus am drosi arian parod ei gwmni i Bitcoin. Byddai'n ymddangos Saylor bet ar brinder. Yn ei eiriau,

“Y syniad mwyaf yma yw bitcoin yw’r cyntaf a’r unig brinder cyfreithlon yn y bydysawd. Nid yw aur yn brin. Fe wnaethon nhw ddod o hyd i 320,000 o dunelli o aur yn Uganda… felly bitcoin yw’r nwydd delfrydol oherwydd ni allwch wneud dim mwy ohono.”

Iawn, ond beth mae prinder yn ei gael i chi? Y ddoler yw'r arian cyfred sy'n cael ei gylchredeg fwyaf yn y byd, yn bell. Ai dyna ffynhonnell ei ddirywiad fel mesur o werth ar adegau dros y degawdau? Yn amlwg ddim. Meddyliwch am y peth. Beth os oedd gan y ddoler ddiffiniad aur o hyd? Fel ym mha beth petai gwerth y ddoler yn fwy o sicrwydd oherwydd y cysondeb y mae aur yn ei drwytho mewn arian cyfred gan mai dyma'r nwydd sy'n cael ei ddylanwadu leiaf gan bopeth arall? Y canlyniad amlwg i ddoler fwy sefydlog fyddai mwy fyth o gylchrediad yn fyd-eang. Mae arian y gellir ymddiried ynddo yn cael ei ddosbarthu lle bynnag y caiff ei gynhyrchu. Unwaith eto, nid oes unrhyw un eisiau cael ei rwygo.

Bydd y rhai a allai amddiffyn bet Bitcoin Saylor yn dweud bod y terfyn i'w gyflenwad yn ei gwneud hi'n well na'r ddoler a'r aur. “Ni ellir argraffu Bitcoin,” neu rywbeth felly. Ond yn rhesymegol ni fyddai'r hyn sy'n gyfyngedig o ran cyflenwad yn ddefnyddiol fel “arian.” Ac mae hyn yn wir yn seiliedig ar y rhesymeg “cyflenwi” hynod amheus a gynigiodd Saylor ac eraill fel y rheswm i'w brynu yn y lle cyntaf: cyfanswm sefydlog o 21 miliwn o ddarnau arian. Yn seiliedig ar eu rhagdybiaeth bod cyflenwad cyfyngedig yn ei wneud yn werthfawr, maent yn dweud yn gwbl bendant na fydd byth yn ddefnyddiol fel ffurf arian. Sut gallai fod? Os yw gwerth unrhyw beth bob amser yn cynyddu oherwydd cyflenwad cyfyngedig, pwy fyddai'n ei ddefnyddio ar gyfer trafodion? Mae prynu gyda'r hyn sy'n cynyddu mewn gwerth yn golygu rhoi'r gorau iddi yn y dyfodol. Yr un peth â benthyca. A ydych yn mynd i fynd i ddyled am yr hyn a fydd yn gynyddol ddrud?

Y gwir syml yw bod y rhesymeg y mae prynwyr Bitcoin yn ei ddefnyddio ar gyfer bod yn berchen ar y ffurflen arian yn esbonio'n uchel pam nad oedd yn arian. Hyd yn oed pe bai prinder yn ei wneud yn werthfawr (rhagdybiaeth ddadleuol iawn) roedd yr un prinder yn ei wneud yn llawer llai nag arian. Byddai'r hyn a fyddai'n gwneud arian Bitcoin yn safon sefydlog o werth, ac ymrwymiad i gynnal y safon sefydlog honno dros flynyddoedd a degawdau. Os felly, mae rhywun yn dyfalu ymhen amser y byddai llawer o luosrifau o 21 miliwn Bitcoin mewn cylchrediad. Unwaith eto, mae'r hyn y gellir ymddiried ynddo ym mhobman.

Wrth gwrs, mae'n amlwg nad oedd Saylor yn chwilio am arian fel y mae. Sy'n ddatganiad o'r amlwg. Roedd yn dyfalu. Ac eithrio nad yw arian da byth yn ddyfalu. Mae arian da yn dawel.

Sy'n dod â ni i aur. Mae rhesymeg Saylor ar gyfer Bitcoin dros aur yn ddarganfyddiadau newydd. Mae Bitcoin yn sefydlog yng nghyfanswm y cyflenwad, tra maent yn dal i ddarganfod aur. Ond mae'r rhesymeg yn methu'r pwynt. Nid oedd gan gysondeb Aur ddim i'w wneud â phrinder; yn hytrach chwarae stoc yn erbyn llif ydoedd. Nid yw hyd yn oed darganfyddiadau aur mawr yn cyfateb i gyfanswm aur uwchben y ddaear. Maent yn fach o'u cymharu â chyfanswm y cyflenwad aur yn fyd-eang fel na all darganfyddiadau a gwerthiannau mawr symud ei bris. Mewn geiriau eraill, gwerth aur yw ei werth cyflenwad aruthrol perthynol i'r hyn a ddarganfuwyd.

Nid oes amheuaeth gan rai nawr y byddai aur wedi bod yn wrych chwyddiant gwell i Saylor wrth ystyried cwymp Bitcoin. Ac eithrio bod aur yn masnachu yn yr ystod $1,900 ym mis Awst 2020 pan ddechreuodd Saylor brynu Bitcoin, ac mae'n $1,840 nawr. Hmmm. Byddai Saylor wedi colli’r naill ffordd neu’r llall, ac yna mae’n rhaid mai dyma’r “chwyddiant” cyntaf mewn hanes a ddigwyddodd ar y cyd ag arian cryfach. Mae'n gwneud i chi feddwl tybed sut maen nhw'n diffinio chwyddiant y dyddiau hyn….