Ymatebion polisi annigonol yn fwriadol gan lywodraethau olynol Libanus ynghyd â chytundebau hunanwasanaethol gan wleidyddion sydd ar fai i raddau helaeth am argyfwng economaidd y wlad, meddai adroddiad gan Fanc y Byd. Daw’r adroddiad i’r casgliad bod angen i’r wlad gymryd rhan o ddifrif “yn y diwygiadau macro-gyllidol, ariannol a sector y mae Banc y Byd wedi bod yn eu pwysleisio ers degawdau.”
Gwleidyddion yn Amddiffyn 'System Economaidd Methdaledig'
Yn ei adroddiad diweddaraf ar sefyllfa economaidd Libanus, mae Banc y Byd yn haeru bod argyfwng economaidd parhaus gwlad y Dwyrain Canol yn gynnyrch “ymatebion polisi sy’n fwriadol annigonol” gan lywodraethau olynol. Yn yr adroddiad, sy’n dadansoddi economi Libanus ar ôl y rhyfel sifil, mae’r benthyciwr byd-eang yn nodi methiant y gwleidyddion i gytuno ar fesurau polisi effeithiol gan achosi un o’r argyfyngau economaidd mwyaf difrifol “ers canol y 1800au.”
Mae’r banc yn dadlau bod yr absenoldeb hwn o ymatebion polisi effeithiol ynghyd â’r “consensws gwleidyddol i amddiffyn system economaidd fethdalwr” ond wedi gwaethygu’r trallod i bobl Libanus.
Yn y adrodd a alwyd yn adolygiad Cyllid Ponzi Libanus, mae Banc y Byd yn cydnabod y gallai rôl pandemig Covid-19 fod wedi'i chwarae wrth waethygu'r sefyllfa. Fodd bynnag, mae'r banc yn mynnu bod gan broblemau Libanus fwy i'w wneud â phenderfyniadau a wnaed gan wleidyddion y wlad yn y gorffennol. I gefnogi'r honiad hwn, mae'r adroddiad yn cyfeirio at gamreoli cynilion pobl. Mae’r adroddiad yn egluro:
Yn fwyaf poenus, mae cyfran sylweddol o gynilion pobl ar ffurf adneuon yn [y] banciau masnachol wedi cael eu camddefnyddio a'u camwario dros y 30 mlynedd diwethaf.
Colledion Cynilion Libanus
Fel o'r blaen Adroddwyd gan Bitcoin.com News ym mis Chwefror, byddai'r cynllun diwygio ariannol a gyflwynwyd gan lywodraeth Libanus ar y pryd yn gweld adneuwyr Libanus yn colli cymaint â $38 biliwn. Fodd bynnag, o dan yr un cynllun byddai'r llywodraeth, cyfranddalwyr banciau a'r banc canolog yn wynebu colledion cyfunol o $31 biliwn, tua $7 biliwn yn llai na'r colledion a gynigiwyd ar gyfer adneuwyr.
Serch hynny, yn ei adroddiad, mae Banc y Byd yn dadlau y dylai banciau masnachol a chredydwyr mawr fod wedi amsugno’r colledion.
“Dylai colledion fod wedi’u derbyn a’u cario gan gyfranddalwyr banc a chredydwyr mawr, sydd wedi elwa’n fawr dros y 30 mlynedd diwethaf o fodel economaidd anghyfartal iawn. Dylai hyn fod wedi digwydd ar ddechrau’r argyfwng [dros 2 flynedd yn ôl] i gyfyngu ar boen economaidd a chymdeithasol yr argyfwng ariannol,” meddai’r adroddiad.
Gan ehangu ar “Iselder Bwriadol” Libanus fel y’i gelwir mae’r adroddiad yn honni bod gweithredoedd llywodraethau olynol wedi profi bod y wlad “wedi gwyro’n gyson ac yn llym oddi wrth bolisi cyllidol trefnus a disgybledig.” Gellir tystio i hyn wrth i Libanus gronni dyled er mwyn “cynnal mewnlifoedd blaendal o dan gyfradd gyfnewid sefydlog, yr oedd ei orbrisio yn caniatáu gor-ddefnyddio, gan greu rhith o gyfoeth.” Gellir dangos yr un peth hefyd trwy ddefnyddio’r wladwriaeth fel “sianel ddosbarthu ar gyfer cymorthdaliadau a throsglwyddiadau er mwyn sefydlu’r system gyffesol rhannu pwerau ymhellach.”
Wrth gloi ei neges a gyfeiriwyd at bobl Libanus, dywedodd Banc y Byd fod angen i ddinasyddion fod yn ymwybodol o sut yr oedd blynyddoedd o gamreoli wedi plymio Libanus i'w hargyfwng presennol. Ychwanegodd y benthyciwr byd-eang y bydd cael y cefndir hwn yn helpu pobl Libanus i ddeall pam mae angen i’r wlad gymryd rhan o ddifrif “yn y diwygiadau macro-gyllidol, ariannol a sector y mae Banc y Byd wedi bod yn eu pwysleisio ers degawdau.”
Pan wneir hyn yn gynharach efallai y bydd pobl Libanus yn lleihau “cost boenus Cyllid Ponzi.”
Beth yw eich barn am y stori hon? Rhowch wybod i ni beth yw eich barn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Credyd llun golygyddol: Erich Karnberger / Shutterstock.com
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: https://news.bitcoin.com/lebanon-ponzi-finance-world-bank-politicians-are-to-blame-deliberate-depression/