Mae bancwyr canolog Ewropeaidd, o ran eu brand ag erioed, wedi rhannu cope-memo wedi'i eirio'n dirdynnol yn dadgryptio bitcoin a'i ffyrdd erchyll - ac yn anfwriadol wedi gwneud yr achos dros beidio byth â'i reoleiddio.
Mae'r traethawd yn dyblu fel cerdyn bingo dim arian bath o ryw fath. Mae'n gyfres o gamenwau gwirion a hanner gwirioneddau: “Anaml y defnyddir Bitcoin ar gyfer trafodion cyfreithiol” ac “mae prisiad marchnad Bitcoin felly yn seiliedig ar ddyfalu yn unig.”
Ond o fewn yr ECB's myfyrdodau, a gyhoeddwyd gyntaf yn y wasg gyllid Almaeneg Handelsblatt, mae yna rai pwyntiau sy'n wir mewn gwirionedd.
Fe wnaeth y Cyfarwyddwr Cyffredinol Ulrich Bindseil a’r cynghorydd Jürgen Schaaf dynnu sylw at feirniadaeth a ddyfynnwyd yn aml sy’n dweud bod Bitcoin yn cynhyrchu cymaint o e-wastraff â’r Iseldiroedd (a ystadegyn yn seiliedig ar yn boeth trafod modelu gan gyn-gydweithredwr banc canolog yr Iseldiroedd, Alex de Vries).
Gan gyd-fynd â'r tidbit hwnnw, mae'r pâr yn gywir yn nodi nad yw dibrisiant caledwedd mwyngloddio (a ddisgrifir fel aneffeithlonrwydd y system) yn ddiffyg, ond yn nodwedd. “Mae’n un o’r hynodion i warantu cyfanrwydd y system gwbl ddatganoledig.”
Mae hynny'n hollol wir. Mae theori gêm gyfalafol yn mynnu bod y diwydiant bitcoin yn datblygu rigiau mwyngloddio cyflymach a mwy ynni-effeithlon yn ddi-baid. Mae glowyr eisiau gwario'r un faint o ynni ar gyfer mwy o bitcoin, felly byddant yn dyfeisio rigiau mwyngloddio newydd a fydd yn cynhyrchu mwy o gyfradd hash gyda llai o ynni.
Mae'n anochel y bydd glowyr na allant eu fforddio (neu na allant gael gafael ar gredyd) yn syrthio i ymyl y ffordd, gan flaenoriaethu effeithlonrwydd yn gyffredinol yn anad dim.
Mewn gwirionedd, mae cynnig gwerth y rhwydwaith yn dibynnu'n fawr ar ei hawl i ddatganoli; gallai monopoli glöwr bitcoin yn dda iawn wneud y rhwydwaith yn llai gwerthfawr na phe bai'n cael ei rannu'n fwy cyfartal - yn enwedig os ydynt yn defnyddio mwy na 51% o'r gyfradd hash.
Mae hyn yn gwneud mwyngloddio bitcoin yn gymaint o gêm tîm ag y mae'n gamp unigol.
Mae'r rhyddid i ddatblygu, buddsoddi a chronni rigiau mwyngloddio bitcoin yn ysbrydoli datganoli yn uniongyrchol. Roedd y gwneuthurwr chipset Tsieineaidd Bitmain unwaith yn bwerdy mwyngloddio bitcoin, a gallai rhai ddadlau ei fod yn ffactor sy'n canoli'n ddwfn, rheoli bron 51% o gyfradd hash Bitcoin yn 2018.
Ond ymladd, rheoliadau cyfyngol gartref, a sefyllfa anghynaladwy yn Bitcoin Cash bron wedi sgwrio Bitmain - sy'n seilio ei fusnes cyfan ar “aneffeithiolrwydd” y system Bitcoin - o'r map mwyngloddio, gydag amrywiaeth o gwmnïau mwyngloddio bitcoin a phyllau yn cymryd ei lle.
Mae'r awduron yn dilyn y factoid Bitcoin cyfiawn hwnnw ag un arall: ni ddylid rheoleiddio Bitcoin fel ffurf o daliad neu fuddsoddiad.
Schaaf a Bindseil a dweud y gwir cyfiawnhau Nid yw byth yn rheoleiddio Bitcoin trwy ei hawlio “yn ymddangos yn addas fel system dalu nac fel math o fuddsoddiad. Ond mae llai o eiriau gan fancwr canolog wedi canu mor gadarn â Bitcoin “y dylid eu trin fel y naill na’r llall mewn termau rheoleiddiol.”
Oes. Dyna fantra Bitcoin ardderchog: Cael gwared ar wyliadwriaeth sy'n cael ei bweru gan y llywodraeth, ar ffurf Sauron o'r rhwydwaith Bitcoin. A thra eich bod wrthi, sgrapio'r rheoliadau treth.
Mae'r Gwasanaeth Refeniw Mewnol yn ystyried BTC yn ased yn union fel eiddo, sy'n gwneud pob trafodiad yn ddigwyddiad trethadwy. Mae hyn yn amlwg yn gwneud rhai quests crypto-folks i dalu am goffi a byrgyrs gyda bitcoin a poen yn yr asyn.
Gadewch i ni obeithio awgrym doeth yr ECB o gadw'r llywodraeth fawr allan o dalfeydd bach bitcoin ymlaen.
Sicrhewch fod newyddion a mewnwelediadau crypto gorau'r dydd yn cael eu dosbarthu i'ch mewnflwch bob nos. Tanysgrifiwch i gylchlythyr rhad ac am ddim Blockworks yn awr.
Ffynhonnell: https://blockworks.co/news/what-ecb-gets-right-about-bitcoin