Cyfraith Amara a'r Blockchain

Oherwydd haneri pedair blynedd bitcoin, mae llawer o ddadansoddi prisiau a dyfalu a welwch yn y cryptosffer hyd yn hyn wedi tueddu i ganolbwyntio ar natur gylchol bitcoin.

Dim ond i egluro beth yn union yw'r haneri, yr hyn y mae glowyr bitcoin yn ei wneud mewn gwirionedd yw defnyddio pŵer cyfrifiannol i ddilysu trafodion, proses sy'n ychwanegu blociau at y
 
 blockchain 
. Bob tro maen nhw'n ychwanegu bloc, mae swm penodol o bitcoin newydd yn cael ei greu, ac maen nhw'n derbyn y bitcoin hwnnw fel gwobr.

Digwyddiad haneru yw pan fydd swm y wobr yn cael ei haneru, ac mae'n digwydd bob 210,000 o flociau, sy'n cyfateb yn fras i bob pedair blynedd. Digwyddodd hyn yn 2012, 2016, a 2020, ac mae gwobrau mwyngloddio wedi mynd o 50 BTC y bloc i 25, 12.5 a nawr 6.25.

Hyd yn hyn, mae'r haneri hyn yn wir wedi cyfateb i gylchred ffyniant a methiant dwys, gan gychwyn ffrwydradau aruthrol mewn pris, topiau chwythu i ffwrdd a chywiriadau estynedig difrifol. Er wedi dweud hynny, chwyddwch y siart a'r holl gopaon a'r cafnau, er eu bod yn gyffrous, yn ffurfio rhan o orymdaith barhaus ar i fyny.

Mae'r patrymau hyn yn gwneud synnwyr, ond a ddylem ddisgwyl y bydd y cysylltiad rhwng haneri ac amrywiadau prisiau ysblennydd yn para am byth (neu tan 2140, pan fydd bitcoin yn cael ei gloddio'n llawn)?

Ar ddechrau bywyd bitcoin, roedd ganddo'r anweddolrwydd mwyaf, ac felly roedd yr haneru cyntaf yn gweithredu fel tâl tanio, a gellid dweud yr un peth am yr ail ddigwyddiad o'r fath, yn 2016. Roedd y trydydd haneriad yn sicr yn rhagflaenu codiadau mawr mewn prisiau ond nid yw wedi wedi chwarae allan gan fod llawer yn rhagweld heb unrhyw ergyd ewfforig ar ddiwedd 2021 i adlewyrchu digwyddiadau ar ddiwedd 2017.

Wrth gwrs, rhaid inni ystyried yr ymateb digynsail i COVID-19 sydd wedi rhwymo a llesteirio’r byd â lled-gomiwnyddiaeth niwrotig am y ddwy flynedd ddiwethaf, ond hyd yn oed wedyn, mae’n debygol na fydd haneri’r dyfodol yn chwarae allan yr un ffordd â’r rheini. mewn
 
 bitcoin 
degawd cyntaf erchyll.

Ar y cam hwn yn natblygiad a mabwysiad technoleg blockchain, efallai y byddai'n werth troi at hen berl o ddoethineb o'r enw Cyfraith Amara.

Noswyl y flwyddyn newydd ddiwethaf, Zhu Su, Cyd-sylfaenydd y gronfa gwrychoedd cryptocurrency, Three Arrows Capital a ffigwr dylanwadol yn y byd crypto, trydar hwn:

“Dylai eich fframwaith meddwl fod yn gyfraith Amara, nid hypercyclicality

Mae technolegau newydd yn cael eu goramcangyfrif yn y tymor byr ac yn cael eu tanamcangyfrif yn y tymor hir

Cyfnod goramcangyfrif 2017-2019

Cyfnod tanamcangyfrif 2020-2030”

Galwodd hefyd 2022, “blwyddyn mabwysiadu torfol”.

Gadewch i ni glosio i mewn a chlirio'r dyfyniad allweddol yno, yng ngeiriau priodoledig gwreiddiol Roy Amara:

“Rydym yn tueddu i oramcangyfrif effaith technoleg yn y tymor byr, a thanamcangyfrif yr effaith yn y tymor hir.”

Roedd Roy Amara yn wyddonydd cyfrifiadurol yn Sefydliad Ymchwil Stanford, ac am beth amser bu'n bennaeth Sefydliad y Dyfodol, melin drafod o Galiffornia a oedd yn gysylltiedig â'r RAND Corporation.

Dywedir i'w ddyfyniad gael ei wneud rywbryd yn y 1960au neu'r 70au a'i fod wedi dod i gael ei adnabod wedyn fel Cyfraith Amara, er mai sylw ydyw mewn gwirionedd. Cyfeiriwyd ato wrth feddwl am sawl math o dechnolegau newydd, gan gynnwys nanotech ac AI, ac mae'n ymddangos yn berthnasol i'r hyn sy'n digwydd o amgylch cryptocurrencies a defnydd blockchain.

Yn y bôn, yr hyn y mae’n ei ddweud yw y bydd amcangyfrifon beiddgar iwtopaidd o’r hyn y bydd y dechnoleg honno’n ei wneud yn y cyfnodau eginol beiddgar pan ddaw technoleg newydd i’r amlwg, sydd heb eu gwirio ar hyn o bryd o lefel wirioneddol soffistigeiddrwydd a diddordeb prif ffrwd.

Mae hyn yn cyfateb yn union i bitcoin, pan oedd gan ei gynigwyr cynnar argyhoeddiad rhyfeddol, bron yn efengylaidd am allu chwyldroadol bitcoin, ac roeddent yn ymroddedig nid yn unig i fwyngloddio ond hefyd i ledaenu'r gair mewn manylion technegol difrifol, hyd yn oed pe bai hynny weithiau'n golygu siarad â bron. ystafelloedd gwag.

Hyd yn oed wrth i hyn fynd yn ei flaen, yn y brif ffrwd nid oedd llawer yn digwydd. Arhosodd Bitcoin ar ymylon ymwybyddiaeth a chafodd ei ddiswyddo gan y mwyafrif, pe bai hyd yn oed yn cael ei gydnabod o gwbl, naill ai fel sgam, neu o ddefnydd yn unig i droseddwyr, neu, ar y gorau, fel hobi amherthnasol.

Mae'r hyn sy'n dilyn y cam hwn mewn achosion perthnasol, yn ôl Amara, yn gyfnod o dymor hir dan- amcangyfrif, hyd yn oed wrth i'r dechnoleg aeddfedu i bwynt lle mae'n dod yn hyfyw.

Mae hyn yn golygu, ychydig cyn y trawsnewid gwirioneddol, y bydd y sefyllfa'n cael ei chamddarllen: bod y dechnoleg wedi cwympo a heb ddiben, pan fo'r dechnoleg yn gyfiawn mewn gwirionedd. ar y foment honno cyrraedd y pwynt lle gellir ei fabwysiadu a chychwyn aflonyddwch.

Ar y cam hwn, mae achosion defnydd yn cael eu hadeiladu a'u nodi, ond nid yw'n cael ei gydnabod yn eang eto bod y newidiadau sy'n digwydd yn mynd i ddisodli normau a sefydlwyd yn flaenorol mewn meysydd sy'n berthnasol i'r gymdeithas gyfan.

A yw hyn yn edrych fel bitcoin, neu dechnoleg crypto a blockchain yn ehangach, ar hyn o bryd? Dylem dalu sylw manwl, oherwydd efallai mai dyma'r pwynt ffurfdro lle, trwy blockchains amgen wrth graidd strwythurol datblygiad gwe3, a bitcoin ei hun fel datgysylltu oddi wrth fanciau canolog, mae trawsnewid ystyrlon yn digwydd.

Oherwydd haneri pedair blynedd bitcoin, mae llawer o ddadansoddi prisiau a dyfalu a welwch yn y cryptosffer hyd yn hyn wedi tueddu i ganolbwyntio ar natur gylchol bitcoin.

Dim ond i egluro beth yn union yw'r haneri, yr hyn y mae glowyr bitcoin yn ei wneud mewn gwirionedd yw defnyddio pŵer cyfrifiannol i ddilysu trafodion, proses sy'n ychwanegu blociau at y
 
 blockchain 
. Bob tro maen nhw'n ychwanegu bloc, mae swm penodol o bitcoin newydd yn cael ei greu, ac maen nhw'n derbyn y bitcoin hwnnw fel gwobr.

Digwyddiad haneru yw pan fydd swm y wobr yn cael ei haneru, ac mae'n digwydd bob 210,000 o flociau, sy'n cyfateb yn fras i bob pedair blynedd. Digwyddodd hyn yn 2012, 2016, a 2020, ac mae gwobrau mwyngloddio wedi mynd o 50 BTC y bloc i 25, 12.5 a nawr 6.25.

Hyd yn hyn, mae'r haneri hyn yn wir wedi cyfateb i gylchred ffyniant a methiant dwys, gan gychwyn ffrwydradau aruthrol mewn pris, topiau chwythu i ffwrdd a chywiriadau estynedig difrifol. Er wedi dweud hynny, chwyddwch y siart a'r holl gopaon a'r cafnau, er eu bod yn gyffrous, yn ffurfio rhan o orymdaith barhaus ar i fyny.

Mae'r patrymau hyn yn gwneud synnwyr, ond a ddylem ddisgwyl y bydd y cysylltiad rhwng haneri ac amrywiadau prisiau ysblennydd yn para am byth (neu tan 2140, pan fydd bitcoin yn cael ei gloddio'n llawn)?

Ar ddechrau bywyd bitcoin, roedd ganddo'r anweddolrwydd mwyaf, ac felly roedd yr haneru cyntaf yn gweithredu fel tâl tanio, a gellid dweud yr un peth am yr ail ddigwyddiad o'r fath, yn 2016. Roedd y trydydd haneriad yn sicr yn rhagflaenu codiadau mawr mewn prisiau ond nid yw wedi wedi chwarae allan gan fod llawer yn rhagweld heb unrhyw ergyd ewfforig ar ddiwedd 2021 i adlewyrchu digwyddiadau ar ddiwedd 2017.

Wrth gwrs, rhaid inni ystyried yr ymateb digynsail i COVID-19 sydd wedi rhwymo a llesteirio’r byd â lled-gomiwnyddiaeth niwrotig am y ddwy flynedd ddiwethaf, ond hyd yn oed wedyn, mae’n debygol na fydd haneri’r dyfodol yn chwarae allan yr un ffordd â’r rheini. mewn
 
 bitcoin 
degawd cyntaf erchyll.

Ar y cam hwn yn natblygiad a mabwysiad technoleg blockchain, efallai y byddai'n werth troi at hen berl o ddoethineb o'r enw Cyfraith Amara.

Noswyl y flwyddyn newydd ddiwethaf, Zhu Su, Cyd-sylfaenydd y gronfa gwrychoedd cryptocurrency, Three Arrows Capital a ffigwr dylanwadol yn y byd crypto, trydar hwn:

“Dylai eich fframwaith meddwl fod yn gyfraith Amara, nid hypercyclicality

Mae technolegau newydd yn cael eu goramcangyfrif yn y tymor byr ac yn cael eu tanamcangyfrif yn y tymor hir

Cyfnod goramcangyfrif 2017-2019

Cyfnod tanamcangyfrif 2020-2030”

Galwodd hefyd 2022, “blwyddyn mabwysiadu torfol”.

Gadewch i ni glosio i mewn a chlirio'r dyfyniad allweddol yno, yng ngeiriau priodoledig gwreiddiol Roy Amara:

“Rydym yn tueddu i oramcangyfrif effaith technoleg yn y tymor byr, a thanamcangyfrif yr effaith yn y tymor hir.”

Roedd Roy Amara yn wyddonydd cyfrifiadurol yn Sefydliad Ymchwil Stanford, ac am beth amser bu'n bennaeth Sefydliad y Dyfodol, melin drafod o Galiffornia a oedd yn gysylltiedig â'r RAND Corporation.

Dywedir i'w ddyfyniad gael ei wneud rywbryd yn y 1960au neu'r 70au a'i fod wedi dod i gael ei adnabod wedyn fel Cyfraith Amara, er mai sylw ydyw mewn gwirionedd. Cyfeiriwyd ato wrth feddwl am sawl math o dechnolegau newydd, gan gynnwys nanotech ac AI, ac mae'n ymddangos yn berthnasol i'r hyn sy'n digwydd o amgylch cryptocurrencies a defnydd blockchain.

Yn y bôn, yr hyn y mae’n ei ddweud yw y bydd amcangyfrifon beiddgar iwtopaidd o’r hyn y bydd y dechnoleg honno’n ei wneud yn y cyfnodau eginol beiddgar pan ddaw technoleg newydd i’r amlwg, sydd heb eu gwirio ar hyn o bryd o lefel wirioneddol soffistigeiddrwydd a diddordeb prif ffrwd.

Mae hyn yn cyfateb yn union i bitcoin, pan oedd gan ei gynigwyr cynnar argyhoeddiad rhyfeddol, bron yn efengylaidd am allu chwyldroadol bitcoin, ac roeddent yn ymroddedig nid yn unig i fwyngloddio ond hefyd i ledaenu'r gair mewn manylion technegol difrifol, hyd yn oed pe bai hynny weithiau'n golygu siarad â bron. ystafelloedd gwag.

Hyd yn oed wrth i hyn fynd yn ei flaen, yn y brif ffrwd nid oedd llawer yn digwydd. Arhosodd Bitcoin ar ymylon ymwybyddiaeth a chafodd ei ddiswyddo gan y mwyafrif, pe bai hyd yn oed yn cael ei gydnabod o gwbl, naill ai fel sgam, neu o ddefnydd yn unig i droseddwyr, neu, ar y gorau, fel hobi amherthnasol.

Mae'r hyn sy'n dilyn y cam hwn mewn achosion perthnasol, yn ôl Amara, yn gyfnod o dymor hir dan- amcangyfrif, hyd yn oed wrth i'r dechnoleg aeddfedu i bwynt lle mae'n dod yn hyfyw.

Mae hyn yn golygu, ychydig cyn y trawsnewid gwirioneddol, y bydd y sefyllfa'n cael ei chamddarllen: bod y dechnoleg wedi cwympo a heb ddiben, pan fo'r dechnoleg yn gyfiawn mewn gwirionedd. ar y foment honno cyrraedd y pwynt lle gellir ei fabwysiadu a chychwyn aflonyddwch.

Ar y cam hwn, mae achosion defnydd yn cael eu hadeiladu a'u nodi, ond nid yw'n cael ei gydnabod yn eang eto bod y newidiadau sy'n digwydd yn mynd i ddisodli normau a sefydlwyd yn flaenorol mewn meysydd sy'n berthnasol i'r gymdeithas gyfan.

A yw hyn yn edrych fel bitcoin, neu dechnoleg crypto a blockchain yn ehangach, ar hyn o bryd? Dylem dalu sylw manwl, oherwydd efallai mai dyma'r pwynt ffurfdro lle, trwy blockchains amgen wrth graidd strwythurol datblygiad gwe3, a bitcoin ei hun fel datgysylltu oddi wrth fanciau canolog, mae trawsnewid ystyrlon yn digwydd.

Ffynhonnell: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/