Wrth i ddefnyddwyr fanteisio ar wasanaethau ar-lein ac archwilio'r rhyngrwyd, maent yn y pen draw yn creu hunaniaeth ddigidol. Mae'r math hwn o hunaniaeth wedyn yn gysylltiedig ag endidau canolog fel Google a Facebook, sy'n ei gwneud hi'n haws rhannu data gyda gwasanaethau newydd trwy fotymau mewngofnodi syml.
Er bod y systemau rheoli hunaniaeth ddigidol hyn yn gyfleus, maent yn dibynnu ar gyfryngwyr canolog sy'n dal ac yn rheoli data defnyddwyr. Mae dynodwyr personol ac ardystiadau yn eu dwylo, a gallant benderfynu - neu gael eu gorfodi - i rannu'r wybodaeth hon â phartïon eraill.
Blockchains cynnig ateb: decentralized digital identities. Mae'r rhain yn galluogi unigolion i reoli gwybodaeth sy'n ymwneud â'u hunaniaeth, creu dynodwyr, rheoli gyda phwy y maent yn cael eu rhannu a dal ardystiadau heb ddibynnu ar awdurdod canolog, fel asiantaeth y llywodraeth.
Gall dynodwr datganoledig ar gyfer hunaniaeth ddatganoledig fod ar ffurf cyfrif Ethereum. Gall defnyddwyr greu cymaint o gyfrifon ag y dymunant ar rwydwaith Ethereum heb ganiatâd unrhyw un a heb i unrhyw beth gael ei storio mewn cofrestrfa ganolog. Mae'n hawdd gwirio tystlythyrau ar y blockchain Ethereum ac yn atal ymyrraeth, gan eu gwneud yn hynod ddibynadwy.
Mae achosion defnydd eraill allan yna. Ym mis Awst 2022, ysgogodd Binance y ddadl hunaniaeth ddatganoledig i lwyfannau cyfryngau cymdeithasol ar ôl symud i lansio ei tocyn enaid cyntaf, BAB, yn gwasanaethu fel defnyddwyr 'Gwybod Eich Cwsmer (KYC) tystlythyrau.
Rhaid aros i weld ai hunaniaethau datganoledig yw dyfodol gweithgarwch ar-lein.
Rheoli hunaniaethau datganoledig
Wrth siarad â Cointelegraph, datgelodd Witek Radomski, prif swyddog technoleg a chyd-sylfaenydd yr ecosystem tocyn anffyngadwy Enjin, ei fod yn gweld dyfodol lle bydd y metaverse yn gweld “cyfuniad o rwydweithiau cyfryngau cymdeithasol, e-bost, cyfeiriadau waled crypto, a chymwysiadau datganoledig,” gan awgrymu y bydd cymysgedd o hunaniaethau digidol a datganoledig.
Per Radomski, yr allwedd i reoli hunaniaeth fydd “cadw a diogelu gwybodaeth sensitif,” gan fod gan rwydweithiau gwahanol “ddulliau technegol gwahanol i olrhain perchnogaeth ddigidol o ddata.”
Diweddar: Mabwysiadu crypto Fietnam: Ffactorau sy'n gyrru twf yn Ne-ddwyrain Asia
Ychwanegodd Radomski y dylai unigolion sy'n ymddiried mewn protocolau â'u data personol ystyried y bydd penderfyniadau busnes mawr yn cael eu gwneud yn seiliedig ar anghenion ac athroniaeth menter, gan ychwanegu:
“Mae perchnogaeth asedau digidol yn dynwared meddiant asedau yn y byd ffisegol. Gan dybio bod perchnogion yn gweithredu o fewn terfynau’r gyfraith, ni all y llywodraeth ymyrryd â pherchnogaeth ddigidol sy’n galluogi blockchain.”
Ychwanegodd y bydd hunaniaethau datganoledig yn chwarae rhan wrth gadw unigoliaeth, a fydd yn “dibynnu ar brofi nad ydych chi’n bot” ac a fydd â gweithgaredd ar-lein fel un o’r “testamentau mwyaf cymhellol i ddangos hyn.”
Potensial hunaniaethau datganoledig
Mae rheoli hunaniaeth ddigidol yn her, oherwydd gall un camgymeriad arwain yn hawdd at dorri gwybodaeth bersonol. Mae endidau canoledig wedi bod yn dargedau hysbys, gydag achos diweddar yn gweld data personol arlywydd Portiwgal dwyn mewn cyberattack. Mae defnyddio hunaniaethau datganoledig yn dileu'r risg hon, gan mai dim ond y defnyddwyr sy'n gyfrifol am eu data.
Wrth siarad â Cointelegraph, dywedodd Dmitry Suhamera, cyd-sylfaenydd IDNTTY - haen seilwaith cyhoeddus datganoledig sy’n galluogi dull hunaniaeth ddatganoledig - fod darparwyr hunaniaeth ddigidol ganolog “yn cystadlu â’i gilydd, sydd mewn gwirionedd yn rhwystro mabwysiadu eang,” fel yn y diwedd, “y defnyddiwr angen ID ar gyfer gwasanaethau'r llywodraeth, ID i ryngweithio â banc, ID i weithio gyda chydweithrediad.”
Mae achosion defnydd byd go iawn wedi gweld mabwysiadu rhaglenni hunaniaeth ddigidol yn arafu yn fuan ar ôl lansio, gyda Suhamera yn defnyddio Gov.UK Verify yn y Deyrnas Unedig, a welodd lai na 10% o'r boblogaeth yn ymuno, fel enghraifft. Ychwanegodd Suhamera, wrth fabwysiadu eID Nigeria, oedi yn 2017 yng nghanol problemau gyda phartneriaethau cyhoeddus-preifat a ddefnyddiwyd i lansio'r rhaglen.
Fesul Suhamera, mae datrysiadau hunaniaeth ddigidol ganolog yn tueddu i “fod yn eithaf drud ac yn cynnig model monetization anghyfleus” gan fod yn rhaid i ddefnyddwyr brynu a thalu am IDau cenedlaethol cyn eu defnyddio’n ddigidol.
Mae defnydd trawsffiniol o IDau digidol hefyd yn gymhleth, ychwanegodd Suhamera, gan fod yn rhaid i gorfforaethau a rheoleiddwyr drefnu biwrocratiaeth, a all fod yn broses araf. Ychwanegodd Suhamera:
“Mae ID datganoledig yn caniatáu ar gyfer creu storfa ‘rhad,’ hawdd ei hintegreiddio o ID personol (y defnyddiwr yn unig sy’n gyfrifol amdani) y gall unrhyw wasanaeth integreiddio ag ef, o ddarparwyr KYC a llofnodion digidol i unrhyw wasanaethau ar-lein neu hunaniaeth. ”
Er y gall hunaniaeth ddatganoledig wneud gwybodaeth adnabyddadwy yn fwy cludadwy wrth ei chadw'n ddiogel, mae endidau canolog sy'n rheoli IDau digidol “yn tueddu i ddarparu set o wasanaethau ar unwaith,” gan roi hwb i brofiad y defnyddiwr.
Mae gan hunaniaethau datganoledig nifer o achosion defnydd, gan gynnwys y potensial ar gyfer mewngofnodi cyffredinol ar draws nifer o gymwysiadau heb ddefnyddio cyfrineiriau. Gall darparwyr gwasanaeth gyhoeddi tocynnau ardystio sy'n rhoi mynediad i ddefnyddwyr i'w platfformau ar ôl un cofrestriad, er enghraifft.
Mae tocyn enaid Binance yn dangos bod dilysu defnyddwyr a KYC hefyd yn bosibilrwydd ar y blockchain trwy ddefnyddio tocynnau na ellir eu trosglwyddo. Gan nad yw'r tocynnau hyn yn drosglwyddadwy, mae pleidleisio trwy'r blockchain heb eu trin yn bosibilrwydd gwirioneddol.
Pryderon diogelwch
Er ei bod yn ymddangos bod gan reolaeth hunaniaeth ddatganoledig fanteision sylweddol, nid yw'r dechnoleg yn dod heb ei anfanteision. Ar gyfer un, mae hunan-sofraniaeth yn golygu efallai nad dyma'r dull mwyaf hawdd ei ddefnyddio.
Wrth siarad â Cointelegraph, dywedodd Charlotte Wells, rheolwr cyfathrebu yn y platfform crypto Wirex, fod hunaniaethau digidol wedi bodoli ers peth amser, er y bydd hunaniaethau digidol sy’n seiliedig ar blockchain “yn newid y gêm yn y we 3 yn y dyfodol oherwydd eu natur ddatganoledig.”
Tynnodd Wells sylw at y ffaith bod faint o ddata defnyddwyr sy’n cael ei storio ar-lein yn cynyddu’n raddol, gan greu “pryderon diogelwch enfawr ynghylch sut y bydd y data hwn yn cael ei storio a phwy fydd yn cael mynediad ato.” Tynnodd sylw at doriadau data yn Facebook, a ddatgelodd ddata miliynau o'i ddefnyddwyr. Yn ôl ei geiriau, bydd hunaniaethau digidol datganoledig yn “hollbwysig i ganiatáu inni gael perchnogaeth a rheolaeth dros ein rhinweddau.” Dywedodd Wells:
“Mae hunaniaethau hunan-sofran yn defnyddio technoleg blockchain a phroflenni gwybodaeth sero i storio hunaniaethau digidol ar waledi di-garchar – y fantais fwyaf yw bod gan ddefnyddwyr reolaeth lwyr dros hyn a phenderfynu pa gwmnïau, apiau ac unigolion sydd â mynediad at y data hwn.”
Ychwanegodd fod yna anfanteision: Un rôl bwysig sydd gan endidau canolog yw “gorfodi safonau rheoleiddio, gan roi’r sicrwydd sydd ei angen ar ddefnyddwyr a busnesau i weithio ar y we.” Heb yr awdurdodau canolog hyn, daeth Wells i’r casgliad, efallai na fyddai’r un lefel o amddiffyniad ar gyfer hunaniaethau datganoledig.
Proflenni dim gwybodaeth yn ffordd o brofi dilysrwydd set o ddata heb ddatgelu'r data ei hun. Gallai'r dechnoleg hon, ynghyd â hunaniaethau datganoledig, olygu y gall defnyddwyr brofi pwy ydyn nhw tra dan ffugenwau, gan sicrhau nad yw eu diogelwch yn cael ei effeithio.
Diweddar: Dalfa crypto sefydliadol: Sut mae banciau'n cartrefu asedau digidol
I Fabrice Cheng, cyd-sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol Quadrata, mae hunaniaethau digidol sy'n seiliedig ar blockchain yn mynd i newid y cysyniad o IDs digidol a chreu achosion defnydd newydd ar gyfer y gofod Web3. Wrth siarad â Cointelegraph, nododd Cheng ei bod yn dal yn bwysig bod yn ymwybodol o’r hyn sy’n cael ei rannu, gan nodi y dylai pobl “fod yn ymwybodol o’u hymddygiad ar y blockchain.”
Gyda'r Ethereum blockchain yn gweithredu fel cyfeiriadur byd-eang ar gyfer hunaniaeth ddatganoledig defnyddwyr sy'n dewis yr hyn y maent yn ei rannu ac sy'n rheoli eu data, mae'n anodd dychmygu senario lle na fyddai'n well gan ddefnyddwyr cripto-frodorol y dewis arall hwn. Fodd bynnag, efallai y byddai'n well gan ddefnyddwyr brodorol nad ydynt yn crypto barhau i ddefnyddio darparwyr canolog a rhannu eu data, o leiaf nes bod profiad y defnyddiwr mor syml.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/are-decentralized-digital-identities-the-future-or-just-a-niche-use-case