Blockchain

Cymdeithas Blockchain ffeiliau amicus brief yn achos Wahi, meddai SEC rhagori ar awdurdod

02/16/2023
Newyddion Bitcoin Ethereum

Fe wnaeth Cymdeithas Blockchain ffeilio briff amicus ar Chwefror 13 yn achos Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau yn erbyn cyn-reolwr cynnyrch Coinbase Global Ishan Wahi a'i gymdeithion. Mynegodd y grŵp eiriolaeth ei gefnogaeth i ddadl y diffynyddion dros ddiswyddo, gan honni bod y SEC wedi rhagori ei awdurdod yn yr achos. Mae Llys Dosbarth Gorllewin Washington yr Unol Daleithiau yn clywed y treial, sy'n cynnwys masnachu mewnol honedig o naw tocyn y mae'r SEC yn ei hawlio yn warantau anghofrestredig.

Gan alw’r achos yn “y salvo diweddaraf yn strategaeth barhaus ymddangosiadol y SEC o reoleiddio trwy orfodi yn y gofod asedau digidol,” nododd yr amicus curiae, neu “ffrind i’r llys,” yn fyr fod yr SEC wedi datgan bod naw tocyn yn warantau heb unrhyw flaenorol. canfyddiadau. Dywedodd y briff:

“Mae’r SEC yn cyfuno’r tocynnau eu hunain, sydd, wedi’r cyfan, yn feddalwedd yn unig, ag unrhyw gontract buddsoddi honedig yr honnir y gwerthwyd y tocynnau hynny yn unol ag ef.”

Nid yw’r briff yn trafod dadl “cwestiynau mawr” y diffynyddion, ond dim ond yn atgoffa’r llys o achos Goruchaf Lys 2022 o West Virginia v. Asiantaeth Diogelu’r Amgylchedd, a ganfu fod yr athrawiaeth “cwestiynau mawr” yn berthnasol pan fydd asiantaethau ffederal yn honni “ pŵer canlyniadol iawn y tu hwnt i'r hyn y gellid yn rhesymol ddeall bod y Gyngres wedi'i ganiatáu.”

Cysylltiedig: Gallai rhestriad SEC 9 tocyn fel gwarantau mewn achos masnachu mewnol 'fod â goblygiadau eang' - CFTC

Amlygodd y briff dair ffordd y gallai'r achos niweidio'r diwydiant blockchain a'r cyhoedd yn ehangach. Yn gyntaf, dywedodd y briff, nad yw crewyr tocynnau ar gyfer y tocynnau, y deiliaid a’r defnyddwyr penodol hynny “yn ddiffynyddion yn y weithred hon, ac nid oes ganddynt unrhyw ffordd ystyrlon i wrthsefyll datganiadau’r SEC.”

Mae'r achos yn debygol o gael ei setlo yn hytrach na'i ddyfarnu ar ei rinweddau, a nodwyd yn y briff, yn unol â thueddiadau hanesyddol. Felly fe wnaeth y SEC “wneud y mwyaf o’i siawns o allu honni beth bynnag y mae ei eisiau, gyda risg fach iawn o gael ei ddwyn i gyfrif amdano.”

Yn ail, gall achos y SEC achosi cyfnewidfeydd i ailystyried rhestru'r tocynnau dan sylw, yn ôl y briff, a gallai gael “effaith iasoer” ar y diwydiant blockchain. Dywedodd y briff:

“Dim ond trwy gyhoeddi bod tocyn yn sicrwydd, mae’r SEC yn rhoi ‘llythyr ysgarlad’ i ​​docynnau penodol, gan amharu ar eu gwerth, gan rwystro unrhyw fasnachu eilaidd o’r tocyn, ac ymyrryd â datblygiad technolegol.”

Yn olaf, honnodd y briff nad yw cyfranogwyr y farchnad yn gallu penderfynu beth yw neu nad yw'n sicrwydd, ac “Nid yw SEC wedi dangos llawer o barodrwydd i ateb y cwestiynau hynny.”

Ishan Wahi a'i frawd Nikhil pledio'n euog o'r achos troseddol dwyn yn eu herbyn am fasnachu mewnol gan yr Adran Gyfiawnder yn Ardal Ddeheuol Efrog Newydd. Mae eu codffynnydd Sameer Ramani yn parhau i fod yn gyffredinol.

Mae Cymdeithas Blockchain yn grŵp eiriolaeth dielw gyda bron i 100 o aelodau sy'n hyrwyddo “amgylchedd polisi sydd o blaid arloesi ar gyfer yr economi asedau digidol.”